為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.01.16 09:26:51
212人收看
授權實施行政許可，是指被授權的組織在授權范圍內，以自己的名義實施行政許可。授權實施行政許可應遵循的規則如下：(1)對授權主體的要求。行政許可法規定法律、法規可以對授權實施行政許可做出規定。(2)對授權形式的要求。行政許可的實施權的授權必須通過法律、法規來進行，法律、法規以外的其他規范性文件不得授權其他組織實施行政許可。(3)對授權內容的要求。被授出的行政管理權應當是共有權，而不是專有權。(4)被授權的對象是具有管理公共事務職能的組織。
《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：公安交通管理部門對有違章行為和交通肇事行為的當事人給予行政處罰。交通肇事行為與交通肇事罪不同點：后者發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的的后果;前者沒有發生致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的后果。對于危險駕駛罪而言，交通運輸人員與非交通運輸人員的區分是有現實意義的。非交通運輸人員不能成為危險駕駛罪的主體。交通肇事罪和危險駕駛罪侵犯的直接客體為公路、水上和城市交通運輸安全。相對于交通肇事罪而言危險駕駛罪是一種較輕的犯罪，因為畢竟沒有發生危害后果，而交通肇事罪要求造成嚴重后果。那么交通肇事行為與交通肇事罪的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證,酒駕和醉駕的處罰標準有什么區別1、酒后駕駛，暫扣6個月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款,吊銷駕駛證，終生不得重新取得駕駛證酒駕案例李某在肇慶市七星巖路上駕車行駛，被肇慶市公安局交警支隊酒測站民警攔下進行酒精測試，結果測試結果顯示，他的血液酒精含量為每百毫升70毫升，屬于酒駕，被處以罰款2000元、吊銷駕照6個月和行政拘留10天的處罰。
馮清琴律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：凡法律明確規定某種行為就是要約或要約邀請，當然應按法律的規定做出區分。由于要約無非是旨在訂立合同的意思表示，故要約中應包含明確的訂約意圖;而要約邀請人只是希望對方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請中訂約的意圖僅僅是動機。而由于要約邀請只是希望對方當事人向自己提出要約，故其不必包含合同的主要條款。詢問商品的價格在交易習慣中即被認為是要約而并非要約邀請。那么試比較要約與要約邀請的區別是什么?如何區分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故認定書與鑒定結論的區別交通事故認定書是證據對于交通事故責任認定書和交通事故認定書是不是證據，應該依據《道路交通安全法》等相關法律規定予以辯證的考察。交通事故責任認定書，是公安機關為依法追究有關責任人的行政責任和對交通事故損害賠償進行調解而依法作出的行政文書。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。有觀點認為交通事故認定書是書證。而交通事故認定書是在交通事故發生之后，公安機關根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作的文書。然而，交通事故認定書不符合上述書證應具有的客觀性特征。那么如何區分交通事故認定書與鑒定結論。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒后駕車與醉酒駕車有沒有區別按照道路交通安全法等法律規定酒后駕車和醉酒駕車都要受到行政處罰那么兩者是如何區分的呢?酒后駕車和醉酒駕車是按血液中酒精濃度的不同來區分的。部分國家(地區)酒后駕車認定處罰標準對比中國大陸飲酒后駕駛機動車的暫扣駕駛證13個月并處罰款200500元醉酒駕駛機動車的處15日以下拘留、暫扣駕駛證36個月并處罰款5002000元。08年上半年圣保羅交通事故死亡人數同比基本持平新規出臺后死亡人數同比下降12。新法頒布后一個月酒后駕車死亡事故同比減少40。那么酒后駕車與醉酒駕車有沒有區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：行政強制措施和行政處罰的區別1、行政處罰是對行政相對人權利的最終處分如沒收財產之所以是行政處罰因為它是對相對人財產所有權的最終剝奪即處分而行政強制措施是對相對人權利的種臨時限制如查封財物之所以是行政強制措施因為它不是對該財物所有權的最終處分而僅是在短期內對該財物使用權和處分權的臨時限制。那么行政強制措施和行政處罰的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：購房者在交付誠意金時一般要與開發商簽訂誠意金協議,該協議一般沒有房屋購買合同的具體內容,例如單價、面積、房屋地點、交樓日期等。訂金不具有定金的性質，一般情況下，交付訂金的視作交付預付款。那么購房時要區分定金與訂金區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：行政賠償只限于行政機關及其工作人員在行使行政職權時違法侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成的損害，而行政補償則包括行政機關及其工作人員在合法行使行政職權時造成的所有損失,一、行政賠償和行政補償的定義行政賠償是指行政機關及其工作人員在行使行政職權時，違法侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益，造成損害的，由國家承擔賠償責任的賠償,行政補償是指行政機關及其工作人員在合法行使行政職權時，因合法行為造成公民、法人或者其他組織合法權益損失的，依法給予補償的制度,二、行政賠償和行政補償的區別1. 性質不同行政賠償是國家對行政機關及其工作人員違法行使職權的行為造成的損害承擔賠償責任的制度,在這個案例中，環保局拆除李某違法建筑的行為是合法的，因此不構成行政賠償，但李某因為該拆除行為遭受了經濟損失，因此環保局應當給予李某行政補償,行政補償是國家對行政機關及其工作人員合法行使職權的行為造成的損失給予補償的制度。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：行政拘留,刑事拘留,司法拘留三者之間的聯系與區別,行政處罰實施,行政處罰法,行政與行訴,法律知識大律為您提供快捷、高效的在線律師咨詢、在線委托律師等服務。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：留置權與質押權都是屬于民法中擔保物權的兩種類型。下面為大家介紹一下質押權和留置權的區別以及共同點。留置權是債權人對已占有的債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。留置權人和質權人都應以善良管理人責任心保管留置物或質物，因未盡責任心而致留置物或質物毀損、滅失的，留置權人或質權人都應承擔賠償責任。那么質押權和留置權區別是什么？如何正確的區分質。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：狹義上的破產財產指企業被宣告破產后，用以清算和在債權人之間進行分配的財產。債務人財產和破產財產如何區分新破產法對“債務人財產”和“破產財產”作了清楚的區分。在破產清算一章中的第107條規定：“債務人被宣告破產后，債務人稱為破產人，債務人財產稱為破產財產”。債務人財產的存在目的是為破產程序的進行和完成而存在。在債務人財產轉化為“債務人財產”之后，這一財產事實上的權利主體不再是原企業的所有者，而是債權人。債務人財產是一個概括性的財產概念，包括在破產受理時以及破產案件受理后至破產程序終結前債務人所有財產的集合和權益的集合。那么債務人財產和破產財產有什么區別,怎么區分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：網友提問行政訴訟第三人與行政第三人概念的區別律師解答行政第三人又稱“暗示第三人”10其定義為對已做出的行政行為有間接利害關系受行政權間接作用或約束在行政法律關系中潛在的或暗含的公民法人或者其他組織。7日本學者也強調在建筑確認等復效性行政行為中行政第三人在行政程序中的地位能否參加聽證程序在撤銷訴訟中能否享有原告的資格等問題都值得研究。行政第三人與行政相對人是行政法上的一對概念是實體法上的概念而行政訴訟第三人是行政訴訟法上的概念是程序法上的概念。行政第三人在行政訴訟中可能以原告的身份存在也可能以行政訴訟第三人的身份存在。那么行政訴訟第三人與行政第三人有什么區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民事訴訟代理人必須是律師嗎不是，除律師外，基層法律服務工作者、當事人的近親屬和工作人員等都可以作為代理人代理訴訟案件,律師代理民事訴訟與代理行政訴訟、代理刑事訴訟的區別具體有以下不同點：(一)、案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議,從上述簡介可以看出，律師在刑事案件中的作用就是行使自己的權益，代理當事人進行訴訟，有時候還會收集證據，使案件清晰，保護當事人的權益,民事代理人資格的最新規定為當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
邢穎律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但由于單位違法可能會受到雙重制裁，除了法人的單位責任外，法定代表人作為主管人員也應當承擔個人法律責任。公司債務包括公司與特定人之間的債權債務關系，其轉讓受合同法的限制，它具有不同的償還方式和期限，且形式是多樣性的。公司的運營資金、資本金占了一部分，另一部分的組成必然是債務資金。那么公司債務和法人債務如何區分，有什么區別？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：例如：在某些情況下，刑事案件的審理結果可能會對行政案件的處理產生影響,從可能的后果來看，刑事案件通常被認為比行政案件更嚴重，因為它們可能導致被告人失去自由，甚至影響到他們的生活,刑事案件和行政案件哪個嚴重,通過以上分析可以發現，刑事案件和行政案件雖然都是對違法行為進行懲處的方式，但在諸多方面存在差異,行政案件通常由行政機關依法進行處理，例如：因違規停車被交警罰款、因違反環保法規被環保部門處罰等,二、刑事案件與行政案件的區別1、處理機構不同刑事案件由司法機關（如法院、檢察院）處理，而行政案件由行政機關（如交警部門、環保部門）處理。
張旭律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，判決包括調解書、支付令。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
婚內協議怎么寫具有法律效力 婚內財產協議具有法律效力的寫法如下： 夫妻雙方關系存續期間內，簽訂了婚內財產協議書，其應當符合以下條件，男女雙方具有民事行為能力，協議書是雙方自愿簽訂，并且協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的，該協議具有法律效力。據此，婚內協議書只要符合了法律規定的形式條件和實質條件，便可以擁有法律效力了。
掛靠經營會帶來哪些風險隱患？ 一、合同無效。按照國家相關規定，掛靠經營拿到的合同，屬于無效合同，如果對方知曉掛靠經營事實，就可以單方面取消合同，并且不支付任何費用。這樣的情況下，掛靠方就會因此拿不到費用，最終無法創造業績和利潤。 二、行政處罰。一般來說，個人或企事業想要開展經營，是需要依據要求獲取經營資格的。掛靠營業執照的方式，屬于是投機取巧的行為，一般被發現就會面臨主管部門的嚴厲處罰。 三、事故責任。因為掛靠經營，是為了減少人員、資產等方面的支出，所以多、半不具有承接業務的能力。一旦發生事故需要承擔更多的責任。因此，掛靠行為從法律上講是不合法的，同時掛靠經營還會為后續生產經營埋下很多風險隱患。
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
老太太十二根肋骨骨折，經過艱難的訴訟，訴求全部被支持，護理費5萬＋、精損2萬整都獲賠。對于突破法官常規判決，要有決心，勇敢堅決的根據實際情況，為當事人爭取，或許，只是差了一點恒心、專業，就是案件基本判如所請和支持全部訴訟請求的區別。
一般擔保人和連帶擔保人的區別
.png)
