在一起喝酒有連帶責任嗎?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的,應當承擔侵權責任。第二種是明知對方不能喝,仍勸其喝酒。譬如,對方患有心臟病、心肌梗塞等疾病,如果大量飲酒會誘發此病的發作。第三種是未安全護送醉酒者。飲酒者酒后要駕車,酒友們未加勸阻,從而引發意外或者其他事故的,酒友需要擔責。那么醉駕撞人同桌人有沒有連帶責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:所謂連帶責任,是指兩個以上的債務人對于同一債務承擔共同償還的義務,債權人可向任一債務人要求全部或者部分的債務履行。當這種責任發生在侵權領域時,我們稱之為連帶賠償責任。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:明知喝酒還讓開車發生事故由誰承擔依據我國相關法律的規定明知喝酒還讓喝酒者開車的造成交通事故后由酒駕者承擔責任而讓其開車的一方承擔連帶的責任。中華人民共和國侵權責任法第四十八條機動車發生交通事故造成損害的依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發生交通事故后屬于該機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。那么明知喝酒還讓開車發生事故由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:酒駕出事故一起喝酒的人要承擔責任嗎是否有責任要視具體情況而論一般有兩種不同的情況第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成的交通事故的一起喝酒的人無責任第二種是同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的有連帶責任。道路交通安全法第二十二條規定機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病或者過度疲勞影響安全駕駛的不得駕駛機動車。那么酒駕出事故,一起喝酒的人有什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:喝酒發生交通事故同桌酒友是否擔責如果發生交通事故的是駕駛員則同桌飲酒的人承擔連帶責任能夠證明席間曾阻止駕駛員喝酒并勸告駕駛員不要開車除外這是因為開車禁止喝酒是三令五申眾所周知的法令違法飲酒駕車就要承擔責任。對于同桌喝酒有人發生交通事故的情況有以下4種情形酒友應該擔責一是強迫性勸酒如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下仍勸其喝酒的行為。④未將醉酒者安全送達視情況而定若醉酒到無法自控酒友負有一定的監護義務將其送往家中或醫院若出現意外應承擔相應的賠償責任。那么喝酒發生交通事故同桌酒友是否擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:《民法典》規定,連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時,債權人可以請求債務人履行債務,也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任,勞動法連帶責任賠償比例法律主觀:侵權人 承擔連帶責任 ,被侵權人有權請求部分或者全部責任人承擔責任,連帶責任是指依照法律規定或者當事人約定,兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔,并能因此引起其內部債務關系的一種民事責任,連帶責任人被執行后怎么追償承擔連帶責任后追償的法律依據是什么 承擔連帶責任后追償的法律依據為《民法典》第一百七十八條,二人以上依法承擔連帶責任的,權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:用電人未按照國家有關規定和當事人的約定安全用電,造成供電人損失的,應當承擔損害賠償責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。 省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準、賠償責任。那么新交通法喝酒連帶責任是怎樣規定的?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第十七條受害人遭受人身損害;因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入;包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費;賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的;賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外;還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么酒后駕車撞死人一起喝酒的人有連帶責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:喝酒發生交通事故沒喝酒的有連帶責任嗎有連帶責任根據民法典和民法典等法律規定多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的機動車一方不承擔賠償責任。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。那么喝酒發生交通事故沒喝酒的有連帶責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對發包方,由轉包方與轉承包人承擔連帶責任最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》(法釋〔2020〕25號)第十五條規定,因建設工程質量發生爭議的,發包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟,再者,越度建設公司與樊鑫生、翟光宏對質量問題業已約定由樊鑫生、翟光宏承擔,且我國建筑法第二十九條第二款、第五十五條及合同法第二百七十二條第二款均對合法分包情形下,由總承包人、分包人或第三人向發包人承擔連帶責任作出明確規定。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人有權向其他連帶責任人追償。連帶責任由法律規定或者當事人約定。釋義連帶責任作為一個復合詞組其中心詞在“責任”二字。連帶責任是因民商事活動中發生債權債務關系后確保債權實現的法律規定散見于法律、法規和司法解釋中。那么幾個人喝酒因為酒駕有沒有連帶責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、在 買賣合同糾紛 提起的訴訟中,如果買賣合同簽署所使用的業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶是借用的,合同一方作為債權人,在在起訴時只將出借單位列為被告,在立案后認為借用人應當承擔連帶責任的,可以向法院申請追加借用人為共同被告,上述案例如果發生在勞動合同法實施之后,勞動仲裁委員會則應受理李某等24名工人的仲裁申請,并裁決深圳市某裝飾工程公司與劉某承擔連帶賠償責任,實踐中存在,個人承包經營者侵害勞動者權益,卻沒有足夠的能力對勞動者進行賠償,或者個人承包經營者逃避承擔賠償責任,勞動者卻很難得到賠償的現象,為有效保護勞動者的合法權益,勞動合同法明確規定,個人承包經營者招用勞動者違反法律規定給勞動者造成損害的,應當由發包的組織與個人承包經營者承擔連帶賠償責任。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律分析:一種是由于勸酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然勸誘對方喝酒,因此造成對方死亡后果發生的,可認定為直接故意的主觀過錯,應當承擔賠償的主要法律責任,聚會喝酒致人死亡,同喝酒的人應擔責嗎法律主觀:同桌喝酒致死的責任的承擔:原則上是責任自負,有以下情形的酒友應擔責: 強迫性勸酒,所以當事人喝酒后回家發生交通事故死亡,同行飲酒的人需要承擔一定的責任,勸酒致人死亡不承擔刑事責任,但是會承擔民事賠償責任,而當事人存在強迫勸酒行為導致對方死亡的,要承擔民事賠償責任,請客的家庭一般不需要承擔責任,一起喝酒,中間即使沒有勸酒行為,在酒后有將其安全送回家的義務。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任如果朋友酒后開車你知情不勸阻有連帶責任不知者沒有連帶責任。四種勸酒情形要承擔法律責任和人一起喝酒中如果飲酒出事有四種情況勸酒者需承擔法律責任1、強迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒比如明知對方身體狀況仍勸其飲酒誘發疾病等3、未將醉酒者安全護送如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力神志不清無法支配自身行為時酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。那么朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果事故嚴重還可能承擔刑責。2、同桌的酒友和同車人要承擔連帶責任的情形是一是強迫性勸酒或在對方已告知自己要開車仍勸其喝酒二是明知司機已喝酒卻沒有徹底勸阻徹底勸阻是指得知酒駕后立即報警。那么酒后交通肇事同桌未喝酒者擔責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
?? 正義到賬! 法院一錘定音: ? 366萬+工程款追回 ? 91萬違規扣費返還 ?? 利息全額支持 + 發包方連帶清償 天用律師團隊抽絲剝繭,用鐵證擊穿層層抗辯,讓轉包套路無處遁形! 建設工程領域深耕多年,我們讓紙上權益變成真金白銀!
?? 96.57萬全勝回款! 被告賴賬拒供貨?天用團隊雷霆出擊! 關鍵一擊:無供貨記錄+物流漏洞,法院火速判贏! ? ‘96.57萬本金+利息全額追回’ ? ‘2.4萬律師費被告買單’ ? ‘股東連帶責任一網打盡’ 小金額大戰場,天用專業從不打折!
??【工程款追討大逆襲!天用律所:專治“賴賬”不服!】?? 原告:中鐵否認合同關系? 天用天團:證據糊臉,請開始你的表演!?? 戰報速遞: ?? 218萬工程款 成功追回! ?? 業主單位連帶責任鎖死,想跑?沒門!?? ?? 被告:從“死不認賬”到“秒簽調解”,只需一場天用暴擊! 對方內心OS: “這律所是開了‘證據外掛’嗎?怎么每句話都被錘爆!”
股權轉讓過程中的常見法律風險有哪些? 案例:出資不實的股權轉讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認繳出資500萬元,實繳100萬元后將40%股權以300萬元轉讓給B。后公司負債無法清償,債權人起訴要求A、B在未出資范圍內(400萬元)承擔連帶責任。B抗辯稱受讓時不知A未實繳,拒絕承擔責任。 爭議焦點 1. 股權轉讓時未如實告知出資瑕疵,受讓方是否需承擔責任? 2. 原股東A與受讓方B的責任如何劃分? 法院觀點(依據《公司法》司法解釋三第18條) 1. 出資瑕疵的股權轉讓有效,但受讓方B明知或應知出資瑕疵的,需與原股東承擔連帶責任; 2. 本案中,B未核實出資證明書(顯示實繳100萬元),存在重大過失,被推定為“應知”瑕疵,需在400萬元未出資范圍內與A連帶清償。 裁判結果 A、B連帶向債權人支付400萬元。 案例啟示 股權受讓方必須盡到盡職調查義務(如驗資報告、公司章程、銀行流水等); 協議中需明確約定:若存在出資瑕疵,出讓方應承擔全部責任并賠償損失; 未實繳的股權轉讓價格應顯著低于實繳股權,否則可能被推定“明知瑕疵”。
??【勝訴捷報:百萬工程款追回+連帶責任確認!】?? 歷經多輪交鋒,團隊代理的建設工程施工合同糾紛案終獲勝訴! ?? 工程款判決額從760萬更正至860萬,法院全額支持我方訴求; ?? 發包方連帶責任獲確認,雙重保障助力權益落地; ?? 精準鎖定轉包合同效力瑕疵,運用司法解釋突破僵局,終為實際施工人打通維權通路! 專業是底氣,細節定成敗—— 從證據鏈閉環到稅額精準核算,每一步都是策略與經驗的凝結??! 正義或許遲到,但絕不缺席! 致敬信任,以專業守護每一份權益??