銀行卡收到了一筆來歷不明的錢銀行卡被凍結



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:銀行卡被詐騙支付寶被凍結怎么解凍
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:債權人起訴前或訴訟中、如果擔保人承擔的是連帶擔保責任的、債權人可以申請法院凍結擔保人的銀行卡。申請人應當提供擔保、不提供擔保的、裁定駁回申請。如果債務是公司的股東、債權人有權申請法院保全該債務人在公司的股權。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:銀行卡莫名被法院凍結是什么情況
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年,查封、扣押動產的期限不得超過兩年,查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過三年。申請執行人申請延長期限的,人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續,續行期限不得超過前款規定的期限。那么擔保人凍結銀行卡期限有時間限制嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:三、律師法律咨詢平臺律總管律師關于銀行卡被凍結是否會影響子女政審的結論和建議總的來說,銀行卡被凍結本身不會直接影響到子女,但是在某些情況下,它可能會間接影響到子女的經濟狀況,這個案例說明,雖然銀行卡被凍結本身不會直接影響到子女,但是在某些情況下,它可能會間接影響到子女的經濟狀況,同時,我們也需要注意子女的經濟狀況是否受到父母銀行卡凍結的影響,總之,雖然銀行卡被凍結本身不會直接影響到子女,但是在某些情況下可能會間接影響到子女的經濟狀況。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:針對這個律師函的問題,下面為大家詳細介紹:收到銀行律師函催款多久才起訴。欠款人收到律師函要不要被起訴,主要還是區分以下情況。信用卡欠款人欠款后沒有還清的,許多都會收到銀行委托律師事務所發的律師函。這種律師函許多都是第三方催收機構以合作律師事務所發送的,基本上是它們催收欠款的一種方式,如果欠款金額不是很大的話,一般欠款人都是不會被起訴的。那么收到銀行律師函催款多久才起訴。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:郭先生與兩名代理人一起出席庭審,銀行委托兩名代理人出庭。郭先生表示,他辦理儲蓄卡時預留號碼的手機始終未收到任何轉賬交易的驗證碼信息以及交易信息短信提示,事后他第一時間將銀行卡凍結并報警。郭先生認為他與銀行之間形成合法有效的儲蓄合同關系,銀行負有履行對賬戶操作人身份審查的義務。因此郭先生要求銀行賠償其20萬元以及相應利息。讓銀行擔責不公平會有業內傳導效應被告銀行的代理人提出,郭先生資金被盜涉嫌經濟犯罪,應依先刑事后民事原則駁回他的起訴。經過一個半小時的庭審后,郭先生表示同意調解,被告銀行的代理人表示不同意調解。那么男子儲蓄卡被盜刷20萬起訴銀行索賠,如何防止銀行卡被盜刷。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:1)密碼輸入錯誤:當銀行卡密碼輸入次數超過限制時,銀行會暫時凍結賬戶,以保護客戶的資金安全,實際案例:某客戶在使用銀行卡時因密碼輸入錯誤導致賬戶被凍結,一、法律規定分析根據《中華人民共和國銀行業監督管理法》和《中華人民共和國商業銀行法》的規定,當客戶的銀行卡賬戶存在異常交易或者被懷疑涉嫌違法犯罪時,銀行有權對相關賬戶進行凍結,3)系統故障:銀行系統故障可能導致銀行卡賬戶被錯誤凍結,一般會自動解凍或客戶可聯系銀行進行解凍。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:身份證是我們在日常生活中最為常用的有效證件之一,它不僅是身份證明的有效證據,還是銀行開戶、辦理信用卡、購買保險、報考公務員、參加考試等各類事務的必備材料。然而,許多人對于身份證過期后能否繼續使用銀行卡存在疑惑,下面我們來詳細探討一下這個問題。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:首先遇到銀行卡被盜刷的情況一定要搜集相關證據報警。最高人民法院關于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定第七條發生偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易借記卡持卡人基于借記卡合同法律關系請求發卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的人民法院依法予以支持。前兩款情形持卡人對銀行卡、密碼、驗證碼等身份識別信息、交易驗證信息未盡妥善保管義務具有過錯發卡行主張持卡人承擔相應責任的人民法院應予支持。持卡人未及時采取掛失等措施防止損失擴大發卡行主張持卡人自行承擔擴大損失責任的人民法院應予支持。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在持卡人告知發卡行其賬戶發生非因本人交易或者本人授權交易導致的資金或者透支數額變動后發卡行未及時向持卡人核實銀行卡的持有及使用情況未及時提供或者保存交易單據、監控錄像等證據材料導致有關證據材料無法取得的應承擔舉證不能的法律后果。人民法院會全面審查當事人提交的證據結合銀行卡交易行為地與真卡所在地距離、持卡人是否進行了基礎交易、交易時間和報警時間、持卡人用卡習慣、銀行卡被盜刷的次數及頻率、交易系統、技術和設備是否具有安全性等事實綜合判斷是否存在偽卡盜刷交易或者網絡盜刷交易。《中華人民共和國民法典》
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:銀行卡被凍結可能會給您帶來不便,但通過與銀行客服的溝通、提供所需文件和填寫解凍申請表,您可以取消凍結并恢復正常使用,2. 填寫解凍申請表:銀行可能會要求您填寫解凍申請表,詳細說明凍結的原因,并提供相關的證明文件,二、解凍流程1. 提供所需文件:根據銀行要求,您可能需要提供一些文件或證明來支持解凍申請,三、注意事項1. 遵循銀行要求:在解凍過程中,務必遵循銀行的要求和流程,提供準確、完整的信息和文件,本文將詳細介紹銀行卡被凍結后的解凍流程和注意事項,幫助您了解如何取消凍結并確保賬戶的安全,在整個解凍流程中,請遵循銀行的要求和流程,并保護好個人信息的安全。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:需要注意的是,這時候還款就不僅僅是償還信用卡拖欠的本金了,還包括信用卡的利息,法院的訴訟費、強制執行費以及遲延履行期間的債務利息(按照法院判決數額的日萬分之1.75計算),2.一旦進入強制執行程序,法院會凍結你名下所有的銀行卡,包括微信、支付寶中的錢,包括銀行理財產品以理財型的商業保險,如果不還款,銀行肯定是會起訴的,起訴以后如果還沒有還錢,也肯定是會申請法院強制執行的,要想解除凍結、解除限制高消費,只有兩種方法:一是將所有的款項償還完畢,二是與銀行達成還款計劃。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:近年來在申領、使用銀行卡過程中因信用卡透支息費、違約金收取等行為引發的銀行卡糾紛持續增多人民法院受理的案件呈現增長趨勢成為社會廣泛關注的重要問題。發卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等或者給付分期付款手續費、利息、違約金等持卡人以發卡行主張的總額過高為由請求予以適當減少的人民法院應當綜合考慮國家有關金融監管規定、未還款的數額及期限、當事人過錯程度、發卡行的實際損失等因素根據公平原則和誠信原則予以衡量并作出裁決。法律規定懲罰性賠償的,依照其規定。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:庭審過程中,小鵬等人充滿了悔恨與自責,他們紛紛表示會走上違法犯罪的道路主要是自己好吃懶做,總想著天上掉餡餅,以為鉆鉆法律的空子就可以輕松賺大錢,出租銀行卡&ldquo,的銀行卡,小鵬便開始向自己身邊的朋友、同學發展&ldquo,近日,醴陵市人民檢察院依法起訴了一起因出租個人銀行卡、電話卡觸犯幫助信息網絡犯罪活動罪的案件,涉案金額高達近2000萬元,9名犯罪嫌疑人均被法院判處實刑,其中8人還是&ldquo。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
遺囑繼承糾紛案件,涉及筆跡鑒定,為了最大程度的幫助當事人爭取利益,調取取款憑證,以進行筆跡鑒定。注:調取北京銀行的取款憑證,需要在總行調取。
拿到勝訴判決后立即進入執行程序,每周定時分三次催促執行法官,終于幫助客戶吳總催下了結果,不但主張到了本金還有利息,延遲付款的利息也同步執行劃扣到位,收到吳總肯定??
每天的快樂來自于他們----賠款已收到
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉,向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉賬方式,分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務,遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習慣,利息應當在借款之次日開始計算,故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應當返還給楊某。 最后,應當計算出楊某應支付給楊某科的利息,結合楊某已經支付的本息,確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應當由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞,事故發生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理,被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經協商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴,其中,兩次以撤訴結案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商,雙方沒有出具書面證據,雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據如下思路作出處理:以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經過慎重考慮后認為,根據上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結果也不違反法律規定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時,還應根據生活經驗、人情世故、法律法規,在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據此結合相關法律規定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定:“因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定:“得利人沒有法律根據取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張,該證據僅能證明存在轉賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據,無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定:“在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方,所舉證據不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
我們把每一次委托,都當成生命的修行,用心、專注的去做好,務必做到問心無愧、事后無悔!每次收到客戶認可的錦旗,心里都特別激動,維護當事人利益是我們最大的使命!