.png)
損壞他人財(cái)物怎么處理
2024.04.05 16:26:32
7人收看
元甲交通律師
擅長領(lǐng)域：交通事故
9303 人贊同
169 人不贊同
2024.04.05 16:26:32
7人收看
-
答根據(jù)《刑法》第三百八十五條和第二百六十六條的規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)、歸個(gè)人所有的，以受賄罪論處。犯罪行為人虛構(gòu)事實(shí)，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。區(qū)分國家工作人員受賄罪與詐騙罪的關(guān)鍵，在于行為人收受他人財(cái)物的原因是基于其為請(qǐng)托人謀取利益，還是虛構(gòu)事實(shí)使請(qǐng)托人自愿給付財(cái)物。具體到本案，周某雖然系國家工作人員，但其在A公司參與競(jìng)標(biāo)過程中，并未利用職務(wù)之便促成A公司中標(biāo)，只是虛構(gòu)“協(xié)調(diào)”評(píng)標(biāo)人的事實(shí)收受A公司賄賂款，應(yīng)當(dāng)以詐騙而非受賄200萬元論處。
-
損壞公共財(cái)物算肇事逃逸嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
損壞公共財(cái)物算肇事逃逸嗎
內(nèi)容：根據(jù)傷殘?jiān)u定的等級(jí)要求對(duì)方賠償殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)。在公安機(jī)關(guān)處理道路交通事故時(shí)未作“三費(fèi)”鑒定的在向人民法院提起民事訴訟時(shí)應(yīng)提交書面申請(qǐng)要求人民法院作“三費(fèi)”鑒定根據(jù)鑒定的報(bào)告要求對(duì)方誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。那么損壞公共財(cái)物算肇事逃逸嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張蕓律師2022.01.27292人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答最高人民法院2000年7月13日《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪論。我國刑法第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，構(gòu)成搶劫罪。具體到本案，因龔某、洪某二人是否“出千”并不確定，故其是否導(dǎo)致劉某輸錢也不確定，即劉某與龔某、洪某之間的債務(wù)關(guān)系不能認(rèn)定，不屬于最高人民法院的司法解釋中“法律不予保護(hù)的債務(wù)”，亦不應(yīng)對(duì)劉某等人以非法拘禁罪論。相反，劉某等人的暴力才是使龔某、洪某兩人財(cái)物受損的直接原因，劉某等人的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。
-
故意損壞他人財(cái)產(chǎn)怎么判
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞他人財(cái)產(chǎn)怎么判
內(nèi)容：《中華人民共和國刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑,故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑,對(duì)于故意毀壞他人財(cái)物被認(rèn)定構(gòu)成犯罪的，一般是處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,故意損壞他人財(cái)產(chǎn)怎么判1、法律主觀：行為人故意損壞他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，會(huì)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
周春花律師2023.10.13673人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
損壞他人財(cái)物多少錢可以立案
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
損壞他人財(cái)物多少錢可以立案
內(nèi)容：三：損壞他人財(cái)物多少錢可以立案根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,損壞他人財(cái)物是指故意或者過失地?fù)p壞他人的財(cái)物，造成財(cái)物價(jià)值減少或者喪失的行為那么，損壞他人財(cái)物多少錢可以立案呢,因此，損壞他人財(cái)物的行為如果達(dá)到一定的金額或者情節(jié)嚴(yán)重，就可能構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任,一：損壞他人財(cái)物的定義和特征損壞他人財(cái)物是指故意或者過失地?fù)p壞他人的財(cái)物，造成財(cái)物價(jià)值減少或者喪失的行為。
林艷英律師2023.10.16907人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答本案主要涉及是否構(gòu)成搶劫罪的問題，搶劫罪系以暴力、脅迫或者其他方法非法占有他人財(cái)物的行為。行為人是否構(gòu)成搶劫罪，關(guān)鍵在于其行為是否該罪的犯罪構(gòu)成要件，主要是主觀上必須有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上實(shí)施暴力、脅迫或者其他暴力、脅迫行為。就本案而言，余大、余二強(qiáng)行開走賴某之車，并以車頭鎖作攻擊狀懾止賴某的阻撓行為，明顯使用了暴力、脅迫方法，符合搶劫罪的客觀方面構(gòu)成要件。但是，賴某欠款不還在前，余大、余二只是為追償債款才取走賴某之車，且明確“取車一臺(tái)抵債，3日不還，賣車抵債，多退少補(bǔ)”，并無非法占有的故意，不符合搶劫罪的主觀方面構(gòu)成要件，不構(gòu)成搶劫罪，亦不構(gòu)成其他犯罪。
-
故意損壞他人車輛會(huì)判刑嗎
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞他人車輛會(huì)判刑嗎
內(nèi)容：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以上7年以下有期徒刑。故意毀壞財(cái)物罪客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)較輕的，是一般違反治安管理行為，應(yīng)按照治安管理處罰條例第23條規(guī)定，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者并處二百元以下罰款。同時(shí)按該條例第8條規(guī)定，責(zé)令行為人賠償損失。已滿16歲的人犯本罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。那么故意損壞他人車輛會(huì)判刑嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.02.04515人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
損壞賓館財(cái)物如何賠償
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
損壞賓館財(cái)物如何賠償
內(nèi)容：損壞賓館財(cái)物如何賠償損壞賓館財(cái)物并非都是全額賠首先在進(jìn)行物品賠償時(shí)應(yīng)該遵循物品的損壞程度、物品的使用年限等多方面進(jìn)行評(píng)估來定賠償價(jià)格單憑一張賠償價(jià)格表是沒有依據(jù)的賠償金額不能由酒店單方面確定。其次在賠償時(shí)應(yīng)該對(duì)具體的損壞部位進(jìn)行賠償如果損壞的部位可以修復(fù)該物品可以繼續(xù)使用則不應(yīng)該讓旅客承擔(dān)全部物品的賠償價(jià)格需要旅客賠償相應(yīng)的維修價(jià)或零部件的價(jià)格即可。再次在賠償過程中要考慮到物品的使用年限依據(jù)現(xiàn)在市場(chǎng)同等商品的價(jià)格和使用年限進(jìn)行商品折舊。此外旅客入住酒店旅館前最好檢查各物品是否存有損壞和瑕疵發(fā)現(xiàn)問題后立即要求酒店進(jìn)行處理以避免不必要的麻煩。那么損壞賓館財(cái)物如何賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
姚平律師2022.01.27463人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
破壞他人財(cái)物多少可以判刑
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
破壞他人財(cái)物多少可以判刑
內(nèi)容：破壞他人財(cái)物的量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)我國刑法規(guī)定，破壞他人財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,毀壞財(cái)物的數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，是指毀壞財(cái)物的價(jià)值達(dá)到一定程度或者造成了嚴(yán)重的后果，例如使他人財(cái)物喪失使用價(jià)值或者造成他人重傷、死亡等嚴(yán)重后果,根據(jù)我國刑法規(guī)定，破壞他人財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,破壞他人財(cái)物的構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：行為人主觀上具有毀壞他人財(cái)物的故意，即明知自己的行為會(huì)毀壞他人財(cái)物，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生,破壞他人財(cái)物是否判刑，取決于損壞財(cái)物的價(jià)值、情節(jié)和后果,破壞他人財(cái)物的定義和構(gòu)成要件破壞他人財(cái)物，是指故意毀壞他人財(cái)物，使其喪失或者部分喪失使用價(jià)值的行為。
孔孟廷律師2023.09.20489人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
因經(jīng)濟(jì)糾紛扣押他人財(cái)物
陳宗瓊律師
因經(jīng)濟(jì)糾紛扣押他人財(cái)物
內(nèi)容：因經(jīng)濟(jì)糾紛扣押他人財(cái)物
陳宗瓊律師2023.05.15192人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
出車禍物品損壞賠償嗎
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出車禍物品損壞賠償嗎
內(nèi)容：道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。通常包括車輛、物品及其他有關(guān)設(shè)施的損失，還應(yīng)包括現(xiàn)場(chǎng)搶救和善后處理的費(fèi)用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。所謂“間接損失”，就是可得利益的喪失，即應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒有得到，包括人身損害造成的間接損失和財(cái)物損害造成的間接損失。那么出車禍物品損壞賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
翁玉素律師2022.02.04915人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
不當(dāng)?shù)美?cái)物拒不歸還如何處理
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
不當(dāng)?shù)美?cái)物拒不歸還如何處理
內(nèi)容：不當(dāng)?shù)美?cái)物拒不歸還如何處理不當(dāng)?shù)美?cái)物拒不歸還屬于違法，若數(shù)額較大，有構(gòu)成侵占罪之嫌。《刑法》第二百七十條將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。那么不當(dāng)?shù)美?cái)物拒不歸還如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李孟陽律師2022.02.06193人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
故意毀壞公私財(cái)物價(jià)值達(dá)到多少元的構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意毀壞公私財(cái)物價(jià)值達(dá)到多少元的構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪
內(nèi)容：按照本條規(guī)定故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。因此是否數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重則是區(qū)分罪與非罪的界限。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”一般是指毀滅或損壞重要物品損失嚴(yán)重的,毀滅或損壞公私財(cái)物的手段特別惡劣的,出于嫁禍于人的動(dòng)機(jī)等。［故意毀壞財(cái)物案］故意毀壞公私財(cái)物涉嫌下列情形之一的應(yīng)予立案追訴,（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的,（二）毀壞公私財(cái)物三次以上的,（三）糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的,（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
黃東潔律師2022.03.03482人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎
內(nèi)容：故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎也會(huì)構(gòu)成。家庭暴力簡稱家暴是指發(fā)生在家庭成員之間的以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體使受害者身體上或精神上感到痛苦損害其身體健康和人格尊嚴(yán)。家庭暴力發(fā)生于有血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系生活在一起的家庭成員間如丈夫?qū)ζ拮印⒏改笇?duì)子女、成年子女對(duì)父母等婦女和兒童是家庭暴力的主要受害者有些中老年人、男性和殘疾人也會(huì)成為家庭暴力的受害者。家庭暴力會(huì)造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。那么故意損壞打砸家庭財(cái)物算家庭暴力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳明月律師2022.02.10595人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
內(nèi)容：損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么損壞他人機(jī)動(dòng)車是故意毀壞他人財(cái)物的行為。要承擔(dān)以下法律責(zé)任賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失包括維修車輛的費(fèi)用及停運(yùn)損失等。公安機(jī)關(guān)可給予治安管理處罰數(shù)額較大涉嫌構(gòu)成犯罪依法追究刑事責(zé)任。故意破壞公私財(cái)物的立案標(biāo)準(zhǔn)1、故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。那么損壞他人車輛立案標(biāo)準(zhǔn)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張旭律師2022.01.26580人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
出售他人財(cái)物不當(dāng)?shù)美咐?侵占他人財(cái)物構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麊?
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出售他人財(cái)物不當(dāng)?shù)美咐?侵占他人財(cái)物構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麊?
內(nèi)容：不同情況的不當(dāng)?shù)美姆颠€財(cái)物的規(guī)定：1、受益人為善意，即在取得利益時(shí)不知道沒有合法根據(jù)其返還利益的范圍以利益存在的部分為限，如果利益已經(jīng)不存在，則不負(fù)返還義務(wù),不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù),2、受益人是惡意，即在取得利益時(shí)明知道沒有合法根據(jù)，其返還利益的范圍應(yīng)是受益人取得利益時(shí)的數(shù)額，即使該利益在返還時(shí)已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在也不能免除其返還義務(wù)。
龍珊律師2024.01.03292人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
強(qiáng)行進(jìn)入債務(wù)人房間拿走財(cái)物犯法嗎
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
強(qiáng)行進(jìn)入債務(wù)人房間拿走財(cái)物犯法嗎
內(nèi)容：侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。構(gòu)成特征：1、侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。按照最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于確定罪名的司法解釋，上述行為所觸犯的罪名是侵占罪。那么強(qiáng)行進(jìn)入債務(wù)人房間拿走財(cái)物犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師2022.02.07174人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
因債務(wù)糾紛扣留他人財(cái)物違法嗎
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
因債務(wù)糾紛扣留他人財(cái)物違法嗎
內(nèi)容：因債務(wù)糾紛私自扣留他人財(cái)物違法嗎違法。由于任意拘束人身、押毀財(cái)物易引發(fā)更大爭議或沖突，文明社會(huì)原則上禁止自助行為，但并非絕對(duì)禁止。非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)不僅侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)由于行為人采用了非法扣押這種手段也擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。此條雖規(guī)定了非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，或者予以罰款、拘留，但刑法中均沒有相應(yīng)的罪名規(guī)定，因此對(duì)非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)情節(jié)嚴(yán)重的也往往是以妨害民事訴訟予以拘留、罰款了之。那么因債務(wù)糾紛扣留他人財(cái)物違法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.02.07717人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
生活中這類案件時(shí)有發(fā)生，男女雙方在戀愛期間相互贈(zèng)送禮物和金錢來表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛情中，雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智，不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn)，也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù)，以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途，雙方對(duì)此產(chǎn)生爭議時(shí)該如何認(rèn)定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說，如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中，或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中，表明款項(xiàng)是借款，那么可以認(rèn)定為借款，在分手后，可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對(duì)方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額，除非有證據(jù)證明是借款，否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈(zèng)與，在分手后，也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況，雙方往來款項(xiàng)超過日常生活交往等一定合理限度，數(shù)額較大，一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí)，人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì)，從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與： (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
姚平 138評(píng)論 -
戀愛期間，情侶相互贈(zèng)送財(cái)物，受贈(zèng)人表示接受的行為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條的規(guī)定，雙方成立贈(zèng)與合同。在對(duì)戀愛期間財(cái)物來往關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行判定時(shí)，主要取決于雙方當(dāng)時(shí)的意思表示，通過往來金額的大小、用途及各方經(jīng)濟(jì)能力等事實(shí)因素進(jìn)行判定。一般贈(zèng)與情況下，財(cái)產(chǎn)一旦交付或者轉(zhuǎn)移登記，贈(zèng)與合同即生效，在無法定撤銷權(quán)事由情形下，一般不能要求受贈(zèng)人返還。彩禮相較于一般贈(zèng)與，贈(zèng)與的金額超出表達(dá)愛意、增進(jìn)情感一般性贈(zèng)與金額的范疇，屬于非生活必須消費(fèi)且金額較大，且以結(jié)婚為目的，具有較強(qiáng)的人身屬性，實(shí)際上在贈(zèng)與合同上附加了解除條件，一旦雙方無法締結(jié)婚姻，受贈(zèng)人應(yīng)返還受贈(zèng)的財(cái)物。至于具體金額，可以結(jié)合雙方是否共同生活、生活時(shí)間長短、彩禮的使用情況、雙方是否存在過錯(cuò)及給付一方家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素進(jìn)行綜合考量。北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)為你提供專業(yè)的法律服務(wù)咨詢。
林艷英 360評(píng)論 -
2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí)，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”，不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷，子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間，各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可，元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中，物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此，本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對(duì)責(zé)任問題，元甲律師專業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過程： 事故發(fā)生時(shí)，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標(biāo)識(shí)，任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對(duì)此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進(jìn)行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害，理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任，趙女士不承擔(dān)責(zé)任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間，元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專業(yè)律師，對(duì)案件進(jìn)行專業(yè)的分析，才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略，最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
北京市元甲律師事務(wù)所 903評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 508評(píng)論 -
車輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國，賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 373評(píng)論 -
結(jié)婚時(shí)需要兩人雙向奔赴，離婚時(shí)需要個(gè)人謹(jǐn)慎對(duì)待！元甲律師對(duì)各類夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)整理，幫助當(dāng)事人在離婚糾紛中獲得房屋折價(jià)款、財(cái)物等最大權(quán)益。北京法律咨詢 362評(píng)論 -
同居期間的贈(zèng)與分手后能否要回嗎？ 有配偶者在婚姻存續(xù)期間與他人戀愛并贈(zèng)與財(cái)物，如該財(cái)物屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)配偶同意的贈(zèng)與行為系無權(quán)處分，非經(jīng)追認(rèn)贈(zèng)與行為不發(fā)生效力，當(dāng)事人請(qǐng)求返還的，一般予以支持。如該財(cái)物屬于贈(zèng)與方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還的，一般不予支持。
黃東潔 605評(píng)論
