為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.12.21 18:11:03
54人收看
如果確定是醉駕，交警打電話不去，后果很嚴重，可能會被公安機關立即刑事拘留。因為傳喚犯罪嫌疑人訊問是正常的辦案程序，如果嫌疑人拒絕，公安機關是可以采取拘留等強制措施的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十六條 訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：如果大家認為網貸平臺給公司打電話已經涉及到了暴力催收，那么大家可以向有關部門進行投訴,具體如下：1、互聯網金融協會互聯網金融協會已經在官網上開設了投訴平臺，大家可以將網貸催收給公司打電話的事情反映給協會,如果大家認為網貸催收給公司打電話已經給自己造成了很大的損失，那么可以向銀保監會進行投訴,如果大家想要投訴網貸催收給公司打電話的情況，也可以找地方金融辦,網貸逾期打電話到單位有用，正常情況下需要全額還款，包括網貸逾期后產生的利息和其他費用，網貸平臺給單位打電話的這種行為并不違法，如果確實沒有能力償還，借貸人要主動跟網貸機構協商。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：根據中華人民共和國道路交通安全法第九十條機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的依照規定處罰。接受道路駕駛技能考試的按照本人機動車駕駛證載明的最高準駕車型考試。那么高速打電話被拍怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：催收給家里人打電話不違法，但是如果有威脅的情況或者干擾了他人正常生活的則違法，對于有該行為的行為人應當處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒后駕車的的責任認定以及處罰標準1、未造成交通事故的。醉酒駕駛機動車的由公安機關交通管理部門約束至酒醒吊銷機動車駕駛證依法追究刑事責任年內不得重新取得機動車駕駛證。飲酒后駕駛機動車的處暫扣個月機動車駕駛證并處千元以上千元以下罰款。那么酒后駕車的的責任認定以及處罰標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內容：調解離婚有助于解決財產和子女問題，由此而達成的調解離婚協議，雙方當事人一般都能自覺履行。人民法院將調解和好協議的內容記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章，協議的法律效力至此產生。關于起訴離婚法院會打電話調解嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：駕照準駕車型不符發生交通事故,保險可以拒賠嗎作為交通事故中索賠方因駕駛不符合車型被保險公司拒賠的情況時首先應該了解常見的保了險不予賠償情況通常來說有如下種1、酒后駕車、吸毒、藥物麻醉所致車輛損失和第者責任。無證駕車與準駕車型不符都是違反道路交通安全法的行為當事人其行為保險公司有權拒絕賠償。若客戶在發生事故時虛報案情以套取高額保險這違背了誠信原則不但保險公司不予理賠還要承擔法律責任。那么駕照準駕車型不符發生交通事故,保險可以拒賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：電話被騷擾怎么辦可以報警，公安機關會依據治安管理處罰法的規定，對實施騷擾的人進行行政處罰,多次發送騷擾短信的立案標準1.行為人為泄私憤多次給他人發送短信且向多人發送侮辱他人的短信，干擾他人正常生活的，應給予相應的行政處罰,2.多次打電話侮辱他人的行為可以參照《治安管理處罰法》第四十二條第（五）項規定進行處罰,3.多次發送侮辱性短信并擅自為他人預訂服務干擾他人正常生活的行為構成違反治安管理的應罰行為,其他方法：采取拍照、留言、調取來電記錄等方式收集撥打騷擾電話者的證據,根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒后駕車肇事理賠程序1、先到交警隊了解責任劃分的情況2、如果對方是酒駕那應該負全責看交警隊是否鎖定證據3、然后根據責任情況調解4、要求賠償相關費用醫藥費誤工費護理費交通費后段醫藥費如果涉及到殘疾需要賠償殘疾金殘疾輔助器具費等5、如果對方愿意和解可以通過交警調解然后賠償6、沒有錢可由你直接向對方的保險公司提出賠償在交強險范圍內進行賠償。那么酒后駕車肇事理賠程序。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。在這種情況下，強行勸酒需要承擔責任。第四種是有關酒后駕駛的。飲酒者酒后要駕車，酒友們未加勸阻，從而引發意外或者其他事故的，酒友需要擔責。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：駕照準駕車型不符發生交通事故保險可以拒賠嗎作為交通事故中索賠方因駕駛不符合車型被保險公司拒賠的情況時首先應該了解常見的保了險不予賠償情況通常來說有如下種1、酒后駕車、吸毒、藥物麻醉所致車輛損失和第者責任。無證駕車與準駕車型不符都是違反道路交通安全法的行為當事人其行為保險公司有權拒絕賠償。若客戶在發生事故時虛報案情以套取高額保險這違背了誠信原則不但保險公司不予理賠還要承擔法律責任。那么駕照準駕車型不符發生交通事故保險可以拒賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2021年醉駕車禍怎么判2021年醉駕車禍處罰及判刑如下1、在道路上駕駛機動車血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的屬于醉酒駕駛機動車依照刑法第百條之第款的規定以危險駕駛罪定罪處罰處拘役并處罰金。最高判處6個月拘役。那么2021年醉駕車禍怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：三、催收給村委會打電話應對方法與債權人協商如果面臨催收問題，建議首先與債權人進行協商，了解具體債務情況，并商討還款方式和期限,一、催收給村委會打電話的法律問題分析催收行為是否合法催收員給村委會打電話的行為是否合法，首先要看具體的催收方式是否符合法律規定,李某通過催收公司向張某催收借款，但在催收過程中，催收人員誤將催收信息告知了張某所在的村委會,在這個案例中，李某通過催收公司向張某催收借款，但催收人員誤將催收信息告知了張某所在的村委會。
段建國律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒駕拖行致人死亡被判死刑近日，廣西玉林一駕駛人因酒后駕車導致1人死亡，并且逃逸，被判處死刑,【案例】酒駕致人死亡被判死刑2月18日21時49分許，廣西北海駕駛人孫某某酒后駕車逆向行駛4公里，沿途連續撞上一輛摩托車和一輛電動自行車，致2人死亡,酒駕車禍傷人構成交通肇事罪，根據刑法規定，因發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，判3年以下有期徒刑或拘役,酒駕撞護欄，駕駛人被護欄刺中身亡酒后駕車危及他人生命安全，并將面臨嚴厲的法律制裁，也有人因此付出了生命的代價。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：飲酒駕車判斷標準飲酒駕車判斷標準車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL小于80mg/100mL的駕駛行為。根據計算般情況下飲用350mL啤酒或半兩白酒后血液酒精濃度就可達到0.02即達到飲酒駕駛的處罰條件。按照新交法規定飲酒后駕駛機動車的處暫扣個月以上個月以下機動車駕駛證并處百元以上百元以下罰款記6分。那么飲酒駕車判斷標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：小區內駕車撞傷人，責任如何認定？若發生在公共交通管理范圍內，則構成交通肇事罪；若發生在公共交通管理范圍外，則構成過失致人死亡罪，或重大勞動安全事故罪等過失犯罪。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
案情：2024年2月4日，客戶駕駛大型牽引車，在紅綠燈幾十米處，車速40多，對方是個二輪電動車，客戶正常行使直行，和死者左側的衣服掛到車尾后直接倒在路邊了，沒有發現出現交通事故，后交警打電話說客戶的車存在可能性，死者患有尿毒癥晚期，事故發生后6天死亡 焦點：交警對于事故未劃分責任，本案是否應該賠償呢？客戶是否溝通逃逸呢？ 結論：法院最終認定保險公司在保險范圍內按照50%承擔賠償責任，客戶未認定為逃逸 一錘定音 •塵埃落定??
就是法院都判了，但是呢我這錢現在還是要不回來，打電話他也不接五六十萬呀，我們一家老小也得吃飯呀，你說這事兒怎么辦？這個判決是什么時間下的，上周，沒有去法院申請強制執行，其實這個事情很好解決啊，咱們已經拿到了這個法院生效的這個判決書了，拿到判決書之后的話，第一時間到法院申請強制執行。那么法院會一鍵查詢他名下的所有的這個錢款，包括像銀行的存款啊，微信的記錄，然后支付寶上們的記錄啊，包括他的花唄啊，這些的話都會進行查，進行執行就可以了。
我這個工程款欠了我好多年了，我聽人家說有什么時效期，時效期的，我這個會過期嗎？嗯，大概欠您幾年了嗎？算了算四年左右了，呃，四年多了是嗎？嗯，19年竣工之后就交付使用了嗎？對，那你們雙方之間對于最后的工程款進行了結算，確認了，呃，確認了，那我問你，您最后一次問他主張這個工程款是什么時間了，是哎呀，最近時不時的我都會給他打電話說這事兒的啊，是通過打電話的方式對嗎？有錄音了呀，沒注意錄，沒注意錄，那您現在這個問題啊，要律師幫您首先去解決的問題，不是說他這個錢要要什么時候給你的問題了，是去排除你訴訟時效的一個問題，明白嗎？啥叫訴訟時效，就是要錢過不過期，就是您剛剛理解的那個很簡單的一個一個一個一個說法，那律師介入首先就是化解訴訟時效危機啊，這個問題很關鍵，那我們化解完了之后，我們再說這個工程款，誒我們到底用什么樣的方法能夠快速的幫您去解決，嗯，好不好？
就是說，哎，我從大甲方沒有拿到錢，所以我不給你錢不是問題，是你他那邊要吃銷拿不少錢，我小本生意我可盯不住啊，嗯，多少錢，160萬啊，那確實不少，嗯嗯，那后來我連見都見不著，打電話也不接，嗯，啊，現在比較關心我最快可以多點拿點錢，我那邊還有別的項目，我現在自己錢已經墊不過來了，您告訴我您要三個月，那邊要告訴我說倆月，那我肯定找倆個月的，不找仨月的嘛，那你信嗎？說什么都不重要，明白吧，那3000多面都是和解成功的，這個可不是，這是很輕易地能達到的一個數，3000多面和解成功有多少是我這建工類的，就是建工設工程類的案子，我跟我跟你說的就是我們建設工程類的案子，因為我們是專業的團隊。
我給人干活，其實都已經交付了，但是現在的話他不承認是我做的，然后我們也沒簽協議，這怎么辦呀？打電話也不認，微信他也不認，做項目的時候一切都好，一到要錢的時候直接翻臉，典型的老賴也已經驗收完了，即使對方什么都不認，你是不是有一些采購的一些材料，然后人員的勞務的一些開支組成一個證據鏈，法院也是認可的。我們之前有過這樣的成功案例，關注習主任，有事不求人。
他說十年前欠我18萬，中間好久沒聯系了，這錢還能要，這18萬應該是在十年前，是一個不小的數字啊，這個錢到底能不能要，它分兩種情況，如果有欠條，但是并沒有約定具體的還款時間，那你現在去問他要有效的方式進行中斷，包括什么呢？你給他打電話，發短信，呃，發微信等等一系列的方式，只要能聯系到他，包括給他發律師函，催告函，催款函這些去主張你的一個欠款，那你這個期間的這個錢呢，就可以繼續要，但是如果說你的借條上約定了還款時間，比如說是八年前，他就應當還款了，嗯，他卻沒有還，而在這個過程中，你也沒有，在這8年的期間，你也沒有問他要過錢，那你先要解決的問題就是訴訟時效的問題，我們都知道訴訟時效在現在幾年三年對吧，如果說你不把訴訟時效這個危機給化解掉，你再去哪去哪里起訴，這個錢也很難要回來，那還有一種情況，這8年你不斷的去要錢，不斷的去要，他就說。
面對明天明天推后天這種情況，恭喜你，你還有機會還有救，關注趙律師，幫你要回每一筆欠款。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
