一女子在不知情的情況下被雇傭最為電話客服推銷游戲網址,并獲利1萬2500元,會被判刑嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:如果認定屬于夫妻共同債務即使一方不知情,那么也是要承擔責任的,也就是具有歸還的義務,3、如果認定屬于夫妻共同債務,即使一方不知情,那么也是要承擔責任的,也就是具有歸還的義務,2、如果認定屬于夫妻共同債務即使一方不知情,那么也是要承擔責任的,也就是具有歸還的義務,夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫妻共同債務。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法律主觀:公司詐騙員工 不知情但有業績,員工 不承擔刑事責任,2、法律主觀:公司詐騙員工 不知情但有業績,員工 不承擔刑事責任,公司詐騙員工不知情但有業績怎么判1、法律主觀:公司詐騙員工 不知情但有業績,員工 不承擔刑事責任,3、法律分析:公司詐騙員工不知情但有業績是不屬于詐騙罪的,公司詐騙員工有業績怎么判刑1、業績工資只能作為一個參考情節,公司詐騙員工不知情但有業績,員工不承擔刑事責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:夫妻一方借款另一方不知情屬于共同債務嗎1、夫妻一方借款另一方不知情屬于共同債務嗎夫妻一方借款另一方不知情不屬于共同債務,夫妻共同債務應當應當由夫妻雙方共同簽字或者一方事后追認等共同意思表示,或者是一方所負的在婚姻存續期間用于家庭日常生活的債務,但要是認定為夫妻個人債務的,那么不管另一方是否知道,此時都是不需要承擔法律責任的,但要是認定為夫妻個人債務的,那么不管另一方是否知道,此時都是不需要承擔法律責任的。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法律上對不知情的認定民事訴訟法在證明當事人對案件不知情時,可以使用以下幾類證據:1、證人證言:證人能夠證明當事人對案件事實不知情,法律上對不知情的認定法律上通過證據證明當事人不知情,比如證人證言、相關錄音錄像等材料都可以作為證明當事人不知情的證據,法律上通過證據證明當事人不知情,比如證人證言、相關錄音錄像等材料都可以作為證明當事人不知情的證據,想要證明當事人對案件情況不知情,與證明其他事實所需要對 證據 并沒有什么區別。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:總之,一份雇傭合同是用人單位和勞動者之間的合法約定,依據相關法律規定,雇主并不是隨意可以解除合同,換句話說,用人單位要想解除勞動合同,必須有正當的事由,例如雇員嚴重違反公司規定或因司法判決需要解除勞動合同等,用人單位解除勞動合同應當有正當的事由,并依照本法的規定給予經濟補償,勞動合同期限屆滿或者用人單位依照本法規定發生變更、終止勞動合同的,不屬于解除勞動合同,用人單位應當在解除勞動合同前,將決定解除勞動合同的理由和證據告知勞動者,并聽取勞動者的意見,如果用人單位不能提供足夠的證據,或者不能充分聽取勞動者的意見,用人單位解除勞動合同時會被認為是無效的解除行為。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在日常生活中,夫妻雙方應該加強溝通和財務透明度,避免一方私自承擔大量債務的情況發生,三、如何避免不知情債務的產生為了避免不知情債務的產生,夫妻雙方應該在日常生活中加強溝通和財務透明度,另一方應該了解另一方的財務情況,以避免一方私自承擔大量債務的情況發生,其中,一個常見的問題是:在婚姻期間,一方承擔了大量的債務,但另一方并不知情,這些債務應該如何處理,通常情況下,如果一方在婚姻期間承擔了大量債務,另一方并不知情,這些債務并不屬于夫妻共同債務,如果這些債務在另一方不知情的情況下被承擔,根據我國的法律規定,這些債務并不屬于夫妻共同債務。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:雇傭司機出交通事故誰來賠償?根據情況而定,具體如下:受雇司機從事雇傭活動發生交通事故,由雇主承擔賠償責任。雇主賠償責任后,可以向第三人追償。司機的賠償由車主承擔,但司機因故意或者重大過失發生事故的,司機承擔連帶責任。賠償的劃分要看司機的過錯程度。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據實際情況,如果一個人因過失或其他原因參與了詐騙活動,那么其行為仍然可能被視為違法行為,應當承擔相應的法律責任,如果一個人參與詐騙但聲稱自己不知情,這需要由法院在審理過程中進行判斷,2、參與程度:如果該人只是詐騙行為的輔助者,而不是主犯,那么可能會減輕其刑罰,如果一個人聲稱自己參與詐騙但不知情,那么法院可能會考慮以下因素:1、知情程度:如果能證明該人確實不知情,那么可能會減輕其刑罰,那么,如果一個人參與了詐騙活動,但是并不知情,他會面臨怎樣的法律責任呢。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:根據我國《婚姻法》的規定,夫妻雙方在婚姻關系存續期間,應當共同承擔家庭的債務和責任,根據我國《婚姻法》的規定,夫妻雙方在婚姻關系存續期間,應當共同承擔家庭的債務和責任,夫妻一方在另一方不知情的情況下欠下巨額債務,不知情的一方有權要求對方告知債務的詳細情況,包括債務的性質、用途、金額等等,一、夫妻共同債務的認定根據我國《婚姻法》的規定,夫妻雙方在婚姻關系存續期間,應當共同承擔家庭的債務和責任,但在現實生活中,夫妻一方在另一方不知情的情況下欠下巨額債務,導致不知情的一方需要承擔連帶責任,這對不知情的一方是不公平的。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:同居懷孕男友拒擔責,女子親子鑒定證清白 前年冬天的一個案例給上海博星法醫物證司法鑒定所的陳*醫留下深刻的印象,一名懷著4個月身孕的青年女子來到上海博星法醫物證司法鑒定所,要求對腹中的胎兒進行親子鑒定。得知懷孕時也可以做親子鑒定,女子無奈之下來到鑒定中心。陳*醫隨后陪她到醫院提取腹中羊水,在她多次做工作后,該女子的男友也表示愿意來鑒定中心提供血樣進行檢測。在中國,第一例親子鑒定是1991年。最早的親子鑒定只用于司法部門,在繼承權、撫養權等產生糾紛時進行認定,近年來,個人委托才逐漸增加。專家建議,男方如果要做親子鑒定,最好讓女方知情。那么同居懷孕男友拒擔責女子親子鑒定證清白。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:犯罪嫌疑人一口咬定不知情的法律后果如果犯罪嫌疑人一口咬定不知情,可能會面臨以下法律后果:如果犯罪嫌疑人的供述與其他證據相互印證,證明其確實不知情,則可能會被認定為無罪,銷贓罪的定義和構成要件銷贓罪,是指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為,如果被告人聲稱自己不知情,他可以提供證據來支持這一辯解.
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:而在本次事件中,如果女子馬某和其男友在毆打陳某時,主觀上有傷害陳某的故意,并且實施了傷害行為,導致陳某死亡,那么他們的行為就構成了故意傷害罪,在這起事件中,女子馬某和其男友的行為是否構成故意傷害罪,需要根據具體情況進行判斷,據報道,事件發生在一個晚上,男子陳某在路上吹口哨挑逗女子馬某,馬某氣不過,便伙同男友對陳某進行毆打,造成陳某身亡,4. 律師建議在這起事件中,女子馬某和其男友的行為已經構成了違法犯罪,他們需要為自己的行為承擔法律責任。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:女子懷孕后發現男友已婚算重婚嗎?第三者懷孕也不一定就構成了重婚,根據司法實踐經驗,重婚行為主要有以下幾種類型:
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:個體戶在不知情的情況下侵權
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:同時,成立詐騙罪要求行為人主觀上存在故意和非法占有的目的,行為人在不知情的情況下協助詐騙,不具有犯罪故意和非法占有的目的,因此不成立詐騙罪,行為人是否知情結合案件全部證據綜合認定,5、如果是在對于他人的詐騙行為確不知情的情況下予以了協助行為,一般不構成詐騙罪,不承擔刑事責任,不知情情況下幫助他人詐騙拿了好處1、法律分析:中間人不知道或不應當知道他人在實施詐騙犯罪行為,是被欺騙而成為中間人的,不構成詐騙罪的共犯,不承擔刑事法律責任,但所得好處費是非法所得,必須予以收繳。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
我老婆婚內出軌了,把我賺的錢的都花在那個男人身上,他沒工作,錢都是我掙的,我能不能向他追回這筆錢?就是你這邊結婚之后,你的工資這個錢都屬于你們夫妻共同財產。那現在的話就等于說你愛人沒有經過你的同意私自處置了這個你們的這個婚內財產,而且呢還是一個婚外情啊,所意婚姻關系當中存在一個過錯的一個情況啊,那是你不知情的情況下轉給第三方,你本身是可以要回來的啊。但是如果說你愛人不同意要,那你能要的其實只能要回百分之五十。如果說您愛人同意,現在配合你一起對外,那么轉出去的這些錢呢,也都是可以全部要回來的。后期可以通過法院來進行調查取證啊,也就每一筆錢都能查的比較細。但如果是通過現金啊等等之類的,可能會比較麻煩一些,去法院來進行起訴,當然也可以不通過法院來進行起訴。剛剛你說到你是通過微信啊,或者看到啊就是對方存在這個婚外情的一個情況。其實很多人是礙于面子或者礙于名聲啊,就是不想把這個事情給公開化處理,所以我們律師也可以通過談判的方式和你愛人以及和這個第三方來進行溝通。
老婆欠了50萬元欠款,我要一起還嗎?老婆私自在外面借錢,夫妻雙方兩地分居,老公并不知情,這筆50萬元欠款,老公有還款責任嗎?
兩次訴訟加起來七八次開庭,最終以撤訴告終,兩個人的感情已經到頭了,但是最終為了不想讓孩子到庭選擇跟爸爸還是媽媽,女方為難了,女子本弱為母則剛
租來的貨車、雇傭的司機,發生交通事故,自己要承擔責任嗎?只有專業律師理清各方關系,才能減少損失,維護自身合法權益!
悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設備租賃處與乙建筑勞務公司建筑設備租賃合同糾紛,東港法院判決乙建筑勞務公司支付甲設備租賃處租賃費103萬元并賠償丟失設備38萬余元。 判決生效后,因乙建筑勞務公司未履行付款義務,甲設備租賃處向本院申請強制執行。 在執行過程中,因乙建筑勞務公司無財產可供執行,本院裁定終結本次執行。甲設備租賃處發現2023年4月12日乙建筑勞務公司采取簡易注銷的方式,即自行承諾注銷登記前未發生債權債務/已將債權債務清算完結的形式,被核準注銷。 甲設備租賃處向本院提起執行異議,要求追加乙建筑勞務公司的股東厲某、焦某、劉某為被執行人并對乙建筑勞務公司的債務承擔清償責任。 法院審理 法院經審理認為,厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務公司的股東。甲設備租賃處與乙建筑勞務公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務公司領取起訴狀、傳票手續,該債權經本院生效判決確認,對該債權不存在乙建筑勞務公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務公司的股東,未經清算即辦理該公司注銷登記,根據《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十一條之規定,對甲設備租賃處申請追加乙建筑勞務公司股東厲某、劉某、焦某為被執行人,且對乙建筑勞務公司的本案債務承擔清償責任的請求,本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎?在執行中,有的公司股東自作聰明,在公司注銷時采用承諾“公司注銷前未發生債權債務或已將債權債務清算完結”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷,并天真地認為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤,根據法律規定,作為被執行人的有限責任公司,未經清算即辦理注銷登記,導致公司無法進行清算,申請執行人有權申請追加該公司的股東為被執行人,公司欠的債反而由股東承擔連帶清償責任。 法條鏈接 《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十一條 作為被執行人的公司,未經清算即辦理注銷登記,導致公司無法進行清算,申請執行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執行人,對公司債務承擔連帶清償責任的,人民法院應予支持。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。