鄰居劉某未經我家屬同意帶走我母親(精神病人),離家出走四天。期間我們多次詢問鄰居劉某其一直聲稱不知情,辦案民警也曾兩次詢問均聲稱不知情。鄰居劉某違法嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:隔壁發生火災燒到鄰居怎么賠償當隔壁發生火災并燒到鄰居的房屋時,賠償的責任和方式可能根據當地的法律法規和具體情況而有所不同,本文將詳細介紹當你的鄰居的火災燒到你的房子時,你應該知道的相關法律知識和賠償方式,其次,如果鄰居的火災對你的房屋造成了損害,你有權要求賠償,保險公司將根據保險合同的約定,賠償鄰居的房屋損失,盡快聯系鄰居,讓他們意識到火災對你造成了損失,并要求他們承擔責任和賠償,以下是一般情況下可能適用的原則:1、保險賠償:如果鄰居購買了房屋保險,他們可以向保險公司提出索賠申請。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:借錢不成殺害鄰居如何如何處罰22年前,浙江金華一男子向鄰居借錢不成起殺心,犯下命案后潛逃至今,最終難逃法網恢恢。日前杭州市公安局拱墅區分局于浙江省金華市武義縣成功抓獲該案嫌疑人,偵破了1996年在杭州半山杭鋼宿舍發生的故意殺人案。拱墅警方立即成立工作組,開展信息研判工作,確定了犯罪嫌疑人的軌跡行蹤。次日凌晨3時許,犯罪嫌疑人何某某交代了當年殺人的犯罪事實。據了解,現犯罪嫌疑人何某某已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。屬于情節嚴重的,應當判處死刑或者無期徒刑。那么借錢不成殺害鄰居如何如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:相關司法解釋也規定,對于一方所有的或者使用的建筑物范圍內歷史形成的必經通道,所有權人或者使用權人不得堵塞。根據您所述,你和鄰居林某共同居住在舊式弄堂中,長期以來各方已經形成了從你鄰居林某住房的側門出入的進出習慣,這種習慣應視為歷史形成的一條必經通道。對于該通道,相鄰各方均不得擅自堵塞。你可以和其他需要依靠該通道進出的鄰居和林某進行協商,如果協商不成,也可以向人民法院起訴,請求林某排除妨礙,維護你的合法權利。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。因堵塞影響他人生產、生活,他人要求排除妨礙或者恢復原狀的,應當予以支持。那么擅自封閉歷史形成的走道,鄰居可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:家暴離婚需要什么證據1、證人證言。如果這些人曾經親眼目睹過家庭暴力的發生,那么可以盡可能早的和他們做一些溝通工作,或者委托律師以調查筆錄的方式向證人進行取證。醫院的診斷證明和治療的憑據。對于受害者的報案,公安機關應當立案偵查,人民檢察院應當依法提起公訴。那么家暴離婚,鄰居可以做證人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:請問,我能否要求鄰居拆除?該法第三十五條規定,妨害物權或可能妨害物權的,權利人可請求排除妨害或消除危險。該規定第十二條規定,空調設備安裝應選擇盡可能遠離相鄰方門窗的部位。尚未設置空調冷凝水排水管道的,空調冷凝水的排放不得妨礙他人的正常工作、生活。第二十條因安裝、使用空調設備引起糾紛的,可以要求物業服務單位予以調解;也可以向街道辦事處、鄉(鎮)人民政府或者居(村)民委員會申請調解。行政管理部門接到投訴后,應當及時進行處理,并將處理結果告知投訴人。那么鄰居安裝空調正對我家窗口,可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:我能因鄰居侵權拒繳物業費嗎?但是,話又說回來,鄰居門口擺放鞋柜是鄰居的過錯,這個和其他業主是否繳納物業費是不同的法律關系,所以雖然鄰居的做法應該整改,但是其他業主卻不能以不繳物業費的方式要求物業進行處理。其他項目的保修期限由發包方與承包方約定。建設工程的保修期,自竣工驗收合格之日起計算。只要在保修期內出了問題,都可以找開發商進行維修或賠償。那么能否因鄰居侵權拒繳物業費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:小區物業的相關人員收到業主的反映情況,應當及時組織業主協商這件事。通過積極的溝通,處理好噪音擾民的情況。那么鄰居擾民怎么辦物業。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國《物權法》第八十四條規定,不動產的相鄰權利人應按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關系。根據來信陳述的情況,你的鄰居為維護其住房內人身和財產安全在其住房門外安裝防盜鐵門,本無可厚非,但他將防盜鐵門前移,如果影響了你在共用走道中的通行和對共有走道的使用,則構成了相鄰妨礙,你可與對方協商,請他拆除或移動防盜門。業主行使權利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業主的合法權益。那么鄰居安裝防盜門占用公共走道,可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:鄰居抱走兩只迷路的鴨子,鄰居構成無因管理嗎無因管理的構成要件無因管理的構成要件有三:即為他人管理事務;有為他人謀利益的意思;沒有法定或約定的義務。如將自己的事務誤認為他人的事務而管理,即使目的是為他人避免損失,也不能構成無因管理。甲的行為雖然沒有使乙得到利益,但仍構成無因管理。3月21日,家住巴南區南彭某村的兩戶人家鬧了起來,起因是金某養的六只鴨子不見了,懷疑到鄰居頭上,干脆跑去鄰居家抱走兩只鴨子,兩戶人家天天吵,一周后金某的鴨子回來了,才發現自己冤枉了鄰居。金某想了想,他懷疑自己的鴨子是跑到鄰居家了。那么鄰居抱走兩只迷路的鴨子,鄰居構成無因管理嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:喬某起訴稱,2009年1月,因家中給水主管漏水,物業公司工作人員到家中維修,維修過程中造成多部位漏水,其中包括自用部分。喬某入住后從未更換過水管,跑水部分雖為業主自用部分,但系物業公司維修動過的部位,故請求法院依法判令物業公司承擔賠償責任。經過法官與當事人多次溝通,向物業公司分析案件判決的弊端及調解對其工作的好處,最終雙方當事人達成調解協議,物業公司同意給付喬某3000元。那么水管泡水殃及鄰居。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:市面上的聲稱討債的公司是合法的嗎討債公司的出現反映了諸多社會問題。由此,我們就不難理解,為什么人們對討債公司會有“手段非法”甚至被黑勢力插手的擔心了。怎樣合法利用討債公司如果委托正規的商務調查公司來討債的話,債務合同,委托書都要注明責任關系,這對客戶來說首先是一個保證。討債公司一般都有一定的經驗來應對頑固的債務人,正規的公司是不會做出違法的事情,不會給客戶帶來麻煩,只要討債手法不違法,那就沒有任何問題。那么市面上的聲稱討債的公司是合法的嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:盡了贍養義務的鄰居能繼承遺產嗎《民法典》于2021年1月1日生效,《繼承法》生效日期為2020年12月31日止,屆時此條例被《民法典》所替換,相關的司法解釋也會失效。《民法典》生效前的法律規定:鄰居繼承孤寡老人遺產這種情況,如果是遺囑繼承或附義務贈與,就是可以繼承的。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務。《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母;(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本編所稱父母,包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。那么盡了贍養義務的鄰居能繼承遺產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:相鄰關系糾紛適用的法律主要是《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國物權法》。你提到二樓鄰居的搭建是否屬于安裝在你個人所有房屋部分上,是否侵犯了你的物權,這應當由行政機關勘查認定或者法院根據雙方提供的證據依法認定。除法律有強制性規定或者案件的正確處理所必需外,法院一般依照原告的訴訟請求審理案件。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。業主行使權利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業主的合法權益。有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告后,應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。那么樓下鄰居裝防盜窗,是否構成侵權,可否要求拆除?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:關于鄰居擾民的問題,是在物業管理范圍內的,物業有義務去勸導,如果勸導無效,居民可以報警處理。在生活中,如果居民在小區內感覺受到了噪音污染的干擾,首先可以向物業公司反映,讓物業公司出面協調解決,物業管理企業應當對管理區域內的環境噪聲污染行為予以制止,并及時向有關環境噪聲污染防治的監督管理部門報告。如果物業公司溝通協調無果,業主也可以自行撥12369向環保部門進行投訴或報警處理。那么物業管鄰居擾民嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:處理方式處理鄰居噪音擾民問題,可以通過多種方式解決,如何取證并處理鄰居噪音擾民的問題,成為多數居民關注的焦點,在處理噪音擾民問題時,我們應當遵守法律法規,盡可能通過協商的方式解決,保持良好的鄰里關系,共同營造一個和諧宜居的環境,取證方式在處理鄰居噪音擾民問題時,最關鍵的是如何取證,也就是說,鄰居的噪音擾民行為已經涉嫌違法,屬于治安管理處罰法規定的違法行為,鄰居噪音擾民問題困擾著廣大市民,處理這種問題需要大家齊心協力,既要尊重鄰居的權益,也要維護自己的合法權益。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
孩子撫養費法院判決是月付,調解可以一次性支付!
繼承案件,燕達金色年華健康養護中心+燕達醫院調證。
專業才能高效,有一種欣慰叫做判如所請!北京延慶區交通事故,傷者評上十級傷殘,在開庭中元甲律師對傷殘賠償金、護理費、誤工費極力爭取,得到法院支持,幫助傷者獲得賠償款合計40萬元。
從金融機構借款再把款項借給他人,借貸行為無效,已還的利息可以沖抵本金。