為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.10.22 02:14:38
53人收看
北京市元甲律師事務所
內容：總之，如果您懷疑丈夫出軌，可以通過查詢轉賬記錄和微信聊天記錄等方式尋找證據,如果您決定查詢轉賬記錄和微信聊天記錄，建議您在查詢前咨詢律師，了解相關法律規定和注意事項，以避免侵犯他人隱私權或其他法律風險,在現代社會中，丈夫出軌已經不再是新鮮事，如何查轉賬記錄和微信聊天記錄成為了許多女性關注的問題,首先，如果您懷疑丈夫出軌，可以通過以下方式查轉賬記錄：1. 查詢銀行卡交易記錄：可以持身份證和銀行卡到銀行柜臺查詢丈夫的銀行卡交易記錄，或者通過網上銀行、手機銀行等方式查詢。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借錢沒有借條只有轉賬記錄可以收集除了借條之外的其他證明債務關系存在的證據，在證據充足的情形下可以直接要求對方還款，不還的，可以向法院起訴,法律分析：只有轉賬記錄沒有借條可以起訴要求對方還款，但是只有一個記錄是很難取得勝訴，需要其他佐證才能有把握取得勝訴，如果雙方之間不僅有轉賬記錄，還包括雙方的轉款交流記錄，則可以從聊天記錄中闡明貸款關系的存在,沒有借條只有轉賬記錄怎么辦法律分析：可以起訴，可以通過你的主張以及銀行轉款記錄來認定是借款關系，當然如果能提供借條更好。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：分手后轉賬的錢如果屬于附義務的贈與可以要回，在司法實踐中為另一方的正常花費或者具有特殊含義的轉賬金額會被認定為是贈與,6、分手后轉賬的錢如果是贈與，則一般不可以要回,1、一般情況下，分手后轉賬的錢如果是贈與，則一般不可以要回,分手了,轉賬的錢還能要回嗎,3、分手后轉賬的錢一般不可以要回,如果轉賬金額具有特殊含義，或者雙方在戀愛期間共同消費了這些資金，那么這些款項可能會被視為一般贈與，分手后不需要返還。
馮清琴律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借錢沒有借條只有轉賬記錄可以收集除了借條之外的其他證明債務關系存在的證據，在證據充足的情形下可以直接要求對方還款，不還的，可以向法院起訴,朋友借錢不還只有轉賬記錄怎么辦借給朋友錢不還怎么辦有轉賬記錄的辦法：有轉賬記錄的話，可以到人民法院起訴他，沒有借條欠條也沒事，最好能多收集點證據，轉賬記錄，聊天記錄，通話錄音等都可以的,3、借錢給別人沒有借條只有轉賬記錄能起訴嗎 可以起訴，可以通過你的主張以及銀行轉款記錄來認定是借款關系，當然如果能提供借條更好。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但需要指出的是，因贈與在實際履行后原則上不允許撤銷，戀愛期間給付財物、贈與禮物后反悔要求返還的，很可能得不到支持，故&ldquo,520微信紅包&rdquo,這種具有特殊含義的轉賬，通常認定是戀愛期間雙方為表達愛意的贈與，即使分手依法也不得撤銷贈與或要求對方返還,戀愛期間的財物贈與或者日常消費支出，比如&ldquo,戀愛需理智，送禮要理性&rdquo,1、戀愛期間一方自愿贈送給對方未超出日常交往范疇的財物，視為一般性贈與，戀愛關系終止后，贈與方要求返還的，一般不予支持。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：綜上所述，法院認定上述證據相互印證，已經形成了完整的證據鏈，能夠證明雙方事前協商彩禮為68000元，后陳某母親陸續從銀行取款，事后劉某又默認支付彩禮的事實,關于爭議焦點2，陳某與劉某雖然舉辦了結婚儀式，但至今未辦理結婚登記手續，陳某有權要求返還彩禮,現陳某、劉某兩人已分手，雙方為返還彩禮、嫁妝等問題產生爭議,關于爭議焦點1，陳某提交了陳某父母微信聊天記錄、陳某與劉某的錄音等證據，陳某父母微信聊天記錄發生在2021年3月，可以證明雙方協商確定彩禮為6.8萬元，但當時未給付。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：不當得利拒不返還要承擔哪些法律責任《民法通則》第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還還受損失人。”這種權利義務關系就是不當得利之債。其中，取得不當利益的人稱為受益人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務：財產受損失的人稱為受害人或受損人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當得利的債券。但不當得利的性質如何，理論上有不同的看法。不當得利拒不返還的法律后果：不當得利拒不返還的，可構成侵占罪。那么不當得利拒不返還要承擔哪些法律責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：其次，根據我國相關法律法規的規定，轉賬記錄是可以作為起訴的證據來要回款項的,最后，起訴要回錢需要提供充分的證據，包括轉賬記錄、相關證明文件等,如果轉賬記錄符合法律規定，并且有充分的證據證明這筆錢是合法的，那么起訴要回錢是可以的,綜上所述，轉賬記錄可以作為起訴要回款項的有效證據,首先，當遇到轉賬問題時，我們應該立即保存轉賬記錄和相關聊天記錄等證據,轉賬記錄可以起訴要回錢，但需要滿足一定的條件。
趙金保律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：此外，如果這筆轉賬是贈與行為，但屬于彩禮等特殊財產，那么根據《婚姻法》的規定，在符合一定條件的情況下是可以要求返還的,如果小明能夠提供證據證明這筆轉賬是借貸行為，比如有借款協議、聊天記錄等，那么法院可能會認定為借貸行為，小紅需要按照約定履行還款義務,如果小明不能提供證據證明這筆轉賬是借貸行為，或者法院認為這筆轉賬是贈與行為，那么小紅就無需返還這筆錢,對于戀愛期間的轉賬行為，建議雙方在轉賬前明確轉賬的性質，比如是贈與、借貸還是不當得利。
許瑞林律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果只有轉賬記錄而沒有借款合同，那么出借人在起訴借款人時需要提供其他證據來證明借款關系，比如證人證言、聊天記錄等,總結借錢給別人只有轉賬記錄是不夠的，出借人還需要收集其他的證據來證明借款關系,在實踐中，如果只有轉賬記錄，沒有其他證據證明借貸關系的存在，起訴可能會面臨一些困難,因此，如果只有轉賬記錄，沒有其他證據證明借貸關系的存在，起訴可能會面臨一些困難,也就是說，如果借貸關系的存在只有轉賬記錄，當事人需要提供其他證據來證明借貸關系的存在，例如聊天記錄、短信、錄音等。
崔玉君律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、法院判定返還的依據根據《中華人民共和國民法典》第九百八十五條規定，在戀愛期間，雙方進行的財務交易應當視為無償贈與，除非有明確的借款意思表示,因此，一般情況下，戀愛期間轉賬記錄視為無償贈與，不能要求返還,三、總結總的來說，戀愛期間轉賬記錄一般視為無償贈與，不能要求返還,如果雙方最終沒有結婚或者分手了，一方能否根據轉賬記錄要求另一方返還錢款呢,4）在李先生和王小姐的案例中，如果沒有明確的借款意思表示，且不存在上述情況，那么李先生不能要求王小姐返還轉賬的錢款,他能否依據轉賬記錄起訴王小姐要求返還這些錢款呢。
孔孟廷律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：戀愛期間轉賬記錄可以起訴要回，但是能不能要回需要視情況而定：法院一般從雙方的聊天記錄、證人證言等證據判斷雙方是否處于戀愛期間，一旦認定處于戀愛期間，一般情況下，可能被認定為贈與不能要求返還,戀愛期間給女朋友的轉賬能起訴要回嗎戀愛期間轉賬記錄可以起訴要回，但是能不能要回需要視情況而定：法院一般從雙方的聊天記錄、證人證言等證據判斷雙方是否處于戀愛期間，一旦認定處于戀愛期間，一般情況下，可能被認定為贈與不能要求返還。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。其次，事先未約定違約金，債權人不能請求違約金。那么支付寶轉賬記錄和微信聊天記錄能要回欠款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律分析：只有欠條沒有轉賬記錄可以起訴，根據相關規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據,30萬借條沒有轉賬憑證如果人們缺乏大量的實質性證據，可自己又是受害者，可以向法院提供個人社交平臺的交易記錄，以及與對方的聊天記錄,現金借款沒有借條沒有轉賬記錄怎么辦現金借款沒有借條收集證據 沒有借條的，對于欠款追討有很多途徑，比如與對方進行協商，要求支付并錄音。
張蕓律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚時一次性支付了孩子的撫養費，之后孩子死亡的，支付撫養費一方可以要回撫養費。根據法律規定，撫養費是指子女生活費、教育費、醫療費等費用，可見離婚時一方支付的撫養費是有特定用途的，當子女死亡時，支付撫養費的對象不再存在，所以已支付的撫養費，在扣除已經使用的部分，包括生活費用、教育費、治療、死亡、喪葬費等必要費用后，支付一方有權要求將剩余部分返還。一次性支付撫養費后還能要求給撫養費嗎按相關規定，即使一次性付清子女的撫養費，如果存在要求增加撫育費的規定情形的，父或母有給付能力的，撫養子女的一方可以要求不撫養的一方增加撫養費。那么一次性支付撫養費后孩子死亡的能要回錢嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系，實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬，卻換來屢屢失敗的結果，江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了，江先生可謂是“磨破了嘴，跑斷了腿”，但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月，江先生咨詢了北京天用律師事務所，天用律師根據案件實際情況，給出詳細的解決方案，這讓江先生又看到了希望與曙光，燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料，啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時，成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后，迫于壓力，主動提出和解的想法，天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解，江先生與孫某自愿達成調解協議： 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元，被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日，通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶，在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金，于調解書生效后一年內無息返還江先生。
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
生活中這類案件時有發生，男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達情意和祝福是人之常情。但是在愛情中，雙方應當保持一定的理智，不要把金錢作為衡量感情的標準，也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產生經濟糾紛，情侶之間的轉賬可進行備注款項性質并保留相關書面證據，以免日后產生糾紛。 如果能夠查明轉賬款項用途，雙方對此產生爭議時該如何認定戀愛期間轉賬的性質?一般來說，如果轉賬留言或紅包描述中，或在款項支付的前后聊天記錄中，表明款項是借款，那么可以認定為借款，在分手后，可以就相關款項要求對方返還。在特殊節日里轉賬的有特殊意義的數額，除非有證據證明是借款，否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉賬、來往可視為一般贈與，在分手后，也不能要求返還。 現實中還有一種情況，雙方往來款項超過日常生活交往等一定合理限度，數額較大，一方主張是為促使雙方締結婚姻關系而給付的財物時，人民法院綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定上述給付是否屬于彩禮性質，從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： (一)嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益; (二)對贈與人有扶養義務而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務。 贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人請求返還贈與的財產。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
