為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.09.26 17:49:15
199人收看
律師介紹
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：無(wú)因管理之債發(fā)生后，管理人享有請(qǐng)求本人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用的債權(quán)，本人負(fù)有償還該項(xiàng)費(fèi)用的債務(wù)。無(wú)因管理是一種法律事實(shí)，為債的發(fā)生根據(jù)之一。無(wú)因管理之債的產(chǎn)生是基于法律規(guī)定，而非當(dāng)事人意思。無(wú)因管理的權(quán)利在無(wú)因管理成立后，管理人不得向本人要求支付報(bào)酬，但有權(quán)要求本人承擔(dān)下列費(fèi)用：1、償還管理人管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息。在無(wú)因管理開(kāi)始前，管理人對(duì)于他人的事務(wù)固然沒(méi)有管理的義務(wù);但一經(jīng)開(kāi)始管理，則管理人在本人、其繼承人或代管人接管以前負(fù)有繼續(xù)管理的義務(wù)。那么無(wú)因管理有利息嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：朋友之間的借款糾紛很常見(jiàn)，雙方因?yàn)殛P(guān)系良好，受到感情約束，在借貸合意的表達(dá)方面，有時(shí)候表達(dá)的比較模糊，基于信任以及法律意識(shí)的淡薄，有些時(shí)候關(guān)于利息的約定就為口頭約定，并未書(shū)寫(xiě)在紙面上。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、雙方?jīng)]有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外,民間借貸合法利息：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
李楠楠律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：沒(méi)有約定利息的借款如何主張利息法律主觀：未約定利息的 民間借貸 ， 債權(quán)人 不能在要求還款時(shí)向 債務(wù)人 索要利息,法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第七百條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益,法律主觀：最高院關(guān)于民間借貸利息規(guī)定：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：逾期利息的計(jì)算方式通常會(huì)在合同中明確規(guī)定，如果合同沒(méi)有規(guī)定，那么可能會(huì)按照法定逾期利息率來(lái)計(jì)算,3,如果工程有索賠款，索賠也有利息的問(wèn)題，當(dāng)事人有約定的從約定，沒(méi)有約定的按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息,工程欠款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的工程欠款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)以下條款：1,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。
周春花律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》：第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,民間借貸糾紛的法律條文有哪些 (一)基本法律規(guī)定 利息規(guī)定 《民法典》第六百八十條規(guī)定“禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
林艷英律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、高利貸的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息,3、利息計(jì)算公式：高利貸利息=借款金額*利率*期限,3、高利貸利率一般是多少 高利貸的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息,2、已知條件：利息計(jì)算公式：高利貸利息=借款金額*利率*期限,4、計(jì)算公式：利率=利息÷本金÷時(shí)間×100%，用這個(gè)公式計(jì)算年利率，年利率超出24%的就是高利貸，超出的不受法律的保護(hù)。
趙金保律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：民間貸款利率多少合法民間借貸月利率不超過(guò)2%，比如10萬(wàn)月最高利息為2000元，即為合法利息，受法律保護(hù),民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護(hù)，以上兩種情況是比較合法的,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護(hù)，以上兩種情況是比較合法的,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護(hù)，以上兩種情況是比較合法的。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：放高利貸的起訴的解決辦法如下：高利貸被起訴了，首先可以確定該借貸的利率是否超過(guò)了法律規(guī)定的范圍，如果超過(guò)了，則超出部分的利息不受法律保護(hù)，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息還是應(yīng)當(dāng)按時(shí)償還,借了高利貸，對(duì)方到法院起訴，如果雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，那么法院會(huì)認(rèn)定超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，法院會(huì)支持不用償還超過(guò)的部分利息,2、的利息過(guò)高的，當(dāng)事人可以向提訟，對(duì)于超過(guò)法律規(guī)定的利息部分，借款人可以不予償還，法律規(guī)定的利率為不得超過(guò)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍。
姚平律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律規(guī)定，前期利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的，超過(guò)部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金,法律規(guī)定，前期利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的，超過(guò)部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金,法律規(guī)定，前期利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的，超過(guò)部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金,5、法律主觀：民間借貸中可以約定復(fù)利，但是約定的利息不得超過(guò)法律規(guī)定的范圍，即不得超過(guò)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍，如果超過(guò)了，則超過(guò)部分的利息不受法律保護(hù)。
孔孟廷律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：借條上沒(méi)寫(xiě)利息起訴后則不可以要求利息，借貸雙方?jīng)]有約定利息或者利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,借條沒(méi)寫(xiě)利息法院會(huì)判只還本金，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，如果是自然人之間的借貸沒(méi)有約定利息或者利息約定不明的，則視為沒(méi)有利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持。
陳宗瓊律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持,如果雙方在借款時(shí)并沒(méi)有約定利息，那么出借人就不能單方面要求借款人支付利息,在民間借貸中，如果雙方?jīng)]有約定利息，那么借款人是無(wú)需支付利息的。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法院在審理過(guò)程中，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，判決甲方支付拖欠的工程款本金，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算預(yù)期利息,一、預(yù)期利息的法律依據(jù)在建設(shè)工程合同中，若甲方未按約定時(shí)間支付工程款，乙方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條的規(guī)定，要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任，包括支付預(yù)期利息,四、律師建議在簽訂建設(shè)工程合同時(shí)，乙方應(yīng)明確約定工程款的支付時(shí)間、支付方式以及逾期支付的違約責(zé)任，包括預(yù)期利息的計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)甲方拖延支付工程款時(shí)，乙方除了要求支付本金外，還有權(quán)主張預(yù)期利息,通過(guò)本案例可以看出，當(dāng)甲方拖延支付工程款時(shí)，乙方有權(quán)要求支付預(yù)期利息，以彌補(bǔ)資金占用期間的損失,乙方在多次催款無(wú)果后，將甲方訴至法院，要求支付拖欠的工程款及預(yù)期利息。
李孟陽(yáng)律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果當(dāng)事人在合同中有約定逾期利息和違約金的，同時(shí)主張屬于按約定承擔(dān)違約責(zé)任,如果建設(shè)工程施工合同明確約定發(fā)包人逾期支付工程款，承包人可以同時(shí)主張逾期付款違約金和利息的，從其約定，承包人可以同時(shí)主張逾期支付工程款的違約金和利息,2、如果建設(shè)工程施工合同明確約定發(fā)包人逾期支付工程款，承包人可以同時(shí)主張逾期付款違約金和利息的，從其約定，承包人可以同時(shí)主張逾期支付工程款的違約金和利息,《民法典》第六百七十六條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：通常，出借人會(huì)根據(jù)借款人的信用狀況、貸款期限、貸款金額等因素計(jì)算出一定的利息,網(wǎng)貸利息怎么算按實(shí)際天數(shù)每日累計(jì)借款余額，以累計(jì)積數(shù)乘以日利率計(jì)算利息,計(jì)算公式：網(wǎng)貸利息=本金×,在我國(guó)，一般網(wǎng)貸借款利息是由服務(wù)費(fèi)和利率兩部分構(gòu)成的,網(wǎng)上貸款利息一般多少1、遵照《民間借貸法》中規(guī)定年利率不得超過(guò)24%.網(wǎng)貸利率年利率不超過(guò)24%即合法，雖然我國(guó)不承認(rèn)復(fù)利，但只要核算年利率不超過(guò)24%，就不違反法律相關(guān)規(guī)定。
陳明月律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
拿到勝訴判決后立即進(jìn)入執(zhí)行程序，每周定時(shí)分三次催促執(zhí)行法官，終于幫助客戶吳總催下了結(jié)果，不但主張到了本金還有利息，延遲付款的利息也同步執(zhí)行劃扣到位，收到吳總肯定??
好朋友借走20萬(wàn)元，逾期2年多未償還，天用律所幫助當(dāng)事人以借條為證據(jù)“以訴促調(diào)”，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人要回本金20萬(wàn)元以及逾期利息3.8萬(wàn)元。化干戈為玉帛，快速收回借款，這就是調(diào)解的魅力！
原告與被告相約去澳門(mén)DB，原告將60萬(wàn)澳元鎖在保險(xiǎn)柜，卻讓被告盜竊使用，原告報(bào)案后民警以案發(fā)地不在大陸內(nèi)地?zé)o法管轄為由不予受理，只能押著被告寫(xiě)下欠條?? 律師團(tuán)隊(duì)在大陸內(nèi)地提起訴訟并成功保全，今天原告收到了所有的被盜錢(qián)款的本金、利息和律師費(fèi)??????
劉先生因?yàn)樵诎拈T(mén)發(fā)生的民間借貸糾紛，大陸澳門(mén)兩地互相推諉，在天用律所的幫助下，順利通過(guò)調(diào)解的方式拿到所有欠款，利息，違約金，律師費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
本案幾個(gè)亮點(diǎn)被吳律師實(shí)現(xiàn)了?? 1.未約定利息，按照4倍LPR支持 2.配偶代還部分借款，視為債務(wù)追認(rèn)，共同償還 3.律師費(fèi)和訴訟費(fèi)全部由對(duì)方承擔(dān)
【案例分析】約定利息超過(guò)法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn)，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當(dāng)天通過(guò)微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式，分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí)，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù)，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計(jì)27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，楊某科是否收取了超過(guò)法律規(guī)定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習(xí)慣，利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開(kāi)始計(jì)算，故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金，楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍，即為15.4%計(jì)算，楊某科所收取的楊某利息，超過(guò)部分不受法律保護(hù)，楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后，應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息，結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息，確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
.png)
