陸某與田某合伙投資購買捕魚工具并相約前往河中捕魚，當出現險情時，雙方理應有相互救助的義務。事發時，只有陸某與田某在場，并無第三人了解事實真相。事發后，田某向陸某的家屬親筆書寫的字據“陸某為救我而死”，應視為田某對陸某施救事實的自認。根據《民法通則》第一百零九條的規定，因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條中也規定，為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。因此，田某應對陸某人家屬進行適當補償。