精神損害賠償屬于人身損害賠償?shù)姆懂牐醋匀蝗说娜松頇?quán)受到侵害并導致精神痛苦，受害人可以要求加害人依法給予賠償。至于財產(chǎn)權(quán)受到損害的，一般不支持精神損害賠償，但也有例外。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”由此可見，對于特殊情況下財產(chǎn)權(quán)受到侵害時可以請求精神損害賠償?shù)囊恰熬哂腥烁裣笳饕饬x的特定紀念物品”。一般認為，當人與人之間具有一種特定的關(guān)系，并且將這種關(guān)系寄托于某一種具體的紀念物品之上時，這種具體的紀念物品就具有了人格利益因素。例如，初戀時情人贈送的定情物，雖然價值不大，但意義重大，成為某種象征。寵物狗在法律上應視為主人的“財產(chǎn)”，即使你們對寵物狗“寞寞”具有很深的感情，但它并不具有人格利益，因此無權(quán)要求肇事司機賠償精神損失。假如寵物被撞死是由于司機疏忽大意造成的，那么司機應當按照狗的市場價格向你們賠償經(jīng)濟損失。