家里的寵物狗被車撞死了駕駛員用不用賠償

導讀:
近期在張家港發生多起機動車與寵物狗相撞的交通事故雖然經過警方事故認定以及現場調解但是駕駛員與寵物狗主人在對事故賠償金額方面還是很難達成一致。對于事故賠償無法達成協議的民警只好提議雙方就民事賠償到當地人民法院起訴。事發后唐某表示因徐某對小狗的監管不力才導致了小狗死亡是徐某的小狗“故意”撞了他的車而徐某則咬定唐某撞死了小狗小狗是他前年花3000元購買的要求唐某賠償雙方為此產生爭執。民警到達現場后李某稱自己養這只狗是為了看家護院用的杜某將狗撞死了沒有狗看家杜某賠償的200元遠遠不夠。袁某隨即報警民警到現場后稱陳某將自己養了一年多的狗撞死了要求對方至少賠付5000元。那么家里的寵物狗被車撞死了駕駛員用不用賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
近期在張家港發生多起機動車與寵物狗相撞的交通事故雖然經過警方事故認定以及現場調解但是駕駛員與寵物狗主人在對事故賠償金額方面還是很難達成一致。對于事故賠償無法達成協議的民警只好提議雙方就民事賠償到當地人民法院起訴。事發后唐某表示因徐某對小狗的監管不力才導致了小狗死亡是徐某的小狗“故意”撞了他的車而徐某則咬定唐某撞死了小狗小狗是他前年花3000元購買的要求唐某賠償雙方為此產生爭執。民警到達現場后李某稱自己養這只狗是為了看家護院用的杜某將狗撞死了沒有狗看家杜某賠償的200元遠遠不夠。袁某隨即報警民警到現場后稱陳某將自己養了一年多的狗撞死了要求對方至少賠付5000元。關于家里的寵物狗被車撞死了駕駛員用不用賠償的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
案情簡介
轎車撞死寵物狗?主人花費上萬元的費用養它結果肇事者卻未賠償一分錢!
近期在張家港發生多起機動車與寵物狗相撞的交通事故雖然經過警方事故認定以及現場調解但是駕駛員與寵物狗主人在對事故賠償金額方面還是很難達成一致。對于事故賠償無法達成協議的民警只好提議雙方就民事賠償到當地人民法院起訴。□商報記者方方通訊員肖敏
狗狗突然竄出命喪車禍
10月9日7時28分許張家港市公安局城郊中隊接110指令在華昌路上發生一起小轎車與寵物狗相撞的交通事故民警隨即趕往現場勘查。據調查事發時小車駕駛員唐某沿華昌路由北向南行駛右轉彎時遇到徐某駕駛電動車沿338省道由東往西右轉彎此時電瓶車上的寵物狗突然從踏板上跳下來唐某無法避讓一下子將寵物狗撞死。事發后唐某表示因徐某對小狗的監管不力才導致了小狗死亡是徐某的小狗“故意”撞了他的車而徐某則咬定唐某撞死了小狗小狗是他前年花3000元購買的要求唐某賠償雙方為此產生爭執。后經民警現場調解雙方達成一致意見唐某支付徐某400元作為賠償。
而在之前發生的兩起機動車與寵物狗相撞的交通事故中卻因為雙方就賠償金額問題始終無法達成一致而一直懸而未決。無奈之下民警只好建議雙方就民事賠償問題到法院起訴。今年9月18日9時20分杜某駕車行駛至張家港塘市棋桿路時無意中撞死了李某家的小狗李某將杜某攔下并打110報了警。民警到達現場后李某稱自己養這只狗是為了看家護院用的杜某將狗撞死了沒有狗看家杜某賠償的200元遠遠不夠。
9月19日17時50分陳某駕車行駛至張家港市區前溪花園12幢門口時撞死了袁某家的小狗。袁某隨即報警民警到現場后稱陳某將自己養了一年多的狗撞死了要求對方至少賠付5000元。但是陳某認為自己在小區內開車速度并不快是小狗沒有拴養亂跑撞上自己的車的并且袁某無法出示養狗證陳某只愿意賠償300元錢。
律師解答
對此爭執不下的棘手問題有律師認為如果在公共場所撞死撞傷了無證犬駕駛員可以拒絕賠償如果是有證狗就說明該狗有“合法身份”狗主人可以索賠其次要看出事時狗是否拴養是否和主人同行。如果沒有則說明狗主人未盡到監管責任司機也可拒絕賠償再次要看駕駛員有無違法駕車如果狗證齊全主人盡到監管義務駕駛員無違法雙方就應該協商解決駕駛員違法駕車則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏可以向法院提起訴訟。
根據江蘇省公安廳日前發布的關于交通事故處理中有關問題的意見第三款之規定對車輛與寵物犬只在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理在此類事故中因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的其所有人承擔事故全部責任。




