在創新驅動的今天，專利權成為企業寶貴的無形資產，然而隨之而來的專利糾紛也日益增多。當您面對被起訴專利侵權這一嚴峻問題時，如何處理顯得尤為關鍵。

從法律的角度出發，專利侵權指的是未經專利權人授權，擅自實施其專利的行為。具體包括制造、使用、銷售或承諾銷售專利產品，或者使用專利方法及其直接獲得的產品。一旦涉嫌侵權，專利權人可通過司法途徑追究責任。

被訴知識產權侵權的處理方式

一、判斷是否侵權

專利侵權行為具有以下特征：

1.侵權的客體是有效的專利。專利侵權必須以有效專利的存在為基礎。主要考慮專利是否再有效期內，是否被無效等。專利申請公布后，專利權被授予前對發明的使用發生爭議的，應當在專利權被授予后，支付相應的發明費用。2.落入專利保護范圍。專利保護的范圍以權利要求書或者外觀設計的圖片或者照片為依據。被訴侵權產品未落入涉案專利的權利要求書或者外觀設計的圖片或者照片。3.有上述侵權行為。值得注意的是該行為要以生產經營為目的。非生產經營目的技術實現，不構成侵權。4.違反法律規定，即未經專利權人許可的，行為人的行為無法律依據。

二、被訴侵權人可以如何抗辯

1.無侵權/不構成侵權抗辯

被訴侵權產品或方法落入專利保護范圍才算侵權，如果被訴侵權產品或方法缺少權利要求的一個或多個技術特征，也不存在等同的技術特征，那么被訴侵權產品或方法不侵犯專利權。

2.訴訟主體資格抗辯

一般情況下，專利權人或者被許可人有權提起專利侵權訴訟。包括專利權人在專利申請中的申請、被許可人在獨占許可中、被許可人和專利權人在獨占許可中、專利權人在普通許可中。

3.訴訟時效抗辯

侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為以及侵權人之日起計算。發明專利申請公布后至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為三年，自專利權人知道或者應當知道他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已知道或者應當知道的，自專利權授予之日起計算。

4.法定免責事由抗辯

(一)專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的;(二)在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的;(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;(四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的;(五)為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫療器械的。

5.專利無效宣告抗辯

對涉案專利發起無效是制衡專利權人最有效的方法。如果涉案專利被認定為全部或部分無效，則視為專利自始無效，對方沒有了維權基礎，自然就不構成侵權。

對涉案專利發起無效宣告后還可以申請對案件中止審理，以獲得更多的準備時間。

主要的專利無效理由有：

①不符合專利法第二條關于發明、實用新型、外觀設計的定義;②不符合專利法二十二條新穎性、創造性和實用性的要求;③專利沒有充分公開發明或者實用新型;④權利要求未以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求保護專利的范圍。

6.現有技術抗辯

現有技術是指涉案專利申請日以前在國內外為公眾所知的技術。因此可以以涉案技術特征為由進行現有技術進行抗辯。根據《專利法》第六十七條中規定：在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。此時，即使公司產品中某項技術點落入了涉案專利的保護范圍，只要能夠證明此技術點為現有技術就不構成侵權。

7.合法來源抗辯

合法來源是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業方式取得產品。若要主張自己的產品具有合法來源，使用者、許諾銷售者或者銷售者應當提供符合交易習慣的相關證據。《專利法》第七十七條:為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。這一免責條款的主要目的之一在于保護交易安全。從有利于市場流通的角度看，要求所有銷售者及使用者對于其所銷售及使用的產品均具有技術上的認知，必然會導致對整個商品流通秩序造成巨大影響，顯然既不合理又不可行。據此，在一定情況下免除賠償責任，以從根本上保證交易安全。這一免責條款的適用以侵權為前提。、對于專利被控侵權人來說:(1)能夠證明產品合法來源的不承擔賠償責任，但權利人有權要求侵權人停止使用。(2)能夠證明合法來源，以及證明支付了合理對價的，可以不承擔賠償責任且不停止使用。

作為被告的當事人應該要采取哪些措施，才能有效地避免敗訴等風險呢?

01.接到法院的傳票后，如果認為受理案件的法院沒有管轄權，那么應當在提交答辯狀期間向發出傳票的法院提出管轄權異議而不能提交答辯狀，若裁定管轄權異議成立，將案件移送至我們被告住所地的法院，將減少差旅費等開支，同時，也能為案件留出更多的時間找代理人。

02.將被訴侵權產品與原告主張侵犯其專利的權利要求書進行比對分析，判斷是否落入權利要求書的保護范圍，如果沒有落入權利要求書的保護范圍，那么就可以選擇進行不侵權抗辯。判斷是否落入權利要求書的保護范圍時，需要適用全部技術特征規則、全面覆蓋規則、等同規則等。

03.我們被告如果是銷售商，可以進行合法來源抗辯。將我們與生產者或其他銷售者進貨的合同和發票，或者我們和他們的微信聊天記錄和轉賬記錄等能證明交易存在的證據，一并整理好提交給法院審查。法院進行審查后認定為合法來源后，雖然不能再繼續銷售該產品，但是能夠避免承擔侵權損害賠償的責任。

04.對涉案專利的相關專利或文獻進行檢索，如果能夠發現在涉案專利申請日前有類似的專利文件或文獻，則可以進行現有設計或者現有技術的抗辯。

05.對涉案專利進行無效的檢索，若能夠檢索出證明涉案專利的權利要求沒有創造性或新穎性，則可以向國知局宣告涉案專利無效。如果能夠將原告的專利無效，那么作為被告的我們就不會構成侵權，自然也就不用承擔侵權責任。

案例分析

以“A公司”與“B科技公司”之間的專利侵權案為例。A公司起訴B科技公司侵犯了其一項關于智能設備的專利權。在案件審理過程中，B科技公司委托律師進行了深入的專利無效性分析，并向法院提交了大量的技術資料證明其產品并未落入A公司專利的保護范圍。最終，法院采納了B科技公司的辯護意見，判定不構成侵權。

面臨專利侵權訴訟，無論作為被告還是原告，均需謹慎應對。以上內容僅為一般性的法律指導，每個案件都有其獨特性，需要結合具體情況進行分析。如果遇到法律實務問題，建議咨詢律總管本頁面的專業律師，以獲取針對個案的具體法律意見。