偽造遺囑是極其錯誤的行為，必要時要給予法律制裁，即剝奪行為人的一些權(quán)利。為此，《繼承法》第七條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”可見，繼承人偽造遺囑且情節(jié)嚴(yán)重的，才喪失繼承權(quán)。最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第十四條規(guī)定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認定其情節(jié)嚴(yán)重。”本案中，陳女應(yīng)該不屬于缺乏勞動力又無生活來源的人，即使陳女屬于缺乏勞動力又無生活來源的人，但由于陳男的騙局被揭穿，其偽造遺囑的目的并沒有達到，沒有給陳女造成生活困難的嚴(yán)重后果，所以，不屬于情節(jié)嚴(yán)重。陳男并沒有喪失繼承權(quán)。