偽造遺囑會怎么判刑

導讀:
偽造遺囑會怎么判刑1、民事責任繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的將喪失繼承權。亦即并未造成特定民事主體生活困難的偽造行為并不會喪失繼承權。偽造人通過偽造遺囑使其他具有繼承資格的繼承人誤認為自己不享有繼承資格從而不再追索自己的權利這樣的行為完全符合詐騙罪的構成要件。在偽造人為繼承人的場合本著刑法謙益性的原則不加以刑事介入尚有可取之處。在非繼承人偽造遺囑或遺贈協議的場合只有施以刑事懲戒才能真正地實現責任與損害相適應。那么偽造遺囑會怎么判刑。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
偽造遺囑會怎么判刑1、民事責任繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的將喪失繼承權。亦即并未造成特定民事主體生活困難的偽造行為并不會喪失繼承權。偽造人通過偽造遺囑使其他具有繼承資格的繼承人誤認為自己不享有繼承資格從而不再追索自己的權利這樣的行為完全符合詐騙罪的構成要件。在偽造人為繼承人的場合本著刑法謙益性的原則不加以刑事介入尚有可取之處。在非繼承人偽造遺囑或遺贈協議的場合只有施以刑事懲戒才能真正地實現責任與損害相適應。關于偽造遺囑會怎么判刑的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
偽造遺囑會怎么判刑
1、民事責任繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的將喪失繼承權。
繼承人有下列行為之一的喪失繼承權
(一)故意殺害被繼承人的
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的
(三)遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節嚴重的
(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的。
繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益并造成其生活困難的應認定其行為情節嚴重。
2、如果有涉嫌犯罪的也將依法追究刑事責任
對于偽造遺囑僅僅施以剝奪偽造者繼承權的懲罰而且僅限于情節嚴重的偽造情形。亦即并未造成特定民事主體生活困難的偽造行為并不會喪失繼承權。這樣的懲處未免太過輕微。被繼承人的身后遺產本是各繼承人的共有之物個別繼承人通過偽造的方法私自侵吞嚴重違反了其所承擔的法律與道德義務應該施加更為嚴重的懲罰方能與其行為的社會危害性相匹配。
其實從遺囑偽造的實質意義上看如果其涉及到了被繼承人財產的處分則該偽造行為實際上已經觸犯了刑律。我國刑法第二百六十六條規定詐騙公私財物數額較大的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金數額巨大或者有其他嚴重情節的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的依照規定。詐騙這一概念在法學界被普遍接受的定義是以非法占有為目的利用或維持受害人的認識錯誤而使其處分財物。偽造人通過偽造遺囑使其他具有繼承資格的繼承人誤認為自己不享有繼承資格從而不再追索自己的權利這樣的行為完全符合詐騙罪的構成要件。
偽造遺囑行為的實施者可能并不限于享有繼承權利的繼承人與被繼承人關系密切的非繼承人也可能受經濟利益的刺激通過偽造遺囑或遺贈協議的方式來非法占有被繼承人的遺產這在司法實踐中也并不鮮見。而民法典對此種行為的法律后果并未做具體規定。因為其本身并不享有繼承權施以剝奪繼承權的懲罰起不到任何懲罰與示范效應。
在這樣的情況下刑法介入來追究偽造人的刑事責任就顯得非常有必要這也被國外和港澳地區的司法實踐所確認。在偽造人為繼承人的場合本著刑法謙益性的原則不加以刑事介入尚有可取之處。在非繼承人偽造遺囑或遺贈協議的場合只有施以刑事懲戒才能真正地實現責任與損害相適應。




