對李曉行為定性爭議的焦點詐騙罪還是貪污罪。綜合本案案情，李曉的行為應當定性為詐騙罪。理由是：（1）李曉并無“做大”拆遷補償款，其索要的160萬元屬錦程公司所有的財產。（2）李曉向陳陸虛構事實、隱瞞真相，使陳陸誤以為該款項非屬錦程公司所有并基于這一錯誤認識，“自愿地”將該款項支付給李曉，李曉之行為符合詐騙罪的犯罪構成。李曉的行為不構成貪污罪。理由是：（1）如李曉作為陳陸貪污罪的共犯，前提是陳陸必須明知李曉索要的160萬元歸錦程公司所有。但因陳陸以為該款項不歸錦程公司所有，不能認定兩人有貪污錦程公司財產的主觀故意，不能認定為貪污罪。（2）如李曉虛構事實“做大了”拆遷補償款，則其索要的160萬元屬拆遷補償行政主管部門代管之國有資產，但李曉并非該主管部門工作人員，不具備職務上的便利條件，亦不能認定為貪污罪。