私人約的稿件被多家店鋪倒賣(mài)盈利一年多



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
是違法的。所謂倒買(mǎi)倒賣(mài),一般地說(shuō),就是以盈利為目的買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出, 或者從甲地買(mǎi)進(jìn),到乙地賣(mài)出。這無(wú)論在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或商品經(jīng)濟(jì)條件下,都是一種正常的現(xiàn)象,提高和豐富了人民群眾的生活水平。
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:土地使用權(quán)的享有和轉(zhuǎn)讓是由國(guó)家法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的不能作為一種商品隨意買(mǎi)賣(mài)。非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)的行為顯然違反了國(guó)家土地管理制度。該罪的犯罪主體為一般主體凡具有完全刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體單位也可以構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪。不以牟利為目的的不構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪。那么串通倒賣(mài)土地使用權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在整個(gè)要賬過(guò)程中,務(wù)必保持冷靜,避免任何可能被解釋為“惡意”的行為。記錄好所有的通訊往來(lái)和交易憑證,這些都可能成為日后訴訟的關(guān)鍵證據(jù)。另外,及時(shí)了解和更新相關(guān)法律知識(shí)也是必要的。要賬不犯法又有效果是完全可以做到的,關(guān)鍵在于遵循法律程序和規(guī)則。無(wú)論是發(fā)送催款信函還是采取法律行動(dòng),都需要注意合法性和專業(yè)性。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:商品房買(mǎi)賣(mài)違約金的法律規(guī)定法律主觀:商品房違約金 法律規(guī)定如下:《民法典》第五百八十五條規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的 損失賠償額 的計(jì)算方法,從法律上講,《民法通則》第122條第2項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定,一方違反合同時(shí),向另一方支付一定數(shù)額的違約金,法律客觀:《民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金 ...。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:沒(méi)離婚和別人同居犯法,民法典禁止有配偶者與他人同居,在婚姻存續(xù)期間,和他人同居,違反了民法典中一夫一妻及夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù),對(duì)夫妻感情帶來(lái)傷害、破壞了婚姻關(guān)系,5、沒(méi)離婚和別人同居犯法,民法典禁止有配偶者與他人同居,在婚姻存續(xù)期間,和他人同居,違反了民法典中一夫一妻及夫妻相互忠誠(chéng)的義務(wù),對(duì)夫妻感情帶來(lái)傷害、破壞了婚姻關(guān)系,明知她人有配偶還同居犯法嗎1、明知對(duì)方有配偶而與其同居,一般情況下,如果雙方以夫妻名義同居,是可以追究對(duì)方重婚罪的,但是相關(guān)法律并未規(guī)定第三者的責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:給賣(mài)家刷好評(píng)犯法嗎在給賣(mài)家刷好評(píng)是違法行為。也就是說(shuō)刷信譽(yù)這種方式屬于一種非法競(jìng)爭(zhēng)的手段是會(huì)受到法律的制裁的。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條第二十條經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的由監(jiān)督檢查部門(mén)責(zé)令停止違法行為處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款情節(jié)嚴(yán)重的處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規(guī)定屬于發(fā)布虛假?gòu)V告的依照中華人民共和國(guó)廣告法的規(guī)定處罰。那么給賣(mài)家刷好評(píng)犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:起訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)犯法嗎? 根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定,起訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)在一般情況下,是不算犯法的,但是如果是為了惡意逃避債務(wù)等目的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的,涉嫌違法。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:參加游行、示威和公開(kāi)演講的人,因其活動(dòng)目的具有公共性,而不得反對(duì)他人對(duì)上述活動(dòng)的拍照,為公民本人利益而使用肖像的做法,如公民因親人走失對(duì)外發(fā)布尋人啟事而使用肖像,為社會(huì)新聞報(bào)道而使用肖像的做法,有特殊新聞價(jià)值的人,不得反對(duì)記者的善意拍照,如為弘揚(yáng)社會(huì)正氣或揭露社會(huì)丑惡現(xiàn)象而使用公民肖像,還有特別幸運(yùn)者或特別不幸者、重大事件的當(dāng)事人或者在場(chǎng)人等,均隸屬這種情況,貼尋人啟示是屬于犯法嗎如果是親屬丟失,沒(méi)有到警察局申請(qǐng)立案,張貼尋人啟事是不違法的。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在現(xiàn)代社會(huì)中,消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)日益重視,而其中一個(gè)熱門(mén)話題就是故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品后索賠的行為是否屬于敲詐,如果消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品存在過(guò)期等質(zhì)量問(wèn)題,索賠是其合法的權(quán)利,而不構(gòu)成敲詐行為,從法律角度來(lái)看,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品并索賠是否構(gòu)成敲詐行為是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品索賠是否屬于敲詐,這是一直存在爭(zhēng)議的問(wèn)題,綜上所述,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品索賠是否屬于敲詐,需要綜合法律、道德和實(shí)際情況來(lái)判斷,從道德角度來(lái)看,故意購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品后索賠是否屬于敲詐也存在爭(zhēng)議。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:土地使用權(quán)的享有和轉(zhuǎn)讓是由國(guó)家法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的不能作為一種商品隨意買(mǎi)賣(mài)。非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)的行為顯然違反了國(guó)家土地管理制度。該罪的犯罪主體為一般主體凡具有完全刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體單位也可以構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪。不以牟利為目的的不構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪。如造成嚴(yán)重后果等。那么串通倒賣(mài)土地使用權(quán)罪需要哪些犯罪構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:此類網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布者或傳播者侵犯的客體是人民民主專政政權(quán)和社會(huì)主義制度、民族平等及國(guó)防安全等。此類網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布者或傳播者侵犯的客體是國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施秩序以及機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、教學(xué)、科研等秩序公共場(chǎng)所、交通秩序以及人民群眾正常的工作、生活秩序。此類網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布者侵犯的客體是商事主體的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)及正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、自然人的人格尊嚴(yán)及名譽(yù)權(quán)。那么傳播謠言犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴狀怎么寫(xiě)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀【篇一】 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 市 區(qū) 花園 幢 室,身份證號(hào)碼:,商品房買(mǎi)賣(mài)合同起訴狀怎么寫(xiě)1、商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀范本(一) 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 市 區(qū) 花園 幢 室,身份證號(hào)碼:,房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛起訴書(shū)范文買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴狀【篇一】 原告:XX,男,漢族, 年 月 日出生,住址 省 ...,3、事實(shí)與理由:20xx年x月x日,原、被告在上海xxx房屋服務(wù)有限公司居間介紹下簽署了《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,合同約定原告(即乙方)購(gòu)買(mǎi)被告(即甲方)所有的上海市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx幢xxx室房屋,房?jī)r(jià)款為人民幣4xx萬(wàn)元整。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們法律意識(shí)的提高,離婚案件逐漸增多。在離婚過(guò)程中,商品房的分割往往成為當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)。那么,北京離婚商品房分割律師費(fèi)用是多少呢?本文將為您提供專業(yè)的法律分析和案例參考。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:《刑法》第385條第2款也規(guī)定:“國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處。回扣是賣(mài)方返還買(mǎi)方的一定比例的商品價(jià)款。另外,需要注意的是如果賣(mài)方是從別處拿出物品以給予買(mǎi)方,雖然不構(gòu)成回扣,但它同樣構(gòu)成商業(yè)賄賂,這也是回扣與商業(yè)賄賂的一點(diǎn)區(qū)別。所以其方向性對(duì)于判斷是否為回扣也非常重要。的確,商業(yè)賄賂較為典型的客觀表現(xiàn)形式是賬外暗中給予或收受“回扣”,但這不過(guò)只是商業(yè)賄賂的一種形式。如果在審計(jì)實(shí)踐中,或其他行政執(zhí)法、司法裁判中只針對(duì)回扣來(lái)查處商業(yè)賄賂的,這將遺漏很多的商業(yè)賄賂案件。那么回扣條款是否有效?回扣犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:土地使用權(quán)的享有和轉(zhuǎn)讓是由國(guó)家法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的不能作為一種商品隨意買(mǎi)賣(mài)。非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)的行為顯然違反了國(guó)家土地管理制度。該罪的犯罪主體為一般主體凡具有完全刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體單位也可以構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪。那么串通倒賣(mài)土地使用權(quán)罪的犯罪構(gòu)成是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:應(yīng)當(dāng)注意的是不安抗辯權(quán)的成立無(wú)須對(duì)方當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò),而造成預(yù)售方不能履行原因有很多,有違約的情形,也有情勢(shì)變更的情形,因此在審判實(shí)踐中還應(yīng)注意根據(jù)實(shí)際情況變更合同的有關(guān)內(nèi)容,排除不公平的結(jié)果,從而平衡雙方當(dāng)事人的利益,以維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性,不能因預(yù)售方在對(duì)自明顯不利的情況不同意提供擔(dān)保就機(jī)械地一概解除合同,預(yù)售商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛如何解決(一)中止合同的履行不安抗辯權(quán)的行使目的,在于排除合同成立以后,因后履行一方當(dāng)事人不履行債務(wù)而給先履行一方當(dāng)事人帶來(lái)的不公平后果,當(dāng)可能造成這種不公平后果的因素被清除后,則不安抗訴歸于消滅,雙方仍應(yīng)繼續(xù)履行原有合同。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
君子愛(ài)財(cái),取之有道。 業(yè)務(wù)員將公司產(chǎn)品銷(xiāo)售后,將錢(qián)財(cái)據(jù)為己有并把公司會(huì)員資料倒賣(mài)給其他同行,造成公司核心資料泄密給公司造成了巨大損失。公司起訴后業(yè)務(wù)員終于面對(duì)現(xiàn)實(shí),認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性,合理化解了本糾紛??????
老公不給老婆錢(qián)花違法嗎?老公的工資應(yīng)該上交嗎?
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
全是亮點(diǎn)的勝訴案件???? 1、離婚時(shí)把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給孩子,后孩子放棄接受贈(zèng)與,房屋仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) 2、對(duì)方存在婚內(nèi)過(guò)錯(cuò),離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)未主張多分,離婚多年亦可以對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)要求少分財(cái)產(chǎn)份額 3、限價(jià)商品房上市交易是需要交納35%土地溢價(jià)款,法院在判決折價(jià)款時(shí)會(huì)扣除溢價(jià)款部分進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割 4、離婚案件申請(qǐng)房屋歸我方,對(duì)方騰退房屋,豐臺(tái)法院一并進(jìn)行了處理,不要求我方另案解決