有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻詆毀侮辱我本人



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)貸平臺有權(quán)要求借貸人提供真實(shí)信息并保有對其資料進(jìn)行審查并披露的權(quán)利。部分P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺經(jīng)營者未盡到核查借款人身份真實(shí)性的義務(wù),未能及時發(fā)現(xiàn),甚至默許借款人在平臺上以多個虛假借款人的名義發(fā)布大量虛假借款信息,向不特定多數(shù)人非法募集資金。個別P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺經(jīng)營者,發(fā)布虛假的高利率借款標(biāo)的,非法募集資金,并采用借新貸還舊貸的龐氏騙局模式,短期內(nèi)募集大量資金后卷款潛逃。那么網(wǎng)絡(luò)貸款有哪些法律問題和法律風(fēng)險?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:下面為大家詳細(xì)介紹:網(wǎng)絡(luò)貸款需要注意哪些特殊情況?申請網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險1、網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性,導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況,容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發(fā)放貸款。而事實(shí)上,必須是經(jīng)國家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)方可從事信貸融資等金融服務(wù),擅自從事金融活動者往往會因?yàn)榉欠Y、非法吸引公眾存款,擾亂金融管理秩序而被追究法律責(zé)任。3、如果貸款經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)平臺代為發(fā)放,那么在網(wǎng)絡(luò)平臺疏于自律,或內(nèi)部控制程序失效,或被人利用等情況下,則可能出現(xiàn)捏造借款信息而非法集資的情形。那么網(wǎng)絡(luò)貸款需要注意哪些特殊情況?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)金融犯罪是什么意思網(wǎng)絡(luò)犯罪一般表現(xiàn)為非法運(yùn)用手段已達(dá)到盈利的目的,此種犯罪行為一般是需要專業(yè)化的知識,因?yàn)檫@是一中比較只能話的犯罪行為。目前,大量不法分子利用“網(wǎng)絡(luò)釣魚”犯罪手法發(fā)布虛假信息,建立假冒的銀行、證券網(wǎng)站,騙取用戶賬號、密碼實(shí)施盜竊,或大量發(fā)送攜帶木馬病毒的電子郵件,截取用戶賬號和密碼,進(jìn)而竊取受害人資金,對網(wǎng)上金融安全構(gòu)成極大威脅。網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的特點(diǎn)1、犯罪主體多元化,年輕化。在網(wǎng)絡(luò)金融犯罪中,特別是黑客中,青少年的比例相當(dāng)大。那么網(wǎng)絡(luò)金融犯罪是什么意思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:即借款人無法按時還本付息的風(fēng)險。在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸過程中,平臺僅僅是在借款人和投資人之間扮演了中介的角色,為借貸雙方提供融資信息配對服務(wù),協(xié)助雙方順利完成3、沉淀資金安全性低,有可能中途被網(wǎng)站等其它人員挪用。(二)借款人的法律風(fēng)險1、借款人容易涉嫌非法吸收公眾存款罪以及擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪。這意味著網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)當(dāng)受制于法律尺度的限制,不能稍有逾越。P2P網(wǎng)站為借貸雙方提供了發(fā)布借貸信息的平臺。網(wǎng)絡(luò)借貸的特點(diǎn):一、風(fēng)險分散:網(wǎng)絡(luò)是一個非常龐大的平臺,P2P這種民間借貸轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上,也是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)平臺龐大的用戶群。那么網(wǎng)絡(luò)借貸有哪些法律風(fēng)險!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)貸款平臺被人們視作金融信息服務(wù)機(jī)構(gòu),是提供互聯(lián)網(wǎng)貸款的平臺。下面為大家詳細(xì)介紹:申請網(wǎng)絡(luò)貸款具有哪些風(fēng)險以及注意哪些細(xì)節(jié)。1、網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性,導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況,容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發(fā)放貸款。申請網(wǎng)絡(luò)貸款時要注意哪些細(xì)節(jié)1、查看是否有營業(yè)執(zhí)照找到貸款公司后,一定要查看其是否有營業(yè)執(zhí)照,正規(guī)貸款公司都是可以出示營業(yè)執(zhí)照的。那么申請網(wǎng)絡(luò)貸款具有哪些風(fēng)險以及注意哪些細(xì)節(jié)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:據(jù)統(tǒng)計(jì),網(wǎng)絡(luò)攻擊對象為金融信息系統(tǒng)的占重點(diǎn)領(lǐng)域信息系統(tǒng)攻擊案件總數(shù)的30%以上。目前,大量不法分子利用“網(wǎng)絡(luò)釣魚”犯罪手法發(fā)布虛假信息,建立假冒的銀行、證券網(wǎng)站,騙取用戶賬號、密碼實(shí)施盜竊,或大量發(fā)送攜帶木馬病毒的電子郵件,截取用戶賬號和密碼,進(jìn)而竊取受害人資金,對網(wǎng)上金融安全構(gòu)成極大威脅。網(wǎng)絡(luò)金融犯罪有哪些特點(diǎn)1、犯罪主體多元化,年輕化。在網(wǎng)絡(luò)金融犯罪中,特別是黑客中,青少年的比例相當(dāng)大。那么網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的表現(xiàn)形式有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)是指什么依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)是指在中華人民共和國境內(nèi)依法設(shè)立,專門從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動的金融信息中介公司。第三條新設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)在依法完成工商登記注冊、領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后,應(yīng)當(dāng)于10個工作日內(nèi)向工商登記注冊地地方金融監(jiān)管部門申請備案登記。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)無需辦理備案登記。本指引發(fā)布前,已經(jīng)設(shè)立并開展經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)依據(jù)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項(xiàng)整治工作有關(guān)安排,在各地完成分類處置后再行申請備案登記。那么網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)是指什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪依據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定利用二維碼指引詐騙是屬于刑法中非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪中實(shí)施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息的情形所以是涉及非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋第九條利用信息網(wǎng)絡(luò)提供信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務(wù)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的“發(fā)布信息”。詐騙罪侵犯的對象僅限于國家、集體或個人的財(cái)物而不是騙取其他非法利益。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:申請網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險1、網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性,導(dǎo)致無法認(rèn)證借貸雙方的資信狀況,容易產(chǎn)生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發(fā)放貸款。申請個人貸款提前消費(fèi)成為逐漸被人們接受的生活方式。如何用個人身份證貸款1、借款人填寫《借款申請書》并提供必須的資料;2、貸款行對借款人的資信狀況和資料進(jìn)行審查,在三周內(nèi)正式答復(fù)申請人;3、貸款行同意貸款的,借貸雙方簽訂借款合同。那么申請網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險具有哪些風(fēng)險?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:本指引發(fā)布前,已經(jīng)設(shè)立并開展經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)依據(jù)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項(xiàng)整治工作有關(guān)安排,在各地完成分類處置后再行申請備案登記。第九條新設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)辦理備案登記的具體時限由地方金融監(jiān)管部門根據(jù)本轄區(qū)情況具體規(guī)定,但不得超過40個工作日。那么網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理指引。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,《規(guī)定》指出,如果p2p網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保,根據(jù)出借人的請求,人民法院可以判決P2P網(wǎng)貸平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由此可以看出,此《規(guī)定》等于是認(rèn)同了P2P平臺進(jìn)行的各種擔(dān)保行為,承認(rèn)了網(wǎng)貸平臺借款的合法性。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。那么網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是否受法律保護(hù)呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理指引》第二條本指引所稱網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)是指在中華人民共和國境內(nèi)依法設(shè)立,專門從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動的金融信息中介公司。第三條新設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)在依法完成工商登記注冊、領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后,應(yīng)當(dāng)于10個工作日內(nèi)向工商登記注冊地地方金融監(jiān)管部門申請備案登記。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)無需辦理備案登記。本指引發(fā)布前,已經(jīng)設(shè)立并開展經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)依據(jù)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項(xiàng)整治工作有關(guān)安排,在各地完成分類處置后再行申請備案登記。那么從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的機(jī)構(gòu)需要備案嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:明星發(fā)布律師聲明,誹謗應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定誹謗是屬于違法犯罪的行為誹謗情節(jié)較輕不構(gòu)成犯罪的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和治安管理處罰責(zé)任構(gòu)成犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第二條 侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為被害人向人民法院告訴但提供證據(jù)確有困難的人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的,人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行,產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網(wǎng)絡(luò)上遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),導(dǎo)致律所流失了大量客戶,天用律師團(tuán)隊(duì)幫助其維權(quán)成功,造謠者進(jìn)行刪帖-道歉-賠償????
第137期《如何快速要回工程款講座》及“北京建工行業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)布”順利結(jié)束!15組建工老板參加,有13組當(dāng)場解決了自己的問題,天用建工團(tuán)隊(duì)專業(yè)處理建工案件,已累計(jì)收回欠款38億元!您的工程款收回來了嗎?
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報(bào)價利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
想不想提高物業(yè)費(fèi)收繳率?想不想全額收取物業(yè)費(fèi)?物業(yè)公司如何實(shí)現(xiàn)高效管理?12月20日14:30《物業(yè)費(fèi)高效收繳》講座暨北京物業(yè)公司大數(shù)據(jù)報(bào)告發(fā)布會,2小時教你實(shí)現(xiàn)輕松管理、物業(yè)費(fèi)高效收繳!已幫助400+物業(yè)公司成功收繳物業(yè)費(fèi)近2億元!
工程款一拖再拖,要賬已經(jīng)身心疲憊?工程項(xiàng)目掛靠問題難解決?上百/上千萬工程款要打水漂?《北京建工行業(yè)大數(shù)據(jù)報(bào)告發(fā)布會》,40年審判經(jīng)驗(yàn)的建工領(lǐng)域?qū)<翌檰柎罂ё?zhèn),解答建工疑難雜案,策劃專屬解決方案,幫您快速要回工程款!
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。