有人在網絡上發布視頻詆毀侮辱我本人



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容:據統計,網絡攻擊對象為金融信息系統的占重點領域信息系統攻擊案件總數的30%以上。目前,大量不法分子利用“網絡釣魚”犯罪手法發布虛假信息,建立假冒的銀行、證券網站,騙取用戶賬號、密碼實施盜竊,或大量發送攜帶木馬病毒的電子郵件,截取用戶賬號和密碼,進而竊取受害人資金,對網上金融安全構成極大威脅。網絡金融犯罪有哪些特點1、犯罪主體多元化,年輕化。在網絡金融犯罪中,特別是黑客中,青少年的比例相當大。那么網絡金融犯罪的表現形式有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:申請網絡貸款風險1、網絡交易的虛擬性,導致無法認證借貸雙方的資信狀況,容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網絡平臺發布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。申請個人貸款提前消費成為逐漸被人們接受的生活方式。如何用個人身份證貸款1、借款人填寫《借款申請書》并提供必須的資料;2、貸款行對借款人的資信狀況和資料進行審查,在三周內正式答復申請人;3、貸款行同意貸款的,借貸雙方簽訂借款合同。那么申請網絡貸款風險具有哪些風險?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網絡貸款平臺被人們視作金融信息服務機構,是提供互聯網貸款的平臺。下面為大家詳細介紹:申請網絡貸款具有哪些風險以及注意哪些細節。1、網絡交易的虛擬性,導致無法認證借貸雙方的資信狀況,容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網絡平臺發布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。申請網絡貸款時要注意哪些細節1、查看是否有營業執照找到貸款公司后,一定要查看其是否有營業執照,正規貸款公司都是可以出示營業執照的。那么申請網絡貸款具有哪些風險以及注意哪些細節。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:《網絡借貸信息中介機構備案登記管理指引》第二條本指引所稱網絡借貸信息中介機構是指在中華人民共和國境內依法設立,專門從事網絡借貸信息中介業務活動的金融信息中介公司。第三條新設立的網絡借貸信息中介機構在依法完成工商登記注冊、領取企業法人營業執照后,應當于10個工作日內向工商登記注冊地地方金融監管部門申請備案登記。網絡借貸信息中介機構設立的分支機構無需辦理備案登記。本指引發布前,已經設立并開展經營的網絡借貸信息中介機構,應當依據P2P網絡借貸風險專項整治工作有關安排,在各地完成分類處置后再行申請備案登記。那么從事網絡借貸信息中介的機構需要備案嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:即借款人無法按時還本付息的風險。在P2P網絡借貸過程中,平臺僅僅是在借款人和投資人之間扮演了中介的角色,為借貸雙方提供融資信息配對服務,協助雙方順利完成3、沉淀資金安全性低,有可能中途被網站等其它人員挪用。(二)借款人的法律風險1、借款人容易涉嫌非法吸收公眾存款罪以及擅自設立金融機構罪。這意味著網絡借貸應當受制于法律尺度的限制,不能稍有逾越。P2P網站為借貸雙方提供了發布借貸信息的平臺。網絡借貸的特點:一、風險分散:網絡是一個非常龐大的平臺,P2P這種民間借貸轉移到網絡上,也是因為網絡平臺龐大的用戶群。那么網絡借貸有哪些法律風險!。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網絡金融犯罪是什么意思網絡犯罪一般表現為非法運用手段已達到盈利的目的,此種犯罪行為一般是需要專業化的知識,因為這是一中比較只能話的犯罪行為。目前,大量不法分子利用“網絡釣魚”犯罪手法發布虛假信息,建立假冒的銀行、證券網站,騙取用戶賬號、密碼實施盜竊,或大量發送攜帶木馬病毒的電子郵件,截取用戶賬號和密碼,進而竊取受害人資金,對網上金融安全構成極大威脅。網絡金融犯罪的特點1、犯罪主體多元化,年輕化。在網絡金融犯罪中,特別是黑客中,青少年的比例相當大。那么網絡金融犯罪是什么意思。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:明星發布律師聲明,誹謗應承擔哪些責任依據我國相關法律的規定誹謗是屬于違法犯罪的行為誹謗情節較輕不構成犯罪的承擔侵權責任和治安管理處罰責任構成犯罪要承擔刑事責任。相關法律規定中華人民共和國侵權責任法第二條 侵害民事權益應當依照本法承擔侵權責任。通過信息網絡實施第一款規定的行為被害人向人民法院告訴但提供證據確有困難的人民法院可以要求公安機關提供協助。行為人拒不承擔前款規定的民事責任的,人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行,產生的費用由行為人負擔。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本指引發布前,已經設立并開展經營的網絡借貸信息中介機構,應當依據P2P網絡借貸風險專項整治工作有關安排,在各地完成分類處置后再行申請備案登記。第九條新設立的網絡借貸信息中介機構辦理備案登記的具體時限由地方金融監管部門根據本轄區情況具體規定,但不得超過40個工作日。那么網絡借貸信息中介機構備案登記管理指引。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:下面為大家詳細介紹:網絡貸款需要注意哪些特殊情況?申請網絡貸款風險1、網絡交易的虛擬性,導致無法認證借貸雙方的資信狀況,容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。2、網絡平臺發布的大量放貸人信息中,有不少是以貸款公司、融資公司等名義對外發放貸款。而事實上,必須是經國家批準的金融機構方可從事信貸融資等金融服務,擅自從事金融活動者往往會因為非法集資、非法吸引公眾存款,擾亂金融管理秩序而被追究法律責任。3、如果貸款經由網絡平臺代為發放,那么在網絡平臺疏于自律,或內部控制程序失效,或被人利用等情況下,則可能出現捏造借款信息而非法集資的情形。那么網絡貸款需要注意哪些特殊情況?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網絡借貸信息中介機構是指什么依據我國相關法律的規定,網絡借貸信息中介機構是指在中華人民共和國境內依法設立,專門從事網絡借貸信息中介業務活動的金融信息中介公司。第三條新設立的網絡借貸信息中介機構在依法完成工商登記注冊、領取企業法人營業執照后,應當于10個工作日內向工商登記注冊地地方金融監管部門申請備案登記。網絡借貸信息中介機構設立的分支機構無需辦理備案登記。本指引發布前,已經設立并開展經營的網絡借貸信息中介機構,應當依據P2P網絡借貸風險專項整治工作有關安排,在各地完成分類處置后再行申請備案登記。那么網絡借貸信息中介機構是指什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:網貸平臺有權要求借貸人提供真實信息并保有對其資料進行審查并披露的權利。部分P2P網絡借貸平臺經營者未盡到核查借款人身份真實性的義務,未能及時發現,甚至默許借款人在平臺上以多個虛假借款人的名義發布大量虛假借款信息,向不特定多數人非法募集資金。個別P2P網絡借貸平臺經營者,發布虛假的高利率借款標的,非法募集資金,并采用借新貸還舊貸的龐氏騙局模式,短期內募集大量資金后卷款潛逃。那么網絡貸款有哪些法律問題和法律風險?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:最高人民法院發布《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,《規定》指出,如果p2p網貸平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保,根據出借人的請求,人民法院可以判決P2P網貸平臺的提供者承擔擔保責任。由此可以看出,此《規定》等于是認同了P2P平臺進行的各種擔保行為,承認了網貸平臺借款的合法性。最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定第二十六條規定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。那么網絡借貸平臺是否受法律保護呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網絡罪依據我國相關司法解釋的規定利用二維碼指引詐騙是屬于刑法中非法利用信息網絡罪中實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的情形所以是涉及非法利用信息網絡罪的。最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋第九條利用信息網絡提供信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務的應當認定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項、第三項規定的“發布信息”。詐騙罪侵犯的對象僅限于國家、集體或個人的財物而不是騙取其他非法利益。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
“牛哇”兩字看似網絡熱梗,實則深藏功與名。元甲律所物業團隊從電話到發函,以和解方式解決問題,讓令物業公司頭疼的「欠費」變成「利潤」。這面「牛哇」錦旗,口碑我們收下,責任我們扛起。專業的事交給專業的人,我們負責幫您要回業主欠費,您負責提升服務品質!
想不想全額收取物業費、避免打折情況?想不想高效收回物業費,呆賬變利潤? 類似的案例,法院是怎么判決的?1月24日14:30,第47期 物業費高效收繳講座暨北京物業行業法律大數據報告發布會,精準定位問題根源,制定高效收繳方案,現場出謀劃策!
【離婚爭奪撫養權必看!這些法律知識媽媽爸爸們一定要知道??】 ?? 整理了12條血淚經驗 每一位面臨離婚的媽媽爸爸們都該看看! ??【法律核心原則】 ? 2歲以下原則上隨母親 ? 8歲以上需尊重孩子真實意愿 ? 最優解永遠是「共同撫養」 (但90%的夫妻做不到) ??法官最看重的6大證據: ? 收入證明+存款證明 ? 父母協助撫養承諾書 ? 學區房/優質教育環境證明 ? 孩子疫苗接種本(誰帶的多) ? 家長群聊天記錄(誰參與教育) ? 課外班繳費憑證(誰實際付出) ??千萬避雷的3個誤區: ??藏孩子制造既定事實 ??當著孩子互相詆毀 ??偽造債務降低對方經濟評分 ??法律專家建議: ????提前做「撫養權評估測試」 ????準備《孩子成長計劃書》 ????離婚后設置3個月適應期 ??溫馨提示: 法庭上看的是「誰能給孩子更好的未來」 而不是「誰更恨對方」 ??正在經歷的媽媽爸爸們別怕! 我們陪你走過最難的路?
最高院這次要出手了,幫你們家的小朋友要回直播打賞,這兩天最高院發布了一個婚姻家庭編的解釋二征求意見稿,其中有一條呢,是對于我們當下社會熱點的回應,根據最高院的規定呢,不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人,在網絡打賞的前呢,一律應該是退還的,已滿8周歲不滿18周歲的未成年人為限制民事行為能力人,如果他們的打賞行為與其年齡自立不相適應,則該付款行為呢,屬于效力待定的行為,需要經法定代理人一般是爸爸媽媽的同意或者追認才能夠發生效力,比如呢,我們之前呢,代理過一個案子,一個小朋友呢,特別喜歡看網絡直播,就是用自己父母的銀行卡呢,給一個美女呢,直。
說打賞了160萬,不過呢,好在這個案子呢,最終調解下來了,直播平臺呢也把錢給退了,但之前處理的時候呢,因為沒有明確的法律規定,確實也費了不少的功夫,好在呢,這次呢,最高院把這條規定呢明確下來,后面呢,你的孩子再有打賞主播的,別著急,這個錢是可以要回來的。另外呢,給大家一個建議,互聯網時代呀,小朋友可以接觸網絡,但多少呢得有點兒限制,父母呢需要管著點兒,更重要的是網絡公司呢,要盡到自己的社會責任,別讓網絡給小朋友們帶來不好的影響。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。