甲偷偷從家里拿了十萬塊請其他三人出去玩其他三人知道錢的出處但是沒有拒絕最后十萬塊都花完了但是大部分都是用在了甲自己身上請問一下其他三人需要付什么責任



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
內容:交通事故中怎么算肇事逃逸具有下列情形之一的,在發生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為是肇事逃逸: (一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的 (二)死亡三人以上,負事故同等責任的(三)造成公共財產或者他人財產直接損失,負事故全部或者主要責任,無能力賠償數額在三十萬元以上的,一、交通事故逃逸的認定標準事故當事人認為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:證據經法院承辦人核對后,由承辦人在證據清單上簽字蓋章,一份交當事人,一份備案。那么被告欠貨款六十萬兩年利息怎么算。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:三人拐賣人口犯什么罪,怎么處罰根據刑法第二百四十條拐賣婦女、兒童的處五年以上十年以下有期徒刑并處罰金有下列情形之一的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金或者沒收財產情節特別嚴重的處死刑并處沒收財產,(一)拐賣婦女、兒童集團的首要分子(二)拐賣婦女、兒童三人以上的(三)奸淫被拐賣的婦女的(四)誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的(五)以出賣為目的使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的(六)以出賣為目的偷盜嬰幼兒的(七)造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的(八)將婦女、兒童賣往境外的。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:房產涉及第三人離婚房產該怎樣進行分割房產證上有未成年子女名字的房產的分割問題夫妻雙方婚后共同出資購買的房屋若產權登記中子女的名字,一般情況下認定為夫妻雙方與子女共同所有。關于三人共有房產怎么分割的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:欠款本金數額達到1萬元以上,經發卡行兩次催收仍超過3個月未歸還的,應當認定為刑法上的惡意透支,涉嫌信用卡詐騙罪,依法處5年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金,信用卡欠款十萬元無力償還,數額巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金,數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:(一)使用偽造的信用卡或者使用以虛假的身份證明騙取的信用卡的。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:欠款本金數額達到1萬元以上,經發卡行兩次催收仍超過3個月未歸還的,應當認定為刑法上的惡意透支,涉嫌信用卡詐騙罪,依法處5年以下有期徒刑或者拘役,并處2萬元以上20萬元以下罰金,首先我們要知道,欠信用卡的錢是一定要歸還的,持卡人千萬不要有跑路的想法,即使欠款金額超出了自己目前的還款能力,我們也需要積極的面對自己的債務,并想辦法盡快還清,信用卡欠款十萬元無力償還,數額巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法院判決安鄉縣人民法院經審理認為,被告人唐某某明知是偽造的貨幣而持有,持有的假幣面額達30.1萬元,屬數額特別巨大,其行為已構成持有假幣罪,此外,《最高人民法院關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律的若干問題的解釋》第五條規定,明知是假幣而持有、使用,總面額在四千元以上不滿五萬元的,屬于&ldquo,法官提醒《中華人民共和國刑法》第一百七十二條規定,明知是偽造的貨幣而持有、使用,數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:打30萬官司律師費多少錢法律分析:律師在處理30萬元訴訟標的案件時,基本都是會收取5900元的費用,三十萬律師費是多少律師在處理30萬元訴訟標的案件時,基本上都會收取5900元的費用,法律分析:律師在處理30萬元訴訟標的案件時,基本都是會收取5900元的費用,同時,律師費用是沒有統一的標準的,可以由雙方協商確定,律師費用沒有統一的標準,可以由雙方協商確定,律師費用沒有統一的標準,可以由雙方協商確定。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:十萬經濟糾紛律師費用需要多少無財產爭議案件:普通民事、經濟、行政案件,不涉及財產的,根據案件性質、復雜程度、工作所需耗費時間等因素,在6000100000元之間協商收取;外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的,代理費不低于20000元 ;律師代理分為以下幾種第一種:一般代理。依律師職業道德為當事人代理案件,維護當事人權利。一般為糾紛標的的3-5%。十萬經濟糾紛律師費用需要多少第二種:風險代理。那么十萬經濟糾紛律師費用需要多少。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:該解釋規定,如果肇事者一次事故造成一人以上重傷,負事故全部或主要責任,并具備酒駕、吸毒、無證或超載等情形之一,那么可能涉及到交通肇事罪的認定,如果肇事者負事故全部或主要責任,同時事故造成死亡一人或以上、重傷三人以上或公私財產直接損失三十萬元以上,那么也可能被認定為交通肇事罪,對于交通肇事罪的認定,法律給出了明確的規定,根據交通肇事的情節和后果不同,可能會被判處不同的刑罰,根據《刑法》第133條的規定,違反交通運輸管理法規,造成重大事故致人重傷、死亡或公私財產遭受重大損失的,可能會被判處三年以下有期徒刑或拘役,而如果交通肇事者逃逸或情節特別惡劣,可能會被判處三年以上七年以下有期徒刑,如果肇事者的過錯較輕,可能也會被認定為交通違法行為,而非交通肇事罪。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通事故賠不起怎么辦會不會判刑【法律分析】發生交通事故如果負事故全部或者主要責任,無能力賠償數額在三十萬元以上的涉嫌交通肇事罪,要追究刑事責任,【法律依據】《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的,車禍無力賠償能判幾年車禍無力賠償如果沒有違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的不需要坐牢,如果有處三年以下有期徒刑或者拘役。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:孩子賭博輸幾十萬要不要還如果是賭債孩子就不用還賭債不受法律保護此外父母沒有為子女還債的義務。老婆賭博輸了幾十萬,法院判決要丈夫還合理嗎不合法可以提起上訴。一方賭博所借的債務由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活屬于一方個人不合理的開支不屬于夫妻共同債務的范圍因而應由舉債人個人自行承擔配偶另一方不承擔償還責任。人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如果感情確已破裂,調解無效的,應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:離婚出軌精神損失費沒有規定的數額,需要根據實際情況考慮。由于其損害結果涉及人的身體和精神方面,必要時可委托醫療單位作出相應判斷。明確表明了我國離婚損害賠償的法定情形。有配偶者與他人同居,不僅破壞了家庭的和諧與穩定,而且敗壞了良好的社會風尚,因而被婚姻法明令禁止。這些行為導致離婚后,過錯方的以上行為是導致離婚的導火索,理應賠償無過錯方的損失。那么離婚出軌精神損失費可以索賠十萬嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:借款十萬元年息三萬六法院支持嗎借款十萬元年息三萬六,即年利率36%,如果超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍則不支持,反之則支持。自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。那么借款十萬元年息三萬六法院支持嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一、死三人交通事故怎么定罪1、死亡三人以上負事故同等責任的處三年以下有期徒刑或者拘役2、死亡二人以上或者重傷五人以上負事故全部或者主要責任的屬于“有其他特別惡劣情節”處三年以上七年以下有期徒刑二、法律規定1)最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第二條交通肇事具有下列情形之一的處三年以下有期徒刑或者拘役(一)死亡一人或者重傷三人以上負事故全部或者主要責任的(二)死亡三人以上負事故同等責任的(三)造成公共財產或者他人財產直接損失負事故全部或者主要責任無能力賠償數額在三十萬元以上的。那么死三人交通事故如何定罪。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
朱先生為了精心照顧父親,特地買房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認可,三方曾達成口頭協議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據,庭審中據理力爭并說服法官,法官認可朱先生盡到了主要贍養義務,最終對方同意調解,多給朱先生幾十萬元的折價款。
朱先生為了精心照顧父親,特地買房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認可,三方曾達成口頭協議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據,庭審中據理力爭并說服法官,法官認可朱先生盡到了主要贍養義務,最終對方同意調解,多給朱先生幾十萬元的折價款。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識,不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支,但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗,沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了,再加上養育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款,同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應對臨時的金錢周轉難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發現貸款的數額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補西墻,債務及利息越積累越多。至此,林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺債務,刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終,兩人決定結束這段感情,但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔債務,因此沒有達成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務,實在是無力承擔,于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊,希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料,準備應訴。在起初階段,劉先生態度非常堅決,不接受庭前調解。 庭審過程中,元甲律師據理力爭,指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務,而且林女士這邊的債務金額更高,需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下,最終迫使劉先生同意調解離婚,雙方達成協議,劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調解結果達到了心理預期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個精英團隊”!
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。