你好我想問一下產(chǎn)假期間的保險費(fèi)用是誰承擔(dān)



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:女職工生育或者流產(chǎn)的醫(yī)療費(fèi)用按照生育保險規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)對已經(jīng)參加生育保險的由生育保險基金支付,對未參加生育保險的由用人單位支付。如果單位有交社保產(chǎn)假期間企業(yè)無需向職工支付工資而是由公司憑女職工的生育憑證到生育保險基金處為其申請生育津貼以生育津貼作為女職工產(chǎn)假期間的工資。但是若企業(yè)為職工繳納的生育保險費(fèi)基數(shù)低于女職工上年度平均工資收入那么將導(dǎo)致女職工領(lǐng)取的生育津貼低于其正常出勤期間的工資企業(yè)需要予以差額補(bǔ)足。涉及法律法規(guī)女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定《中華人民共和國民法典》
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:投資型保險的費(fèi)用由哪些組成投資型保險的費(fèi)用相當(dāng)透明,消費(fèi)者于簽訂要保書時應(yīng)仔細(xì)閱讀相關(guān)費(fèi)用說明,核保之后,保單上之保單條款亦清楚載明各種費(fèi)用條款,明了所有費(fèi)用之后才不至于使本身權(quán)益受損,以下列出為最常見之費(fèi)用:(一)基本保障費(fèi)用系指保險公司再簽發(fā)保單時,向保戶收取公司營運(yùn)相關(guān)行政費(fèi)用,通稱前置費(fèi)用。那么投資型保險的費(fèi)用有哪些組成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故自己全責(zé)醫(yī)藥費(fèi)用保險公司怎么賠我國《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》對于交強(qiáng)險的賠償范圍進(jìn)行了明確規(guī)定。投了保的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失,保險公司在限額內(nèi)予以賠償。汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:是指被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故,保險人對每次保險事故所有受害人的醫(yī)療費(fèi)用所承擔(dān)的最高賠償金額。那么交通事故自己全責(zé)醫(yī)藥費(fèi)用保險公司怎么賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)交通事故死亡賠償超過保險額度時,費(fèi)用誰承擔(dān)一、當(dāng)交通事故死亡賠償超過保險額度時,費(fèi)用誰承擔(dān)(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。因此,機(jī)動車對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的,死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000萬,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;當(dāng)機(jī)動車方無責(zé)任時,死亡傷殘賠償限額為11000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元,財產(chǎn)損失賠償限額為100元。那么當(dāng)交通事故死亡賠償超過保險額度時,費(fèi)用誰承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī),包括陪護(hù)人員陪護(hù)病人,受害人轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用。賠償義務(wù)人賠償交通費(fèi)以受害人提供的正式票據(jù)為支付憑證,沒有正式票據(jù)的一律不賠。一般來說,一般的傷害可能不需要賠償受害人的營養(yǎng)費(fèi)。那么交通事故可以向肇事者和保險公司主張賠償哪些損害費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:定損后車輛維修費(fèi)用誰出4s店定損以后當(dāng)事人的車輛的維修費(fèi)用由兩塊組成保險公司承擔(dān)的部分由當(dāng)事人墊付而后根據(jù)修車發(fā)票到車主的保險公司要求賠付。另一塊就是后車應(yīng)當(dāng)支付的賠償金部分應(yīng)當(dāng)由后車車主或肇事駕駛員予以先行支付然后由對方自行到自己的保險公司要求支付。除未受傷或雖有輕傷本人拒絕去醫(yī)院診斷外一般可以攔搭過往車輛或通知急救部門、醫(yī)院派救護(hù)車前來搶救。對于現(xiàn)場物品或被害人的錢財應(yīng)妥善保管防止被盜被搶。如是載有危險物品車輛發(fā)生事故除將此情況報警方及消防人員外還要做好防范措施。那么定損后車輛維修費(fèi)用是車主墊付還是保險公司直接出。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。法院另查明中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第條第()項約定因雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴造成的被保險機(jī)動車的直接損失且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償?shù)跅l第()項約定發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞保險人不負(fù)責(zé)賠償。那么被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:我載人發(fā)生交通事故,對方車輛上有乘客受傷我方車輛上都是輕傷,對方車輛上受傷乘客左肩骨折經(jīng)鑒定為十級傷殘,他們都是城鎮(zhèn)戶口,現(xiàn)上訴法院要求賠償共計21萬,在這起事故中我是被撞的,交警認(rèn)定我為主要責(zé)任,我車參與的保險如下,交強(qiáng)險,三者責(zé)任險30萬,車損險,外加三者險和車損險的不計免賠,我的問題是按照交警的責(zé)任劃分我的保險公司大概承擔(dān)多少賠償?謝謝 景德鎮(zhèn)律師解答: 《交強(qiáng)險條例》第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么交通事故我有三者險加不計免賠保險公司承擔(dān)多少費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:出了交通事故保險公司應(yīng)當(dāng)賠償哪些費(fèi)用機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第條規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)(不含港、澳、臺地區(qū))被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償()死亡傷殘賠償限額為110000元()醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元()財產(chǎn)損失賠償限額為2000元()被保險人無責(zé)任時無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。那么出了交通事故保險公司應(yīng)當(dāng)賠償哪些費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故保險不愿支付醫(yī)療費(fèi)用怎么辦依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定保險公司是有免賠情形的如果對保險公司不支付醫(yī)療費(fèi)的行為不服的可以向人民法院起訴解決。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外根據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。那么交通事故保險不愿支付醫(yī)療費(fèi)用怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:發(fā)生交通事故后保險公司賠償哪些費(fèi)用被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。其中賠償項目方面增加了康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)兩項,并用“殘疾賠償金”代替“殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)”。(三)受害人死亡的賠償項目受害人死亡的賠償項目包括:除第1項費(fèi)用外,還包括賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。那么發(fā)生交通事故后保險公司賠償哪些費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在當(dāng)前道路交通事故人身損害賠償案件的審理過程中,保險公司一般認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用,具體法律依據(jù)是中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》(下稱《保險條款》)第十條,下列損失和費(fèi)用,交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付:(一)因受害人故意造成的交通事故的損失,交通事故起訴費(fèi)用可以由保險公司承擔(dān),訴訟費(fèi)用包含申請費(fèi)、證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼、案件受理費(fèi)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:此后周某向保險公司主張理賠誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。周某遂將保險公司訴至法院。周某已經(jīng)先向受害人支付了相關(guān)費(fèi)用,保險公司在周某醉酒的情況下,可以拒賠醫(yī)療費(fèi)用和財產(chǎn)損失費(fèi)用,但法條并未規(guī)定可以拒賠誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。因此保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二種意見認(rèn)為保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而《條例》第22條第二款規(guī)定當(dāng)駕駛?cè)俗砭圃斐山煌ㄊ鹿蕰r,只有受害人的財產(chǎn)損失,保險公司才不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款卻對《條例》第21條中的保險公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)那樾卧谔囟ǖ臈l件下縮小了賠償范圍。那么醉酒致害第三方保險公司可不可以拒賠部分費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。無責(zé)任時保險賠償?shù)南揞~為:死亡傷殘賠償限額10000元;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1600元;財產(chǎn)損失賠償限額400元。那么交通事故保險賠償哪些費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險公司承擔(dān)嗎?交通事故產(chǎn)生的案件受理費(fèi)和司法鑒定費(fèi)用系間接費(fèi)用,保險公司不會理賠的,法院一般判侵權(quán)者即司機(jī)和車主承擔(dān)該費(fèi)用,3、第二種觀點認(rèn)為,保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi),不應(yīng)機(jī)械地依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險公司栽培嗎?這種情況首先要看責(zé)任劃分,只有機(jī)動車一方存在過錯,才會產(chǎn)出賠償責(zé)任,保險公司才會理賠。機(jī)動車三者險屬于責(zé)任險,無責(zé)任往往不予理賠。但考慮到機(jī)動車具有一定的危險性,加上大眾交通意識還不太強(qiáng),完全由機(jī)動車一方或者另一方承擔(dān)全責(zé)也不公允。所以有交強(qiáng)險,只要發(fā)生交通事故,承保了交強(qiáng)險的保險公司都要在交強(qiáng)險的賠強(qiáng)限額內(nèi)先行賠付。
朋友忽悠我買保險,后來發(fā)現(xiàn)合同內(nèi)容不符,錢不給退怎么辦?
交通事故導(dǎo)致家人死亡,家人該如何找肇事司機(jī)與保險公司賠償?
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
離婚時要注意:商業(yè)保險也是可以分割的共同財產(chǎn)之一
車禍后車主需要墊付醫(yī)藥費(fèi)嗎? 沒有明確規(guī)定,根據(jù)實際情況來,對于車禍中的損失或人傷醫(yī)療費(fèi)用,并沒有強(qiáng)制規(guī)定必須由主車方或三者方墊付,墊付需由事故雙方協(xié)商。建議不要在工作人員不在場的情況支付對方任何費(fèi)用,若有需要支付請在交警和工作人員的指引下操作。交強(qiáng)險支持人傷搶救費(fèi)用墊付,如有需要可向人傷查勘員詳細(xì)了解。 (1)按機(jī)動車管理條例,不需要墊付醫(yī)藥費(fèi)。發(fā)生事故時需先送傷者去醫(yī)院,后等待交警做責(zé)任判定。 (2)如需賠付,則保險公司會報銷費(fèi)用。一旦進(jìn)行先賠付,保險公司就很難報銷了。