繼子女撫養費返還案例



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:離婚有權要求返還撫養費嗎有權請求在發現孩子非親生的情況下是有權要求返還孩子的撫養費等。有固定收入的,撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。撫養費的變更包括增加、減少和免除三種情況。撫養費增加是子女在必要時提出的,除了因物價調整,原定數額難以維持子女生活所需;或子女升學、實際所需撫養費用超過原定數額以外;還可能因為子女身患疾病,撫養一方無力支付全部醫療費用;或有給付義務的一方經濟收入顯著增加,在這種情況下,子女與其生活水平相差懸殊等。反之,有給付義務的父方或母方,在特殊情況下也可減免給付撫養費。那么離婚有權要求返還撫養費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:肖某遂向法院提出離婚訴訟,并主張李某返還因生育該女嬰而支付的生育費、其撫養該女所支付的撫養費并賠償精神損失。認為女方隱瞞婚前與他人同居并懷孕的真相,男方雖無法定撫養義務,但由于婚姻關系存續期間夫妻雙方財產為共同共有,其各自支出的撫養費金額無法計算,因此男方無權主張返還婚姻關系存續期間的撫養費用。本案涉及欺詐性撫養關系的認定與處理問題。所謂欺詐性撫養,是指在夫妻關系存續期間乃至離婚后,女方故意隱瞞其子女非與男方所生之事實,使男方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。那么欺詐性撫養關系是否該返還撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:被告對原告所生兒子視如親生,辛辛苦苦與原告共同將賀-彬撫養。2005年,原告以與被告性格不合為由向法院提起訴訟,要求與被告離婚,男孩賀-彬由被告撫養。非婚子女同樣有被撫養、教育的權利,不管是婚生子女還是非婚生子女的被撫養、教育的權利是受法律保護的。離婚后,子女無論由父方或母方撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,養父母對養子女仍有撫養教育的權利和義務。非婚生男孩賀-彬應由原告撫養,被告承擔部分撫養費直到其成年收養關系解除為止,被告要求原告賠償其撫養賀-彬10年的撫養30000元,不能支持,故離婚后不能返還非婚生子女的撫養費。那么離婚后可以請求返還非婚生子女的撫養費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:無力支付撫養費女兒要起訴張先生:我與妻子婚后生育一個女兒,2005年我們離婚,孩子一直由前妻和孩子外婆照顧,我定期支付撫養費。張先生的女兒已年滿18周歲,作為在校大學生,身體、智力狀況正常,完全具備勞動能力,不符合“不能獨立生活的子女”的標準,張先生已無承擔撫養費的法定義務。因此,張先生可以拒絕向女兒繼續支付撫養費。現在我們感情不和,我起訴離婚了,被法院駁回。綜上所述,萬女士可通過行政訴訟請求法院依法撤銷婚姻登記機關的婚姻登記行為。那么無力支付撫養費之案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:老人起訴兒子為孫女討撫養費案例小敏的父母在小敏9歲時離婚,離婚時父母約定由父親撫養小敏,并承擔小敏的一切撫養費用。然而,自2014年10月份以來,在外工作的父親不再支付小敏的撫養費用,無力撫養的祖母無奈之下只能以小敏為原告,自己為原告法定代理人,小敏父親為被告向法院起訴追討撫養費。本案中,小敏父親在離婚后,自愿承擔小孩的撫養義務,現小敏尚未年滿十八周歲,理應繼續給付撫養費。而小敏父親拒絕支付撫養費,小敏祖母基于特定的身份關系,又是目前實際撫養小敏的人,因此其作為原告的法定代理人參加訴訟,符合法律規定。那么老人起訴兒子為孫女討撫養費案例。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:近日,山東省日照市嵐山區人民法院審理一起撫養費糾紛案,法院依法判令被告王某支付與前妻的養女即原告的生活費、學費等各項費用的一半。據查明,原告系被告與原告代理人在其婚姻存續期間收養的女兒。協議約定原告由被告撫養,原告委托代理人每月給付原告生活費100元,直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走,并于2006年9月份安排其到某高校就讀,學制4年,原告委托代理人為其繳納了第一學年的學費2500元、住宿費500元、第一學年的教材費300元。法院經審理認為:原告雖與被告是養父女關系,依照法律規定,養父母與養子女的權利和義務關系等同于父母與子女的關系。那么撫養費的糾紛案例與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:父子女之間的關系不因婚姻關系的解除而解除,離婚后,對方父母仍有對子女撫養、教育的義務,不因子女由誰撫養而改變。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。非婚子女同樣有被撫養、教育的權利,不管是婚生子女還是非婚生子女的被撫養、教育的權利是受法律保護的。父母子女關系亦稱親子關系,是家庭關系的重要組成部分。離婚后,子女無論由父方或母方撫養,仍是父母雙方的子女。因為父母子女關系是一種血親關系,是不能通過法律程序人為地加以終止的;因收養而形成的養父母與養子女關系除非依法解除收養關系,也不能因為養父母離婚而消除。那么離婚請求返還非婚生子女的撫養費是否合法。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:繼父子關系解除后能否要求返還撫養費不可以,繼父子之間的關系如同親生父子之間的關系:父親對未成年子女有,成年子女對老年父親有贍養義務。這些義務是法定的,不能因為解除了繼父子關系就要求返還撫養費。繼父子關系可以解除嗎繼父母和繼子女關系,是由于父母一方死亡,另一方帶子女再婚,或者父母離婚后另行再婚而形成的。即繼子女尚未成年,與繼父或繼母生活在一起,繼父或繼母對其進行了撫養教育。成年子女不履行贍養義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養費的權利。那么繼父子關系解除后能否要求返還撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:被告對原告所生兒子視如親生,辛辛苦苦與原告共同將賀-彬撫養。2005年,原告以與被告性格不合為由向法院提起訴訟,要求與被告離婚,男孩賀-彬由被告撫養。因為被告在原告生下賀-彬后已與他既形成了事實上的養父子關系,又形成了繼父子關系,被告在原告婚姻承繼其應承擔撫養賀-彬的義務。離婚后,子女無論由父方或母方撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,養父母對養子女仍有撫養教育的權利和義務。非婚生男孩賀-彬應由原告撫養,被告承擔部分撫養費直到其成年收養關系解除為止,被告要求原告賠償其撫養賀-彬10年的撫養30000元,不能支持,故離婚后不能返還非婚生子女的撫養費。那么離婚后可否請求返還非婚生子女的撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:婚后因感情不和,原告起訴與被告離婚。被告以雙方協商同意做流產,離婚后原告自作主張,未通知其即將孩子出生,并隨原告姓為理由,拒絕給付撫養費。關于離婚撫養費糾紛案例的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:被告對原告所生兒子視如親生,辛辛苦苦與原告共同將賀-彬撫養。2005年,原告以與被告性格不合為由向法院提起訴訟,要求與被告離婚,男孩賀-彬由被告撫養。非婚子女同樣有被撫養、教育的權利,不管是婚生子女還是非婚生子女的被撫養、教育的權利是受法律保護的。離婚后,子女無論由父方或母方撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,養父母對養子女仍有撫養教育的權利和義務。非婚生男孩賀-彬應由原告撫養,被告承擔部分撫養費直到其成年收養關系解除為止,被告要求原告賠償其撫養賀-彬10年的撫養30000元,不能支持,故離婚后不能返還非婚生子女的撫養費。那么離婚后是否可以請求返還非婚生子女的撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:離婚案件辦多了,本律師有時會遇到女方出軌生子被男方發現而導致離婚并要求女方返還子女撫養費的問題。首先需要明確的是:男方在遇到上述情況時可以在訴訟中主張兩項權利:要求返還受欺騙期間所支付的撫養費與精神損害賠償。這兩項權利的內容是不同的,本離婚律師在此僅講解第一項權利,即要求返還受欺騙期間所支付的撫養費數額的計算參考因素。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:不明真相而撫養非親生子女的撫養費能否返還有權追討撫養費。因為撫養子女是父母的法定義務,本案因不明真相的原告王某與所撫養的小孩之間無法定撫養關系。《民法典》第一千零八十五條離婚后,子女由一方直接撫養的,另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。前款規定的協議或者判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。那么不明真相而撫養非親生子女的撫養費能否返還。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共同子女歸男方撫養,且男方承擔所有撫養費。一審法院判決:判決支持變更撫養權為被告女方,男方每月支付撫養費2000元,每月兩次探望機會,定于周六,且如需外出的須于當天下午6點前送小孩回住處。后男方認為每月支付2000元撫養費過高,因此找到萬同律師代理二審案件。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條規定:子女撫育費的數額,可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。目前該案件正在二審審理中,尚未判決。那么原創訴訟變更撫養權及撫養費之案例解析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:同年7月小趙訴至法院請求與小李離婚要求小李每月支付500元撫養費返還自己房產要求撤銷自己被逼才簽訂的離婚協議要求賠償精神損害費1萬元。法庭上小李稱同意與小趙離婚孩子由小趙撫養自己愿意每月支付200元撫養費。至于房屋兩人在民政局協議離婚時已經確定了歸屬房屋雖未過戶卻是小趙第一次離婚后的個人財產此事屬于兩人離婚后的財產糾紛與本案不屬于同一種法律關系應另行起訴。律師說法協議離婚不具強制執行效力辦理此案的法官介紹民法典出臺后很多夫妻選擇在民政局協議離婚但協議離婚不具備強制執行效力在某一方不愿履行協議內容時另一方只能到法院起訴要求確權或分割財產。那么協議離婚引發財產分割糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀,折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據,因為工程距今時間久遠,需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可,認為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方為央企,不敢“得罪”如何要回240萬租賃費?天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼,也為了保障當事人的權益,天用律師申請了財產保全,保全成功后,對方公司態度強硬的態度立馬轉變,主動服軟與我方當事人聯系,希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系,并在談判過程中鎖定相應證據,最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書,建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費,并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉,向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉賬方式,分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務,遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習慣,利息應當在借款之次日開始計算,故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應當返還給楊某。 最后,應當計算出楊某應支付給楊某科的利息,結合楊某已經支付的本息,確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應當由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
親子關系被否定后,可以請求返還撫養費和精神損失費。具體問題具體分析,可以咨詢我,幫你解決。