您好，感謝您對我的信任，針對您咨詢的問題，有如下分析：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下簡稱解釋第七條規(guī)定：對于依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡責任范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔賠償責任。第三人侵權(quán)未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。根據(jù)該條的規(guī)定教育機構(gòu)對在其就學的未成年人遭受人身損害或造成第三人人身損害承擔責任，需要具備以下條件：第一，在教育機構(gòu)就讀的未成年人遭受人身損害或造成第三人人身損害。這是教育機構(gòu)承擔責任的前提。如無損害發(fā)生，談不上責任承擔。第二，教育機構(gòu)存在有過錯。這種過錯表現(xiàn)在教育機構(gòu)未履行其依法承擔的教育、管理、保護義務。第三，教育機未履行教育、管理、保護義務的行為與損害之間有相當因果關(guān)系。 《學生傷害事故處理辦法》第十二條：因下列情形之一造成學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當?shù)模瑹o法律責任。其中(四)：學生自殺、自傷的即屬于其中。但根據(jù)《中華人民共和國立法法》的規(guī)定。行政規(guī)章的法律效力相對較低，這些免責事由并不備直接的適用效力。在實踐中，應當根據(jù)具體情況來判斷。不可抗力作為法律規(guī)定的免責事由，原則上可以適用。但我國法律并不承認意外事件作為一般免責事由。因此，對各種意外事件，應當綜合案件的具體情況和學校的具體條件、行為來判斷是否能夠免責。學生因老師的羞辱而自殺、自傷，顯然學校存在過錯，不能免責。 如果還需要進一步咨詢，您可以在平臺點擊【電話咨詢】致電，專業(yè)人員幫您答疑解惑。