您好，感謝您對我的信任，針對您咨詢的問題，有如下分析：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下簡稱解釋第七條規(guī)定：對于依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡責(zé)任范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。根據(jù)該條的規(guī)定教育機(jī)構(gòu)對在其就學(xué)的未成年人遭受人身損害或造成第三人人身損害承擔(dān)責(zé)任，需要具備以下條件：第一，在教育機(jī)構(gòu)就讀的未成年人遭受人身損害或造成第三人人身損害。這是教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的前提。如無損害發(fā)生，談不上責(zé)任承擔(dān)。第二，教育機(jī)構(gòu)存在有過錯(cuò)。這種過錯(cuò)表現(xiàn)在教育機(jī)構(gòu)未履行其依法承擔(dān)的教育、管理、保護(hù)義務(wù)。第三，教育機(jī)未履行教育、管理、保護(hù)義務(wù)的行為與損害之間有相當(dāng)因果關(guān)系。 《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條：因下列情形之一造成學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)模瑹o法律責(zé)任。其中(四)：學(xué)生自殺、自傷的即屬于其中。但根據(jù)《中華人民共和國立法法》的規(guī)定。行政規(guī)章的法律效力相對較低，這些免責(zé)事由并不備直接的適用效力。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況來判斷。不可抗力作為法律規(guī)定的免責(zé)事由，原則上可以適用。但我國法律并不承認(rèn)意外事件作為一般免責(zé)事由。因此，對各種意外事件，應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況和學(xué)校的具體條件、行為來判斷是否能夠免責(zé)。學(xué)生因老師的羞辱而自殺、自傷，顯然學(xué)校存在過錯(cuò)，不能免責(zé)。 如果還需要進(jìn)一步咨詢，您可以在平臺點(diǎn)擊【電話咨詢】致電，專業(yè)人員幫您答疑解惑。