結婚彩禮錢是中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。司法解釋規定彩禮予以在一定條件下返還，在法理上體現了對對價行為公平性的保護。彩禮是一方為了能夠與對方結婚而向其贈與的財物，如果雙方締結婚姻關系，贈與方贈送彩禮之目的就會實現，就不會發生彩禮返還的問題。因此，目的贈與說能夠解釋贈送彩禮的性質。關于離婚訴訟中的彩禮返還的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一、結婚彩禮的歷史由來

結婚彩禮錢是現代中國保留舊時結婚風俗，由男方支付給女方的聘金。法律對于彩禮錢沒有明確規定，可認為屬彩禮范疇。

結婚彩禮錢是中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。

結婚彩禮錢多用于買家具、家電、衣服等等，也可用來支付女方的酒席費用，還有的將彩禮錢直接作為女方嫁妝由其自由支配使用。

中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。

二、哪些行為不能認定為彩禮

根據彩禮的目的性，在實踐中對以下行為不能認定為彩禮：

1、男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與。

2、男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈與。

3、男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用。

4、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節性交往時的贈與。

5、借婚姻索取財物、騙取財物的行為。

從法律角度審視彩禮給付的目的，我們不難發現彩禮的目的，是彩禮予以返還的一個基本條件。作為給付彩禮的代價中，本身就蘊含著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍舊歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。司法解釋規定彩禮予以在一定條件下返還，在法理上體現了對對價行為公平性的保護。

三、離婚案件中的彩禮返還

第一種是附義務的贈與。《合同法》第一百九十條規定：贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。由此可見，附義務的贈與是一種受贈人負擔一定義務的贈與。雖然在一般的贈與中，受贈人不承擔任何義務，但附義務的贈與中所附義務并不是贈與的對價，因而其仍具有單務性和無償性。如果受贈人沒有按照合同約定履行所負義務，贈與人是不可以此為由而不履行其贈與義務，但是在贈與人履行了給付義務之后，受贈人仍不履行義務的，贈與人則可行使撤銷權，要求受贈人返還所贈財物，當然也可請求受贈人履行義務。初一看，這種學說確實符合彩禮的特征，但是，細細思量，并不可取。首先，附義務的贈與中所附義務必須合法，不得有違法律規定，把結婚作為贈送彩禮所附之義務，明顯違背了當事人婚姻自由的權利。其次，附義務的贈與在贈與人完成了給付義務之后，贈與人可以請求受贈人履行事先約定的義務。照此推理，在彩禮糾紛中，如果一方違反婚約，另一方則能以已給付彩禮請求對方履行結婚的義務。因此，附義務的贈與說不能夠準確解釋彩禮的性質。

第二種是附解除條件的贈與。所謂附解除條件的贈與，是指以將來可能發生的客觀事實的成就作為贈與失效的條件。《合同法》第四十五條規定：當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。合同中所附的解除條件必須是將來可能發生的，是當事人在合同中約定的，并且該約定不得違背法律要求。倘若將彩禮視作是附解除條件的贈與，而把結婚作為贈與彩禮所附之條件，首先有違當事人結婚自主的權利，違反了婚姻法有關婚姻自由的規定；其次，把不能結婚作為撤銷彩禮贈與的條件，其邏輯結果必會步入買賣婚姻的泥潭之中。

第三種是目的贈與。所謂目的贈與，是贈與人為達到一定目的而為的贈與。追求某種目的和結果是目的贈與區別于其它贈與的標志。如果贈與的目的不能實現，贈與人不得請求受贈人幫助其達到目的，而只能請求返還所贈財產。彩禮是一方為了能夠與對方結婚而向其贈與的財物，如果雙方締結婚姻關系，贈與方贈送彩禮之目的就會實現，就不會發生彩禮返還的問題。如果因種種原因沒能結婚，贈與方就會以結婚的目的落空為由要求對方返還彩禮。因此，目的贈與說能夠解釋贈送彩禮的性質。同時，它又與附義務的贈與說和附解除條件的贈與說有著本質的區別。附義務的贈與說把結婚作為贈與中的約定義務，附解除條件的贈與說把雙方不能結婚作為贈與的解除條件，兩者都違背了婚姻自由的基本原則。