.png)
深圳某海關窩案 檢方稱系共同犯罪
李楠楠律師2022.01.17224人閱讀
導讀：
昨日下午公訴人員在發表量刑意見時稱根據庭審查明的情況該起共同犯罪當中鄭XX系旅檢四科主要負責人組織關員放縱走私應當認定為主犯按照全部責任進行處罰,昨日下午公訴人員在發表量刑意見時稱根據庭審查明的情況該起共同犯罪當中鄭XX系旅檢四科主要負責人組織關員放縱走私應當認定為主犯按照全部責任進行處罰,公訴機關在發表量刑意見之后得知自己作為主犯負主要責任鄭XX在自我辯護環節再次爆出猛料稱在案件偵查階段市檢察院辦案人員誘導其作虛假陳述交代現場車輛放行標準等不實際的情形。
深圳某某海關窩案庭審仍在繼續經歷了第一天海關科長與關員為撇罪互掐后公訴機關昨日明確稱案件系共同犯罪全體涉案人員應對所犯罪行承擔相應責任。被認定為主犯后科長鄭XX爆出猛料稱遭辦案人員誘供要求排除非法證據。不過昨日庭審時公訴機關定性稱案件以旅檢四科共同受賄放縱走私進行起訴系共同犯罪性質。昨日下午公訴人員在發表量刑意見時稱根據庭審查明的情況該起共同犯罪當中鄭XX系旅檢四科主要負責人組織關員放縱走私應當認定為主犯按照全部責任進行處罰。不過鄭XX的自我辯護意見并未被當庭采納合議庭表示將在綜合評議之后決定是否啟動非法證據排除程序。關于深圳某海關窩案的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
深圳某某海關窩案庭審仍在繼續經歷了第一天海關科長與關員為撇罪互掐后公訴機關昨日明確稱案件系共同犯罪全體涉案人員應對所犯罪行承擔相應責任。被認定為主犯后科長鄭XX爆出猛料稱遭辦案人員誘供要求排除非法證據。目前案件仍在進一步審理中。
受賄放縱走私系共同犯罪
雖然在第一天的庭審中對于公訴機關及審判員的提問鄭XX均閃爍其詞甚至以什么都不知道推脫。庭審后半段甚至出現鄭XX與其他官員為撇罪互掐的局面。不過昨日庭審時公訴機關定性稱案件以旅檢四科共同受賄放縱走私進行起訴系共同犯罪性質。
對此受審關員在供詞中予以證實雖然鄭XX很少親自出面到放行現場但是給他的好處一分未少裝有字條的信封均有明確記載。根據關員的證詞總結該科的放縱走私是集體行為每個環節都需各方配合。其中科長要同意和安排副科長具有現場監督抽查的職責現場負責的關員要具體查驗放行。三者缺一不可。
當時分組的時候一開始我在三組后來鄭XX給我打電話讓我去二組那邊當組長。沙X稱當時她沒有同意但鄭XX依然堅持。我覺得壓力很大因為組長根本沒有編制就是普通關員但是還要額外增加工作。所以半夜我給他(鄭XX)又發了短信說我不想當組長還推薦了二組的另一個人但是鄭XX跟我說只是臨時當組長以后還會調換我不想把關系弄僵就同意了。
沙X在庭審上表示鄭XX告訴她當組長就是要負責收取水客的好處費的。收費標準當時他也告訴我了他還說水客也知道這個標準。
涉案全部關員都應承擔相應法律責任
公訴機關介紹作為共同犯罪案件涉案的全部關員都應承擔相應的法律責任。昨日下午公訴人員在發表量刑意見時稱根據庭審查明的情況該起共同犯罪當中鄭XX系旅檢四科主要負責人組織關員放縱走私應當認定為主犯按照全部責任進行處罰。而帶班副科長盧超穎與陳金泉對各個分組有領導責任相較于鄭XX作用雖然較小但同樣應當認定為主犯。
剩余的陳XX、沙X、陳X、馮XX四名關員均系根據科室統一安排放縱走私在本案中起次要作用為從犯可以從輕或減輕處罰。此外陳XX主動向單位紀委說明情況在單位同事陪同下向檢察機關主動投案應當認定為自首。
公訴機關在發表量刑意見之后得知自己作為主犯負主要責任鄭XX在自我辯護環節再次爆出猛料稱在案件偵查階段市檢察院辦案人員誘導其作虛假陳述交代現場車輛放行標準等不實際的情形。他還稱在誘供嫌疑下所做的筆錄并不合法要求法庭排除非法證據。不過鄭XX的自我辯護意見并未被當庭采納合議庭表示將在綜合評議之后決定是否啟動非法證據排除程序。
點贊
收藏
