牽連犯的概念和構(gòu)成條件

導(dǎo)讀:
牽連犯指出于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。且對(duì)于牽連犯除我國刑法已有規(guī)定的外從一從重處斷。牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規(guī)定但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及。對(duì)于牽連犯問題在刑法理論界存在較多爭議。構(gòu)成牽連犯必須具備以下條件第一數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為其故意內(nèi)容可以不同但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。
牽連犯指出于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。且對(duì)于牽連犯除我國刑法已有規(guī)定的外從一從重處斷。
牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規(guī)定但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及。對(duì)于牽連犯問題在刑法理論界存在較多爭議。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪處斷的一罪新刑法的規(guī)定對(duì)牽連犯既有適用從一重處斷又有適用數(shù)罪并罰。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存極易造成法律適用的不統(tǒng)一。
構(gòu)成牽連犯必須具備以下條件
第一數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的。
犯罪目的是指行為人通過實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為其故意內(nèi)容可以不同但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。
第二必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為
第二必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)犯罪行為即使觸犯了不同罪名也不是牽連犯而是想象競合犯。
犯罪行為的個(gè)數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名既行為的異質(zhì)性也就是說方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名是連續(xù)犯而不是牽連犯。
第三數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系。
牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。
如何認(rèn)定牽連關(guān)系學(xué)術(shù)界主要有主觀說、客觀說、折衷說三種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為這其中的要堅(jiān)持主客觀一致綜合考慮行為人的主觀因素與客觀因素既要求牽連意圖、又要求行為之間內(nèi)在因果聯(lián)系的折衷說比較科學(xué)。




