審查交通事故認(rèn)定書(shū)的原則是哪些?

導(dǎo)讀:
責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上,也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的,責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上,也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的,2、審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾,事故認(rèn)定書(shū)作為一種證據(jù)也不例外,只有事故認(rèn)定賴(lài)以成立的證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證無(wú)誤,才能評(píng)判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性,控辯雙方在對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證明責(zé)任上是不對(duì)等的,事故認(rèn)定書(shū)一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù),在庭審過(guò)程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任,控辯雙方在對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證明責(zé)任上是不對(duì)等的,事故認(rèn)定書(shū)一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù),在庭審過(guò)程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。
責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上,也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的??剞q雙方在對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證明責(zé)任上是不對(duì)等的,事故認(rèn)定書(shū)一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù),在庭審過(guò)程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān),不僅具有控訴職責(zé),更具有查清案件事實(shí)的法定職責(zé),其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。關(guān)于審查交通事故認(rèn)定書(shū)的原則是哪些?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
審查書(shū)的原則:
(一)全面審查的原則。
1、審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。
2、審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上,也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的。如果存在矛盾則必須對(duì)事故的責(zé)任作出重新判定。
3、審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。
(二)質(zhì)證原則。
“證明案件事實(shí)的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證”。事故認(rèn)定書(shū)作為一種證據(jù)也不例外,只有事故認(rèn)定賴(lài)以成立的證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證無(wú)誤,才能評(píng)判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。
(三)不對(duì)等原則。
控辯雙方在對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證明責(zé)任上是不對(duì)等的,事故認(rèn)定書(shū)一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù),在庭審過(guò)程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān),不僅具有控訴職責(zé),更具有查清案件事實(shí)的法定職責(zé),其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此,控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。




