審查交通事故認(rèn)定書有哪些原則

導(dǎo)讀:
審查交通事故認(rèn)定書的原則(一)全面審查的原則1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上也就是事故認(rèn)定的事實應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實是同一的。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤才能評判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。因為檢察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)不僅具有控訴職責(zé)更具有查清案件事實的法定職責(zé)其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。那么審查交通事故認(rèn)定書有哪些原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
審查交通事故認(rèn)定書的原則(一)全面審查的原則1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上也就是事故認(rèn)定的事實應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實是同一的。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤才能評判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。因為檢察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)不僅具有控訴職責(zé)更具有查清案件事實的法定職責(zé)其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。關(guān)于審查交通事故認(rèn)定書有哪些原則的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
審查交通事故認(rèn)定書的原則
(一)全面審查的原則
1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。
2.審查事故認(rèn)定的事實與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上也就是事故認(rèn)定的事實應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實是同一的。如果存在矛盾則必須對事故的責(zé)任作出重新判定。
3.審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。
(二)質(zhì)證原則
“證明案件事實的證據(jù)必須經(jīng)過庭審質(zhì)證”。事故認(rèn)定書作為一種證據(jù)也不例外只有事故認(rèn)定賴以成立的證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤才能評判責(zé)任認(rèn)定的合法性、合理性。
(三)不對等原則
控辯雙方在對事故認(rèn)定書的證明責(zé)任上是不對等的事故認(rèn)定書一旦被檢察機(jī)關(guān)作為證明被告人有罪的依據(jù)在庭審過程中控方比辯方承擔(dān)更大的舉證責(zé)任。因為檢察機(jī)關(guān)作為控訴機(jī)關(guān)不僅具有控訴職責(zé)更具有查清案件事實的法定職責(zé)其取得的證據(jù)也是證明案件的主要證據(jù)。因此控方在法庭必須提供支持責(zé)任認(rèn)定成立的證據(jù)。




