.png)
感情不忠的賠償款范圍有哪些
邢穎律師2022.01.14485人閱讀
導讀：
3主張“不忠賠償款”“空床費”為違約責任的觀點是建立在“婚姻契約說”的基礎上的認為男女雙方以共同生活為目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實義務相互扶助義務違反這些義務要承擔違約責任,3主張“不忠賠償款”“空床費”為違約責任的觀點是建立在“婚姻契約說”的基礎上的認為男女雙方以共同生活為目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實義務相互扶助義務違反這些義務要承擔違約責任,第二種觀點“不忠賠償款”應該屬于離婚精神損害賠償的范圍該責任為侵權責任,因此“感情不忠賠償款”應該屬于離婚精神損害賠償的范圍該責任應該為侵權責任,因此“感情不忠賠償款”應該屬于離婚精神損害賠償的范圍該責任應該為侵權責任,2“不忠賠償款”“空床費”應當屬于精神損害賠償范疇。
第一種觀點“不忠賠償款”的約定符合合同法的規定該責任為違約責任。2“不忠賠償款”“空床費”應當屬于精神損害賠償范疇。3主張“不忠賠償款”“空床費”為違約責任的觀點是建立在“婚姻契約說”的基礎上的認為男女雙方以共同生活為目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實義務相互扶助義務違反這些義務要承擔違約責任。因此“感情不忠賠償款”應該屬于離婚精神損害賠償的范圍該責任應該為侵權責任。關于感情不忠的賠償款范圍有哪些的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
分岐“感情不忠賠償款”屬于違約還是侵權責任?
第一種觀點“不忠賠償款”的約定符合合同法的規定該責任為違約責任。
第二種觀點“不忠賠償款”應該屬于離婚精神損害賠償的范圍該責任為侵權責任。
管析筆者同意第二種觀點。
1合同法第二條規定“本法所稱合同是平等主體的自然人法人其他組織之間設立變更終止民事權利義務關系的協議。”“婚姻收養監護等身份關系協議適用其他法律。”所以從合同法規定來看明確排除了“忠誠協議”不適用合同法“不忠賠償款”“空床費”沒有合同債權發生的根據雖然以合同的合法形式存在但是不屬于合同之債。
2“不忠賠償款”“空床費”應當屬于精神損害賠償范疇。婚姻是一種同人類的生存環境有內在結構性關系的制度是一種維系社會倫理功能的社會制度婚姻關系中的當事人基于配偶的身份享有配偶權婚姻一方的過錯行為侵害了社會制度也侵害了另一方的配偶權因此屬于侵權行為。
3主張“不忠賠償款”“空床費”為違約責任的觀點是建立在“婚姻契約說”的基礎上的認為男女雙方以共同生活為目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實義務相互扶助義務違反這些義務要承擔違約責任。事實上從婚姻本質上看“婚姻契約說”在我國缺少傳統觀念基礎很難被大眾接受。我國長期以來都接受“婚姻制度說”即認為婚姻是一種維系社會倫理功能的社會制度。雖然我國法律沒有明確出現“配偶權”的表述但是婚姻法的幾項基本原則都體現了配偶權的內容所以將離婚損害賠償視為侵犯配偶權的侵權行為與立法存在統一性。
因此“感情不忠賠償款”應該屬于離婚精神損害賠償的范圍該責任應該為侵權責任。
點贊
收藏
