感情不忠的賠償款范圍有哪些

導(dǎo)讀:
3主張“不忠賠償款”“空床費(fèi)”為違約責(zé)任的觀點(diǎn)是建立在“婚姻契約說(shuō)”的基礎(chǔ)上的認(rèn)為男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實(shí)義務(wù)相互扶助義務(wù)違反這些義務(wù)要承擔(dān)違約責(zé)任,3主張“不忠賠償款”“空床費(fèi)”為違約責(zé)任的觀點(diǎn)是建立在“婚姻契約說(shuō)”的基礎(chǔ)上的認(rèn)為男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實(shí)義務(wù)相互扶助義務(wù)違反這些義務(wù)要承擔(dān)違約責(zé)任,第二種觀點(diǎn)“不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶撠?zé)任為侵權(quán)責(zé)任,因此“感情不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶撠?zé)任應(yīng)該為侵權(quán)責(zé)任,因此“感情不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶撠?zé)任應(yīng)該為侵權(quán)責(zé)任,2“不忠賠償款”“空床費(fèi)”應(yīng)當(dāng)屬于精神損害賠償范疇。
第一種觀點(diǎn)“不忠賠償款”的約定符合合同法的規(guī)定該責(zé)任為違約責(zé)任。2“不忠賠償款”“空床費(fèi)”應(yīng)當(dāng)屬于精神損害賠償范疇。3主張“不忠賠償款”“空床費(fèi)”為違約責(zé)任的觀點(diǎn)是建立在“婚姻契約說(shuō)”的基礎(chǔ)上的認(rèn)為男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實(shí)義務(wù)相互扶助義務(wù)違反這些義務(wù)要承擔(dān)違約責(zé)任。因此“感情不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶撠?zé)任應(yīng)該為侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于感情不忠的賠償款范圍有哪些的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
分岐“感情不忠賠償款”屬于違約還是侵權(quán)責(zé)任?
第一種觀點(diǎn)“不忠賠償款”的約定符合合同法的規(guī)定該責(zé)任為違約責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)“不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶撠?zé)任為侵權(quán)責(zé)任。
管析筆者同意第二種觀點(diǎn)。
1合同法第二條規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人法人其他組織之間設(shè)立變更終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”“婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系協(xié)議適用其他法律。”所以從合同法規(guī)定來(lái)看明確排除了“忠誠(chéng)協(xié)議”不適用合同法“不忠賠償款”“空床費(fèi)”沒(méi)有合同債權(quán)發(fā)生的根據(jù)雖然以合同的合法形式存在但是不屬于合同之債。
2“不忠賠償款”“空床費(fèi)”應(yīng)當(dāng)屬于精神損害賠償范疇。婚姻是一種同人類的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人基于配偶的身份享有配偶權(quán)婚姻一方的過(guò)錯(cuò)行為侵害了社會(huì)制度也侵害了另一方的配偶權(quán)因此屬于侵權(quán)行為。
3主張“不忠賠償款”“空床費(fèi)”為違約責(zé)任的觀點(diǎn)是建立在“婚姻契約說(shuō)”的基礎(chǔ)上的認(rèn)為男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約該契約要求夫妻有忠實(shí)義務(wù)相互扶助義務(wù)違反這些義務(wù)要承擔(dān)違約責(zé)任。事實(shí)上從婚姻本質(zhì)上看“婚姻契約說(shuō)”在我國(guó)缺少傳統(tǒng)觀念基礎(chǔ)很難被大眾接受。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都接受“婚姻制度說(shuō)”即認(rèn)為婚姻是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度。雖然我國(guó)法律沒(méi)有明確出現(xiàn)“配偶權(quán)”的表述但是婚姻法的幾項(xiàng)基本原則都體現(xiàn)了配偶權(quán)的內(nèi)容所以將離婚損害賠償視為侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)行為與立法存在統(tǒng)一性。
因此“感情不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶撠?zé)任應(yīng)該為侵權(quán)責(zé)任。




