同父異母兄弟的房產糾紛怎么解決

導讀:
一審法院查明爭議房屋為孫先生和王女士婚后共同財產但王女士在分居之后出資購買為產權房對房屋的貢獻更大確定其占有該房屋60的份額根據王女士遺囑這部分產權由孫軍繼承孫先生占有該房屋40的份額由孫母孫海孫軍共同繼承判令孫軍繼承房屋并依法支付孫先生母親孫海房屋折價款各135萬元,一審法院查明爭議房屋為孫先生和王女士婚后共同財產但王女士在分居之后出資購買為產權房對房屋的貢獻更大確定其占有該房屋60的份額根據王女士遺囑這部分產權由孫軍繼承孫先生占有該房屋40的份額由孫母孫海孫軍共同繼承判令孫軍繼承房屋并依法支付孫先生母親孫海房屋折價款各135萬元,近日上海市一中院經審理認定房屋于王女士孫先生婚姻關系存續期間取得當屬夫妻共同財產但兩人多年沒有共同生活孫先生對涉案房屋沒有貢獻應當少分或不分,近日上海市一中院經審理認定房屋于王女士孫先生婚姻關系存續期間取得當屬夫妻共同財產但兩人多年沒有共同生活孫先生對涉案房屋沒有貢獻應當少分或不分,法官說法在分割夫妻共同財產時應當考慮財產來源各方當事人對財產取得的貢獻程度照顧無過錯方等法院終審判定對于房屋購買無貢獻對被繼承人不盡撫養義務的親屬不享有遺產份額,另有證據表明孫先生至少在2000年起就與他人以夫妻相稱在王女士重病期間沒有盡到撫養義務有遺棄之嫌且多年不盡父親之責從未支付孫軍撫養費依法改判涉案房屋歸孫軍所有。
一審法院查明爭議房屋為孫先生和王女士婚后共同財產但王女士在分居之后出資購買為產權房對房屋的貢獻更大確定其占有該房屋60的份額根據王女士遺囑這部分產權由孫軍繼承孫先生占有該房屋40的份額由孫母孫海孫軍共同繼承判令孫軍繼承房屋并依法支付孫先生母親孫海房屋折價款各135萬元。孫軍不服判決上訴認為孫先生未對該房做出貢獻非夫妻共同財產。近日上海市一中院經審理認定房屋于王女士孫先生婚姻關系存續期間取得當屬夫妻共同財產但兩人多年沒有共同生活孫先生對涉案房屋沒有貢獻應當少分或不分。關于同父異母兄弟的房產糾紛怎么解決的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
2000年王女士將此房屋以售后公房形式購買為產權房登記在其個人名下并在病重期間立下遺囑將房產交由孫軍繼承。王女士和孫先生相繼病逝后孫先生的母親和大兒子孫海訴至法院要求分得該房各1/3的產權。
一審法院查明爭議房屋為孫先生和王女士婚后共同財產但王女士在分居之后出資購買為產權房對房屋的貢獻更大確定其占有該房屋60的份額根據王女士遺囑這部分產權由孫軍繼承孫先生占有該房屋40的份額由孫母孫海孫軍共同繼承判令孫軍繼承房屋并依法支付孫先生母親孫海房屋折價款各135萬元。
孫軍不服判決上訴認為孫先生未對該房做出貢獻非夫妻共同財產。
近日上海市一中院經審理認定房屋于王女士孫先生婚姻關系存續期間取得當屬夫妻共同財產但兩人多年沒有共同生活孫先生對涉案房屋沒有貢獻應當少分或不分。另有證據表明孫先生至少在2000年起就與他人以夫妻相稱在王女士重病期間沒有盡到撫養義務有遺棄之嫌且多年不盡父親之責從未支付孫軍撫養費依法改判涉案房屋歸孫軍所有。
法官說法
在分割夫妻共同財產時應當考慮財產來源各方當事人對財產取得的貢獻程度照顧無過錯方等法院終審判定對于房屋購買無貢獻對被繼承人不盡撫養義務的親屬不享有遺產份額。
我國民法典規定非婚生子女享有與婚生子女同等的權利任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母應當負擔子女的生活費和教育費直至子女能獨立生活為止。
如今社會發展速度快個人教育及思想成熟周期也隨之拉長許多年輕人對于戀愛同居的態度較為隨意但未婚生子可能面臨更多的婚姻和家庭糾紛男女雙方在選擇同居和未婚生子時應持謹慎態度。




