宋某于1996年2月與張某結婚婚后育有一女。張某請求宋某原諒并發誓一定與陳某一刀兩斷。宋某原諒了妻子。接著張某與宋某商量夫妻倆先假離婚等房子拿到手了再復婚。宋某最終同意簽離婚協議并與某一起去婚姻登記機關辦理了離婚手續。宋某惱羞成怒訴至法院要求法院宣告其離婚無效。也有人認為就算法院宣告宋某與某離婚無效宋某也不可能重新生活在一起了不如就此順水推舟不需要到法院去枉費時間和精力了。本案的宋某與某都是具有為離婚這一民事行為所需要的民事行為能力的理智健全的完全行為能力人且其離婚辦理了相應的法律手續因此他們離婚是否無效關鍵在于離婚是否處于雙方真實的意思表示。關于陷入離婚無效糾紛怎么辦的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

宋某于1996年2月與張某結婚婚后育有一女。2003年9月張某與陳某相識并時常背著丈夫宋某與其姘居后被宋某察覺。張某請求宋某原諒并發誓一定與陳某一刀兩斷。宋某原諒了妻子。過了幾天某對宋某說道“我為那個男人付出的太多了就這么與他斷絕來往我不甘心也不劃算。他非常有錢已經先同意買套房子給我但有個條件就是我必須單身。”接著張某與宋某商量夫妻倆先假離婚等房子拿到手了再復婚。宋某最終同意簽離婚協議并與某一起去婚姻登記機關辦理了離婚手續。但拿到離婚證的次日某就變了一副面孔對宋某說道兩人不再是夫妻了將來要復婚想也別想。宋某惱羞成怒訴至法院要求法院宣告其離婚無效。

有人認為宋某當初意欲與妻子惡意串通以離婚為籌碼獲取不正當利益的想法本身就是不道德的反而遭妻子“騙離婚”是自作自受法院理應伸正義給宋某這樣居心不良的人以警告和教訓駁回宋某的訴訟請求。也有人認為就算法院宣告宋某與某離婚無效宋某也不可能重新生活在一起了不如就此順水推舟不需要到法院去枉費時間和精力了。眾人七嘴八舌莫衷一是。

你思你斷

你認為法院應否支持宋某的訴求?

律師評析

本案涉及民事行為的效力問題。離婚作為一個民事法律行為理應滿足民事法律行為的有效要件。根據我國民法通則第55條的規定“民事法律行為應當具備下列條件(一)行為人具有相應的民事行為能力(二)意思表示真實(三)不違反法律或者社會公共利益。”第56條規定“民事法律行為可以采取書面形式口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的應當依照法律規定。”本案的宋某與某都是具有為離婚這一民事行為所需要的民事行為能力的理智健全的完全行為能力人且其離婚辦理了相應的法律手續因此他們離婚是否無效關鍵在于離婚是否處于雙方真實的意思表示。而離婚系雙方法律行為需要夫妻雙方都具備真實的意思表示。民法通則第58條規定“下列民事行為無效“

(一)無民事行為能力人實施的

(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的

(三)一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下所為的

(四)惡意串通損害國家集體或者第三人利益的

(五)違反法律或者社會公共利益的

(六)經濟合同違反國家指令性計劃的

(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力。”所謂欺詐根據最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見第68條的規定是指一方當事人故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。本案中的某為了達到與其夫宋某離婚的目的告知宋某虛假情況以物質利益為誘餌勸說宋某作出了同意“假離婚”的意思表示可以認定為欺詐。雖然某當初以離婚為籌碼獲取利益的想法本身確不道德但道德與否不足以成為審判的標準人民法院辦案是以事實為依據以法律為準繩的。宋某與妻子某假離婚畢竟不是他本人真實的意思表示而是某通過欺詐利誘使其陷入錯誤認識令其在根本不愿意離婚的情況下被騙同意而作出的虛假的意思表示依據民法通則第58條第三項的規定屬于無效民事行為。至于其離婚后宋某與某雙方是否仍然能夠融洽地生活在一起甚至被宣告離婚無效以后再實施離婚行為則均是獨立于本案的另一個事實與離婚被宣告無效屬于不同的事實這并不構成妨礙其要求宣告離婚無效的權利的理由。

特別提示

“誰主誰舉證”是我國民事訴訟的一項基本法律制度宋某要以自己被欺騙而要求法院確定他們之間的離婚無效最好能拿出自己確實是被欺騙離婚的證據否則可能要承擔敗訴的風險。