（一）發(fā)布申報債權(quán)公告

人民法院審理離婚案件時，在調(diào)查過程中，應(yīng)注重了解離婚雙方對外的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。特別是對那些從事商業(yè)活動又經(jīng)營不善的家庭，為了防止因當(dāng)事人隱瞞債務(wù)不報或只報部分債務(wù)給債權(quán)人帶來損失，辦案人員可在審理期間發(fā)出申報債權(quán)人公告，作為查明離婚雙方債務(wù)的一種手段，通知離婚雙方的債權(quán)人及時前來申報債權(quán)。公告時間、地點、方式由辦案人員根據(jù)所了解的具體情況而定。但應(yīng)注意，公告時間須計算在審限內(nèi)，不能因此而超審限。

（二）夫妻雙方的債務(wù)分擔(dān)應(yīng)征詢債權(quán)人意見

從債權(quán)債務(wù)關(guān)系上說，債務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在理論界稱之為債務(wù)承擔(dān)。債務(wù)承但的成立須由原債務(wù)人與新債務(wù)人之間達(dá)成債務(wù)承擔(dān)合同或新債務(wù)人與債權(quán)人訂立合同或法律直接規(guī)定。本文中夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)不管是法院根據(jù)夫妻雙方協(xié)議加以確認(rèn)，還是法院直接判決都是法律直接規(guī)定。但是債務(wù)承擔(dān)成立的另一個關(guān)鍵條件是須經(jīng)債權(quán)人同意方能生效。法院在司法實踐中，對夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，并沒有征得債權(quán)人同意，而由法院越權(quán)代替?zhèn)鶛?quán)人處分債權(quán)，從而侵害了債權(quán)人的對債權(quán)的處分權(quán)。至于夫妻單方所負(fù)債務(wù)，當(dāng)事人為逃避債務(wù)，協(xié)商將該債務(wù)轉(zhuǎn)移給另一方，由另一方負(fù)責(zé)償還，而不征得債權(quán)人同意，這更加侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，也是法律所不允許的。所以，法院在審理離婚案件，處理夫妻共同債務(wù)或轉(zhuǎn)移單方債務(wù)時，應(yīng)通知債權(quán)人到場，征詢他們的意見。這樣對離婚后債權(quán)人向法院起訴要求債務(wù)承擔(dān)人清償債務(wù)時，可以減少人民法院在案件審理過程中的一些不必要的麻煩。

（三）追加債權(quán)人為第三人

對于那些債權(quán)數(shù)額大或自己要求加入債務(wù)分擔(dān)糾紛的債權(quán)人，法院可將他們追加為第三人。離婚本來是夫妻雙方的糾紛，不存在第三人，但法院在審理過程中，可把涉及財產(chǎn)關(guān)系的糾紛從人身關(guān)系的離婚案件中分離出來，另外立案審理。債權(quán)人作為對案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，可以第三人的身份申請參加訴訟，或由人民法院通知其參加訴訟。

對于債權(quán)人同意債務(wù)由其中一方承擔(dān)的，毫無疑問，法院應(yīng)確認(rèn)或判決該債務(wù)由債權(quán)人同意的一方承擔(dān)清償責(zé)任。對于債權(quán)人不同意共同債務(wù)由任何一方單獨承擔(dān)，要求夫妻共同償還的，為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，法院應(yīng)視情況判決由一方承擔(dān)，另一方負(fù)連帶責(zé)任。因為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同生活共同維持家庭，特別是那些從事商業(yè)經(jīng)營活動的家庭，夫妻雙方還共同經(jīng)營。對他們?yōu)闈M足家庭的生活需要或因從事經(jīng)營活動而負(fù)的共同債務(wù)，其性質(zhì)與個人合伙的合伙債務(wù)相同。另外，法院這樣判決，也是為適應(yīng)當(dāng)前形勢發(fā)展的需要。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所負(fù)債務(wù)的數(shù)額也隨著增大。離婚時，其債務(wù)由任何一方單獨承擔(dān)都難以償還，為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，判決由另一方負(fù)連帶清償責(zé)任，是完全必要的。

（五）對離婚后發(fā)現(xiàn)的共同債務(wù)，債權(quán)人法院時，法院應(yīng)把離婚雙方列為共同被告

離婚夫妻在離婚時隱瞞債務(wù)，是夫妻借離婚逃避債務(wù)的主要方式。債權(quán)人因故未能申報債權(quán)，法院一時又難以查明夫妻全部的債務(wù)情況，這也給離婚夫妻逃避債務(wù)提供了可乘之機。他們通常協(xié)商把家庭財產(chǎn)讓給未經(jīng)手債務(wù)的一方，自己承擔(dān)全部債務(wù)。離婚后，債權(quán)人以手中的證據(jù)向法院起訴要求經(jīng)手債務(wù)的一方清償債務(wù)，但此時被告已無償還能力。所以，對于這種情況，法院在查清該債務(wù)確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)的基礎(chǔ)上，把另一方作為必須參加訴訟的當(dāng)事人，追加其為案件的共同被告，共同償還債務(wù)。在案件執(zhí)行過程中，作為共同被告，共同償還債務(wù)，法院可要求有執(zhí)行能力的一方先清償全部債務(wù)，然后由他（她）再向另一方要求償付，從而切實保證債權(quán)人的合法債權(quán)得以實現(xiàn)，使夫妻借離婚逃避債務(wù)的企圖徹底破滅，有效地防止這種規(guī)避法律的現(xiàn)象發(fā)生。

不能。

當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。

《民法典》第一千零六十四條【夫妻共同債務(wù)】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

與債務(wù)訴訟中對離婚時債務(wù)處理相對應(yīng)，在離婚訴訟中對債務(wù)的處理，可以稱為離婚時債務(wù)處理的第一階段。從理論上講，這一階段處理的僅僅是離婚雙方內(nèi)部對債務(wù)的分擔(dān)問題并不發(fā)生債務(wù)實際清償?shù)慕Y(jié)果。但在實踐中，這一階段的處理卻會對將來的債務(wù)實際清償發(fā)生實體和程序兩方面的直接影響，它不僅直接影響著債權(quán)人實體權(quán)利的實現(xiàn)，更影響著在多大程度上的實現(xiàn)。

離婚訴訟中對債務(wù)處理的實體方面的任務(wù)是認(rèn)定債務(wù)是否存在，是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨債務(wù)，并進(jìn)一步確立債務(wù)承擔(dān)的民事責(zé)任。如果實體上認(rèn)定該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，那么應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償?shù)呢?zé)任；如果實體上認(rèn)定該債務(wù)是夫妻一方單獨債務(wù)，則應(yīng)由一方單獨承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任這是不言而喻的。但是離婚案件主要解決離婚問題。審判實踐告訴我們，大凡離婚案件中的債務(wù)都是離婚時未到債務(wù)清償期限或清償期屆至但債權(quán)人尚未主張清償?shù)膫鶆?wù)。所以，離婚案件審理時一般并不發(fā)生債務(wù)的實際清償，除非作為債務(wù)人的離婚雙方或一方同意放棄期限利益而提前清償。如果在離婚案件中要處理實際清償問題，不僅離婚問題不能及時解決，債務(wù)問題也不見得能真正理清。而且人民法院對離婚時債務(wù)的處理是依據(jù)離婚當(dāng)事人一方或雙方的請求而進(jìn)行的，在具體案件中不乏當(dāng)事人通過假離婚逃避債務(wù)的行為，也存在當(dāng)事人一方設(shè)定假債務(wù)來損害對方利益的行為。當(dāng)遇到離婚雙方當(dāng)事人對債務(wù)的有效存在或債務(wù)性質(zhì)發(fā)生爭議時，就會大大增加離婚案件審理的難度，甚至使離婚案件久拖不決或結(jié)案后當(dāng)事人反復(fù)申訴。所以在離婚訴訟中對離婚時債務(wù)的實體處理無疑應(yīng)當(dāng)具備兩個先決條件：一是離婚雙方當(dāng)事人之間對債務(wù)的有效存在無異議；二是離婚雙方當(dāng)事人之間對債務(wù)性質(zhì)（夫妻共同債務(wù)還是一方單獨債務(wù)）無異議。如果不具備這兩個條件就容易使離婚案件復(fù)雜化而偏離正常的方面。因此，當(dāng)離婚訴訟中出現(xiàn)債務(wù)爭議，難以確定債務(wù)的存在及其性質(zhì)時，筆者愚見是終止債務(wù)問題的實體處理，把債務(wù)問題放到債務(wù)案件中另案處理更為合適。當(dāng)前，實務(wù)界許多人已認(rèn)同這一點，也開始采用。