.png)
有償乘車發(fā)生交通事故誰(shuí)來(lái)賠?
劉曉紅律師2022.01.17213人閱讀
導(dǎo)讀：
本案中，劉某與出租車之間屬于有償客運(yùn)合同關(guān)系，按照客運(yùn)合同，盡管出租車在本案中沒(méi)有責(zé)任，但是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)把乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，但是由于事故的發(fā)生，出租車沒(méi)有履行該義務(wù)，因此，就構(gòu)成了違約，因此劉某可以起訴出租車一方承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失，因選擇了違約的訴因，則不能起訴自卸車一方，因?yàn)槠渑c劉某之間不存在合同關(guān)系。那么有償乘車發(fā)生交通事故誰(shuí)來(lái)賠?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
如當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴，則賠償主體為侵權(quán)人即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方，本案中全部責(zé)任歸于自卸車，因此侵權(quán)方為自卸車，而出租車因在事故中不負(fù)責(zé)任，其不屬于該次交通事故的侵權(quán)方，依法不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
如當(dāng)事人選擇以違約為由提起訴訟，則賠償主體為違約方，即違反約定一方。本案中，劉某與出租車之間屬于有償客運(yùn)合同關(guān)系，按照客運(yùn)合同，盡管出租車在本案中沒(méi)有責(zé)任，但是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)把乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，但是由于事故的發(fā)生，出租車沒(méi)有履行該義務(wù)，因此，就構(gòu)成了違約，因此劉某可以起訴出租車一方承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失，因選擇了違約的訴因，則不能起訴自卸車一方，因?yàn)槠渑c劉某之間不存在合同關(guān)系。
但是需要注意的是，當(dāng)事人在侵權(quán)與違約競(jìng)合選擇訴因時(shí)，不僅賠償主體不同，對(duì)受害人利益的保護(hù)也有著很大的不同。這些不同主要有：1、管轄法院不同;2訴訟時(shí)效不同，侵權(quán)與違約的訴訟時(shí)效不盡相同。3、賠償范圍不同，主要是違約責(zé)任無(wú)法主張精神損害費(fèi)。4、舉證責(zé)任不同。5、責(zé)任構(gòu)成要件不同。因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利訴訟以及賠償人的賠償能力的因素確定選擇以侵權(quán)還是違約進(jìn)行訴訟。
點(diǎn)贊
收藏
