有償乘車發(fā)生交通事故誰來賠?

導(dǎo)讀:
本案中,劉某與出租車之間屬于有償客運合同關(guān)系,按照客運合同,盡管出租車在本案中沒有責(zé)任,但是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)把乘客安全送達目的地的義務(wù),但是由于事故的發(fā)生,出租車沒有履行該義務(wù),因此,就構(gòu)成了違約,因此劉某可以起訴出租車一方承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失,因選擇了違約的訴因,則不能起訴自卸車一方,因為其與劉某之間不存在合同關(guān)系。那么有償乘車發(fā)生交通事故誰來賠?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
如當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴,則賠償主體為侵權(quán)人即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方,本案中全部責(zé)任歸于自卸車,因此侵權(quán)方為自卸車,而出租車因在事故中不負(fù)責(zé)任,其不屬于該次交通事故的侵權(quán)方,依法不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
如當(dāng)事人選擇以違約為由提起訴訟,則賠償主體為違約方,即違反約定一方。本案中,劉某與出租車之間屬于有償客運合同關(guān)系,按照客運合同,盡管出租車在本案中沒有責(zé)任,但是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)把乘客安全送達目的地的義務(wù),但是由于事故的發(fā)生,出租車沒有履行該義務(wù),因此,就構(gòu)成了違約,因此劉某可以起訴出租車一方承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失,因選擇了違約的訴因,則不能起訴自卸車一方,因為其與劉某之間不存在合同關(guān)系。
但是需要注意的是,當(dāng)事人在侵權(quán)與違約競合選擇訴因時,不僅賠償主體不同,對受害人利益的保護也有著很大的不同。這些不同主要有:1、管轄法院不同;2訴訟時效不同,侵權(quán)與違約的訴訟時效不盡相同。3、賠償范圍不同,主要是違約責(zé)任無法主張精神損害費。4、舉證責(zé)任不同。5、責(zé)任構(gòu)成要件不同。因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利訴訟以及賠償人的賠償能力的因素確定選擇以侵權(quán)還是違約進行訴訟。




