馮玉祥說完了，滿肚子怒氣的民眾居然熱烈地鼓起掌來。他的話講到了拆遷戶們的心里，因而他們以鼓掌來回報馮玉祥的演講。蔣介石本來是要馮玉祥為當局講話的，哪知他為拆遷戶講話;本來是要他勸說拆遷戶服從政府的拆遷的，哪知他明確對拆遷戶說，政府強制拆遷就是不對;本來是要他“救火”的，哪知他“火上澆油”。馮玉祥在書中寫道：“后來聽見說，蔣介石對于我這次的講話很不痛快!”馮玉祥講，對拆遷戶沒有安置好，硬讓他們搬出去，就是不對。關于馮玉祥的話講到了拆遷戶的心里的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

馮玉祥畢竟與國民政府眾要人不同，敢于走到民眾面前，直接與他們對話。

他的這次講話，是一篇極精彩的演講詞。他沒有念講稿，而是即席講話，講的內容，不是秘書們所能寫得出來的。這篇演講詞，《馮玉祥日記》不載，現據《我所認識的蔣介石》一書，全文援引。

馮玉祥對民眾說：“市政府要拆房，假若能首先給你們蓋上房，叫你們再搬出去那是好的，若沒蓋好房，硬叫你們搬出去那就不對。這是中華民國，不是中華官國。人民既是主人，官吏就是仆人，仆人應當為主人做事，應當討主人的喜歡。現在我說個故事給大家聽一聽：維廉一世做了德國的皇帝，對于法國打了勝仗，維廉要把他的花園擴大。正好有一個老百姓有三間房，可是他不賣;要在另外買塊地方同這三間房來換，百姓也不換。維廉皇帝看別人去沒辦成，他就自己出馬同這房主說了許多好話。房主說：‘對于大皇帝的話我應當聽，但是我父親有遺囑教訓我不要賣這三間房屋，我要賣了就是不孝之子，那么大皇帝你一定不愿意你的國民做一個不孝之子吧?’維廉說：‘你知道我是德國的皇帝，連這小小的事都辦不成，還做什么皇帝呢?’房主說：‘假如你肯把你依法治國的招牌砸碎了，你可以叫你幾個兵把我的房子拆了;不是這樣，你就不能動我的房子。’維廉氣得不行，回到宮里，正好畢士麥來給他賀喜說：‘大皇帝陛下有這樣守法的國民，我們應當來慶賀。’這樣維廉的氣才消了下去。一個有皇帝的國家，還不敢拆人民的房。我們是民主國家，若不得我們的同意，誰敢來拆房呀!”

馮玉祥說完了，滿肚子怒氣的民眾居然熱烈地鼓起掌來。馮玉祥不是站在與民眾對立的當局的立場，而是站在民眾的朋友的立場講話。他認為：民眾在拆遷問題上主張自己的權利，是天經地義的;政府拆遷，要得到拆遷戶的同意，未經拆遷戶的同意就拆房，是違法的。他的話講到了拆遷戶們的心里，因而他們以鼓掌來回報馮玉祥的演講。

蔣介石本來是要馮玉祥為當局講話的，哪知他為拆遷戶講話;本來是要他勸說拆遷戶服從政府的拆遷的，哪知他明確對拆遷戶說，政府強制拆遷就是不對;本來是要他“救火”的，哪知他“火上澆油”。蔣介石心中不快，自在意料之中。馮玉祥在書中寫道：“后來聽見說，蔣介石對于我這次的講話很不痛快!”

馮玉祥講，對拆遷戶沒有安置好，硬讓他們搬出去，就是不對。這個簡單而重要的道理，在民國的官員中，真正懂得的，怕是不多。能像馮玉祥這樣設身處地為拆遷戶著想的，能有幾人?

南京中山路風潮之后，別處又出現拆遷風波，這是為什么呢?就是因為當局不懂得馮玉祥說的拆遷道理。

若干年前，我在江蘇省政協文史委員會讀到了張一飛《我所認識的錢孫卿》一文(未刊)，文中便記述了一次征地拆遷事件：1935年，國民政府軍政部在江蘇無錫縣錢橋征地，以建造部隊營房。關于土地補償款，套用了南京市小營里征地的標準，即每畝補償17元。當地農民覺得很吃虧，不接受這一補償標準。他們推出代表，跟征地方交涉。民眾代表說，土地補償款，給的太少了;當地的土地，當時每畝價為200元，17元跟200元，差距太大了。民眾代表一次次交涉，逼得國民政府軍政部一次次讓步，后來讓到每畝68元。終因抗日戰爭爆發，營房未及建造，軍政部就西撤了。