合同法關(guān)于定金與訂金的區(qū)別

導(dǎo)讀:
合同法關(guān)于定金與訂金的區(qū)別案情介紹:在案例中,孟先生的親戚(即業(yè)主)不同意將房屋租給鄭先生是造成糾紛的直接原因。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金??梢砸姸ń鹁哂袘土P性,在合同法上稱為定金罰則。經(jīng)協(xié)商,承租方鄭先生、出租方孟先生及中介公司簽訂了三方《房屋租賃合同》,租期三個(gè)月,同時(shí)承租方鄭先生向孟先生、中介公司分別支付了2400元租金和800元中介服務(wù)費(fèi)。于是鄭先生要求孟先生和中介公司立即退還其所交租金和中介費(fèi)。那么合同法關(guān)于定金與訂金的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
合同法關(guān)于定金與訂金的區(qū)別案情介紹:在案例中,孟先生的親戚(即業(yè)主)不同意將房屋租給鄭先生是造成糾紛的直接原因。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金??梢砸姸ń鹁哂袘土P性,在合同法上稱為定金罰則。經(jīng)協(xié)商,承租方鄭先生、出租方孟先生及中介公司簽訂了三方《房屋租賃合同》,租期三個(gè)月,同時(shí)承租方鄭先生向孟先生、中介公司分別支付了2400元租金和800元中介服務(wù)費(fèi)。于是鄭先生要求孟先生和中介公司立即退還其所交租金和中介費(fèi)。關(guān)于合同法關(guān)于定金與訂金的區(qū)別的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
合同法關(guān)于定金與訂金的區(qū)別
案情介紹:在案例中,孟先生的親戚(即業(yè)主)不同意將房屋租給鄭先生是造成糾紛的直接原因。孟先生作為房屋出租方的代理人,在出租該物業(yè)時(shí),應(yīng)按代理權(quán)限履行代理職責(zé),其代理行為不應(yīng)超出委托人權(quán)限。在本案中,對于租賃合同簽訂后無法履行的責(zé)任由誰承擔(dān)的問題,要視具體情況而定:如果中介公司隱瞞了孟先生的真實(shí)身份而促成租賃,即承租方不知道出租方代理關(guān)系的存在,則承租方可以選擇中介公司、孟先生或者其委托人來主張權(quán)利;如果事實(shí)確如中介公司所稱,曾明確告知鄭先生有關(guān)孟某的真實(shí)身份,孟先生也確實(shí)持有其親戚簽署的委托協(xié)議,孟先生按照委托協(xié)議簽訂租賃合同,責(zé)任應(yīng)由其親戚(即業(yè)主)承擔(dān),但若其超越了委托權(quán)限,因此產(chǎn)生的責(zé)任則應(yīng)由孟先生承擔(dān)。
小知識
定金與訂金有何區(qū)別?
答:定金是債的一種擔(dān)保方式,《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定:當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金??梢砸姸ń鹁哂袘土P性,在合同法上稱為定金罰則。在實(shí)踐中不少人將定金寫成訂金,而訂金在法律上被認(rèn)定為預(yù)付款,可以退回。
鄭先生委托某中介公司幫其租一處物業(yè)用于藝術(shù)創(chuàng)作。幾日后,該中介公司經(jīng)紀(jì)人王先生便約鄭先生前去看樓,鄭先生查看后表示滿意。經(jīng)協(xié)商,承租方鄭先生、出租方孟先生及中介公司簽訂了三方《房屋租賃合同》,租期三個(gè)月,同時(shí)承租方鄭先生向孟先生、中介公司分別支付了2400元租金和800元中介服務(wù)費(fèi)。
隨后不久,中介公司通知鄭先生,稱該物業(yè)業(yè)主有事情要與其協(xié)商。鄭先生見到業(yè)主后才知道,原來其租的房屋不是孟先生的,而是孟先生親戚的,孟先生的親戚(即業(yè)主)覺得鄭先生的租期太短,不打算
再將房屋租給他了。于是鄭先生要求孟先生和中介公司立即退還其所交租金和中介費(fèi)。但中介公司認(rèn)為,公司已促成鄭先生與孟先生簽訂《房屋租賃合同》,雖說孟先生不是業(yè)主,但是孟先生具有該物業(yè)業(yè)主簽署的委托協(xié)議,且在簽訂《房屋租賃合同》前已將孟先生的真實(shí)身份明確告知承租方,現(xiàn)因出租方原因?qū)е潞贤瑹o法履行,責(zé)任不在他們。
鄭先生向房地產(chǎn)中介服務(wù)管理所投訴了中介公司,要求退回所交租金和中介費(fèi)。經(jīng)該所調(diào)解,中介公司退回了中介費(fèi)給鄭先生,并承諾代其向出租方追回租金。一個(gè)星期后,鄭先生拿回了所交的租金。




