借車后出車禍車主有責(zé)任嗎

導(dǎo)讀:
發(fā)生當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更。交通事故,一般應(yīng)由車輛實(shí)際控制人承擔(dān)賠償責(zé)任,但機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)出借車輛存在過錯(cuò)建設(shè)工程的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng),應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律的規(guī)定公開、公平、公正進(jìn)行。的,比如明知對(duì)方無駕駛資格而出借的,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,注意是相應(yīng)的而不是連帶賠償責(zé)任當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。。交通事故發(fā)當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。那么借車后出車禍車主有責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
發(fā)生當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更。交通事故,一般應(yīng)由車輛實(shí)際控制人承擔(dān)賠償責(zé)任,但機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)出借車輛存在過錯(cuò)建設(shè)工程的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng),應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律的規(guī)定公開、公平、公正進(jìn)行。的,比如明知對(duì)方無駕駛資格而出借的,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,注意是相應(yīng)的而不是連帶賠償責(zé)任當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。。
《最高第三十二條 合同成立時(shí)間人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法第三百三十五條 合作開發(fā)各方的主要義務(wù)律若干問題的解釋》第一條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九第十七條 要約的撤回條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:
(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思。 合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的,對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。交通事故發(fā)當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。生原因之一的;
(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;
(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕第二百四十二條 租賃物所有權(quán)駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神勞動(dòng)合同糾紛藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;




