.png)
如何理解合同法關于買賣合同履行地的規(guī)定？
張旭律師2021.12.31175人閱讀
導讀：
昆山某建筑公司與某塑鋼門窗廠于2004年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時，建筑公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某學校禮堂而購買的。雙方未具體規(guī)定交貨地點。2004年6月下旬，門窗廠將第一批貨用火車托運到昆山火車站，并通知建筑公司注意收貨。雙方各執(zhí)己見，最后建筑公司以門窗廠送貨地點不符合同約定，構成違約為由起訴至法院，要求解除合同。法院認為，雙方在合同中未明確約定合同履行地，門窗廠將貨物交給鐵路部門運輸，應認為已經(jīng)履行了交貨義務，而且門窗廠又履行了通知的義務，所有并未違約。建筑公司無權解除合同、拒收貨物，判決駁回建筑公司的訴訟請求。那么如何理解合同法關于買賣合同履行地的規(guī)定？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
昆山某建筑公司與某塑鋼門窗廠于2004年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時，建筑公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某學校禮堂而購買的。雙方未具體規(guī)定交貨地點。2004年6月下旬，門窗廠將第一批貨用火車托運到昆山火車站，并通知建筑公司注意收貨。雙方各執(zhí)己見，最后建筑公司以門窗廠送貨地點不符合同約定，構成違約為由起訴至法院，要求解除合同。法院認為，雙方在合同中未明確約定合同履行地，門窗廠將貨物交給鐵路部門運輸，應認為已經(jīng)履行了交貨義務，而且門窗廠又履行了通知的義務，所有并未違約。建筑公司無權解除合同、拒收貨物，判決駁回建筑公司的訴訟請求。關于如何理解合同法關于買賣合同履行地的規(guī)定？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
【案情簡介】昆山某建筑公司與某塑鋼門窗廠于2004年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時，建筑公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某學校禮堂而購買的。合同規(guī)定：門窗廠應于2004年8月前為建筑公司提供一批門窗，分兩次交貨，每次交一半，共計200萬元；付款方式也分兩次，每收一次貨付100萬元。由門窗廠負責辦理運輸。雙方未具體規(guī)定交貨地點。 2004年6月下旬，門窗廠將第一批貨用火車托運到昆山火車站，并通知建筑公司注意收貨。建筑公司立即要求門窗廠將門窗運到學校工地，門窗廠不同意，認為那樣做運費太高，說如果要將門窗再運到學校工地，必須增加運費、搬運工人工資共2萬元。建筑公司說：你們負責運輸，就有義務將貨物送到我們要求送的地方，而且運費應包括再貨款中，我們不會再加運費的。雙方各執(zhí)己見，最后建筑公司以門窗廠送貨地點不符合同約定，構成違約為由起訴至法院，要求解除合同。
【判決結果】法院認為，雙方在合同中未明確約定合同履行地，門窗廠將貨物交給鐵路部門運輸，應認為已經(jīng)履行了交貨義務，而且門窗廠又履行了通知的義務，所有并未違約。建筑公司無權解除合同、拒收貨物，判決駁回建筑公司的訴訟請求。
點贊
收藏
