如何理解合同法關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定?

導(dǎo)讀:
昆山某建筑公司與某塑鋼門窗廠于2004年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時(shí),建筑公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某學(xué)校禮堂而購(gòu)買的。雙方未具體規(guī)定交貨地點(diǎn)。2004年6月下旬,門窗廠將第一批貨用火車托運(yùn)到昆山火車站,并通知建筑公司注意收貨。雙方各執(zhí)己見,最后建筑公司以門窗廠送貨地點(diǎn)不符合同約定,構(gòu)成違約為由起訴至法院,要求解除合同。法院認(rèn)為,雙方在合同中未明確約定合同履行地,門窗廠將貨物交給鐵路部門運(yùn)輸,應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)履行了交貨義務(wù),而且門窗廠又履行了通知的義務(wù),所有并未違約。建筑公司無(wú)權(quán)解除合同、拒收貨物,判決駁回建筑公司的訴訟請(qǐng)求。那么如何理解合同法關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
昆山某建筑公司與某塑鋼門窗廠于2004年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時(shí),建筑公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某學(xué)校禮堂而購(gòu)買的。雙方未具體規(guī)定交貨地點(diǎn)。2004年6月下旬,門窗廠將第一批貨用火車托運(yùn)到昆山火車站,并通知建筑公司注意收貨。雙方各執(zhí)己見,最后建筑公司以門窗廠送貨地點(diǎn)不符合同約定,構(gòu)成違約為由起訴至法院,要求解除合同。法院認(rèn)為,雙方在合同中未明確約定合同履行地,門窗廠將貨物交給鐵路部門運(yùn)輸,應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)履行了交貨義務(wù),而且門窗廠又履行了通知的義務(wù),所有并未違約。建筑公司無(wú)權(quán)解除合同、拒收貨物,判決駁回建筑公司的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于如何理解合同法關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
【案情簡(jiǎn)介】昆山某建筑公司與某塑鋼門窗廠于2004年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時(shí),建筑公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某學(xué)校禮堂而購(gòu)買的。合同規(guī)定:門窗廠應(yīng)于2004年8月前為建筑公司提供一批門窗,分兩次交貨,每次交一半,共計(jì)200萬(wàn)元;付款方式也分兩次,每收一次貨付100萬(wàn)元。由門窗廠負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸。雙方未具體規(guī)定交貨地點(diǎn)。 2004年6月下旬,門窗廠將第一批貨用火車托運(yùn)到昆山火車站,并通知建筑公司注意收貨。建筑公司立即要求門窗廠將門窗運(yùn)到學(xué)校工地,門窗廠不同意,認(rèn)為那樣做運(yùn)費(fèi)太高,說(shuō)如果要將門窗再運(yùn)到學(xué)校工地,必須增加運(yùn)費(fèi)、搬運(yùn)工人工資共2萬(wàn)元。建筑公司說(shuō):你們負(fù)責(zé)運(yùn)輸,就有義務(wù)將貨物送到我們要求送的地方,而且運(yùn)費(fèi)應(yīng)包括再貨款中,我們不會(huì)再加運(yùn)費(fèi)的。雙方各執(zhí)己見,最后建筑公司以門窗廠送貨地點(diǎn)不符合同約定,構(gòu)成違約為由起訴至法院,要求解除合同。
【判決結(jié)果】法院認(rèn)為,雙方在合同中未明確約定合同履行地,門窗廠將貨物交給鐵路部門運(yùn)輸,應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)履行了交貨義務(wù),而且門窗廠又履行了通知的義務(wù),所有并未違約。建筑公司無(wú)權(quán)解除合同、拒收貨物,判決駁回建筑公司的訴訟請(qǐng)求。




