.png)
合同遲延履行、不適當(dāng)履行和部分不履行的解讀
黃東潔律師2021.12.31923人閱讀
導(dǎo)讀：
合同法第94條第項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。合同法的不履行包括完全不履行、不適當(dāng)履行和部分不履行。不適當(dāng)履行即履行有瑕疵，亦稱瑕疵給付。如債務(wù)人可以補(bǔ)足履行不足的部分，在此種部分履行情況下，應(yīng)限定合同的解除。一般來說，除非債權(quán)人能夠證明部分履行將構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，否則不能解除合同。如出賣人部分履行未給買受人造成重大損害，則不構(gòu)成根本違約。但是，違約若直接妨礙合同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，即使違約部分價(jià)值不大，也應(yīng)認(rèn)為已構(gòu)成根本違約。那么合同遲延履行、不適當(dāng)履行和部分不履行的解讀。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
合同法第94條第項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。合同法的不履行包括完全不履行、不適當(dāng)履行和部分不履行。不適當(dāng)履行即履行有瑕疵，亦稱瑕疵給付。如債務(wù)人可以補(bǔ)足履行不足的部分，在此種部分履行情況下，應(yīng)限定合同的解除。一般來說，除非債權(quán)人能夠證明部分履行將構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，否則不能解除合同。如出賣人部分履行未給買受人造成重大損害，則不構(gòu)成根本違約。但是，違約若直接妨礙合同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，即使違約部分價(jià)值不大，也應(yīng)認(rèn)為已構(gòu)成根本違約。關(guān)于合同遲延履行、不適當(dāng)履行和部分不履行的解讀的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
合同法第94條第(4)項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。此為因?qū)嶋H違約解除合同。合同法本著鼓勵(lì)交易的原則，雖允許當(dāng)事人在客觀情況變化、無法履行合同或履行合同將發(fā)生重大困難時(shí)解除合同，但對解除嚴(yán)格限制。依此規(guī)定，一方實(shí)際違約，對方僅在違約“致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，即違約屬于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》所指的“根本違約”時(shí)，方可解除合同。合同目的是指合同雙方當(dāng)事人訂立合同時(shí)所追求的經(jīng)濟(jì)目的。而所謂經(jīng)濟(jì)目的，無外乎獲得使用價(jià)值和交換價(jià)值。合同的交換價(jià)值既可因合同履行而實(shí)現(xiàn)，也可以因合同解除、賠償損失而實(shí)現(xiàn)，因此，“違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，指的是根本不能實(shí)現(xiàn)獲得使用價(jià)值的目的。合同法的不履行包括完全不履行、不適當(dāng)履行和部分不履行。完全不履行時(shí)債務(wù)人拒絕履行合同規(guī)定的全部義務(wù)，債權(quán)人期待從履行合同中獲得使用價(jià)值的目的將完全落空，因此，完全不履行合同時(shí)對方可以解除合同(當(dāng)然，根據(jù)合同法第107條，對方也有權(quán)選擇要求繼續(xù)履行)。
不適當(dāng)履行即履行有瑕疵，亦稱瑕疵給付。如果瑕疵并不嚴(yán)重，一般采取降價(jià)、修補(bǔ)或其他辦法予以補(bǔ)救，只有在瑕疵嚴(yán)重、致使對方期待的使用價(jià)值不能獲得，才可以解除合同。例如，發(fā)電廠采購的發(fā)電用煤未達(dá)合同約定的等級，但并不影響燃燒發(fā)電，則在供方承擔(dān)違約責(zé)任、補(bǔ)償因等級不足所造成的損失的前提下，可不支持發(fā)電廠解除合同的請求。但如該煤料等級過低，根本無法用于發(fā)電，則應(yīng)允許發(fā)電廠解除合同，返還煤炭。
部分不履行是指債務(wù)人僅履行部分合同義務(wù)。如債務(wù)人可以補(bǔ)足履行不足的部分，在此種部分履行情況下，應(yīng)限定合同的解除。一般來說，除非債權(quán)人能夠證明部分履行將構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，否則不能解除合同。在確定部分履行是否構(gòu)成根本違約時(shí)，應(yīng)考慮如下兩層因素：一是違約部分的價(jià)款、金額或服務(wù)與整個(gè)合同價(jià)金或服務(wù)之間的比例。例如，出賣人應(yīng)交付800千克桔子，卻只交付50千克，未交付部分的量很大，應(yīng)構(gòu)成根本違約。二是違約部分與合同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)系。如出賣人部分履行未給買受人造成重大損害，則不構(gòu)成根本違約。但是，違約若直接妨礙合同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，即使違約部分價(jià)值不大，也應(yīng)認(rèn)為已構(gòu)成根本違約。如在成套設(shè)備買賣中，某一部件或配件的減少，可能導(dǎo)致整個(gè)機(jī)器設(shè)備難以運(yùn)轉(zhuǎn);再如，由于合同規(guī)定的各批交貨義務(wù)是相互依存的，違反某一批交貨義務(wù)就不能達(dá)到當(dāng)事人訂立合同的目的，對某批交貨義務(wù)的違反則構(gòu)成對整個(gè)合同的根本違反，因此對方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。
點(diǎn)贊
收藏
