根據合同法第七十九條第一款規定，合同債權具有下列情形之一的，不得轉讓：根據合同性質不得轉讓；按照當事人約定不得轉讓；依照法律規定不得轉讓。未通知的，轉讓對債務人不發生效力。合同法第八十三條規定，債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。債務人將全部合同義務轉給第三人承受的，第三人替代債務人成為新債務人。根據合同法第八十九條規定，合同權利和義務的轉讓應適用合同法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條規定。關于合同轉讓內容有哪些的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

合同的轉讓

合同的轉讓涉及合同債權的讓與、合同債務的承受、合同債權債務的概括轉讓、合同的承繼。

(1)債權讓與。是指合同的債權人將其在合同中的權利全部或部分轉讓給第三人(受讓人)的行為。債權人部分轉讓債權的，第三人(受讓人)成為合同債權人之一。債權是債權人享有的權利，依法可以讓與他人，債務人無權干涉。但為尊重當事人的意思自治，維護合同關系的穩定，法律對債權的讓與也作了些限制。根據合同法第七十九條第一款規定，合同債權具有下列情形之一的，不得轉讓：

(1)根據合同性質不得轉讓；

(2)按照當事人約定不得轉讓；

(3)依照法律規定不得轉讓。

所謂根據合同性質不得轉讓是指合同具有某種人身性質或當事人訂立合同目的的實現有賴對方的特殊技能、技巧或其他因素而不得轉讓的情形。如委托合同、勞務合同。所謂按照當事人約定不得轉讓是指當事人在合同中約定或通過其他方式約定，債權人不得轉讓合同債權。合同是當事人訂立的，當事人約定不得轉讓合同債權，是當事人意思自治的體現，法律自應尊重。如：商業秘密許可合同，當事人可以約定被許可人不得轉讓許可合同。唯應注意的是，當事人約定不得轉讓合同債權的，本身不得具有合同無效的情形。否則，這部分約定無效。所謂依照法律規定不得轉讓由法律直接作出限制轉讓的規定。如民用爆炸物是特許經營項目，具有民用爆炸物經營資格的人就不得將民用爆炸物的買賣合同轉讓給不具有民用爆炸物經營資格的人。

債權人將債權讓與第三人(受讓人)的，應當通知債務人。未通知的，轉讓對債務人不發生效力。債務人可以向債權人履行債務，債務履行完畢，債務人對債權人的債務消滅，第三人不得向債務人主張履行債務。債權人將債權讓與第三人的通知，一旦發出，不得撤銷。但經債權的受讓人同意的，可以撤銷。

[page]

債權人將債權讓與第三人(受讓人)的，第三人(受讓人)取得與債權有關從權利。但從權利專屬于債權人自身的除外。債權人將債權讓與第三人(受讓人)后，只是變更了合同的主體，合同的內容并未發生變化。債務人對原債權人(讓與人)的抗辯可以向新債權人(受讓人)主張。如同時履行抗辯權。

債權人將合同債權讓與第三人(受讓人)，固然是行使權利的行為，但權利行使不得用來規避債權人應負的義務。債權人將合同債權讓與第三人(受讓人)，若債權人對債務人負有債務，且債務人對債權人的債權先于轉讓的債權到期或同時到期，債務人在接到債權讓與的通知后，債務人可以將債務人對債權人的債權向第三人(受讓人)主張抵銷。合同法第八十三條規定，債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。

(2)債務承擔。是指債務人經債權人同意，將其在合同中的義務全部或部分轉給第三人承受的行為。債務人將全部合同義務轉給第三人承受的，第三人替代債務人成為新債務人。債務人將部分合同義務轉給第三人承受的，第三人與債務人一并成為合同債務的承擔者，至于第三人與債務人對債權人的債權承擔的是連帶責任還是按份責任，由債權人、債務人、第三人共同約定。

原債務人轉移債務給第三人(新債務人)的，與債務有關的從債務一并轉移給第三人(新債務人)，但從債務專屬于原債務人自身的除外。債務人轉移合同義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。

(3)權利義務概括轉讓。合同法第八十八條規定，當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人。合同權利義務的概括轉讓實質上就是合同主體的變更。根據合同法第八十九條規定，合同權利和義務的轉讓應適用合同法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條規定。即前述債權轉讓、債務承擔的相關規則。

(4)合同的承繼。當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

合同的變更、轉讓，法律、行政法規規定需要辦理批準、登記等手續的，應當依規定辦理批準、登記等手續。根據合同法解釋(一)第九條規定，法律、行政法規規定合同變更、轉讓需要辦理批準手續，或者辦理批準、登記等手續才發生變更、轉讓效力的，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續的，或者仍未辦理批準、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未變更、未轉讓法律、行政法規規定合同變更、轉讓應當辦理登記手續，但未規定登記后才發生變更、轉讓效力的，當事人未辦理登記手續不影響合同變更、轉讓的效力。

為您推薦：

■ 可變更合同情況以及合同變更的法律規定

■ 合同轉讓通知的法律問題