.png)
損害賠償和懲罰性賠償可以同時請求嗎
孔孟廷律師2021.12.30697人閱讀
導讀：
損害事實必須是實際已經發生的，未發生的損害事實不能產生損害賠償金。與違約金不同的是，損害賠償金是以實際損失的程度作為賠償的范圍，因此在性質上是具有事后補償性的二、違約懲罰性賠償的優點和特點（一）違約懲罰性賠償可以實現對當事人損失的充分補償和賠償。（三）違約懲罰性賠償可以對同類合同的其他當事人產生警示作用，起到遏制惡意違約的作用，使其不再從事此行為。也有人認為懲罰性賠償的目的在于懲罰過去的過錯行為，并以此作為一個樣板來遏制未來的過錯行為。這就概括了懲罰性賠償的兩項功能，即制裁和遏制。那么損害賠償和懲罰性賠償可以同時請求嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
損害事實必須是實際已經發生的，未發生的損害事實不能產生損害賠償金。與違約金不同的是，損害賠償金是以實際損失的程度作為賠償的范圍，因此在性質上是具有事后補償性的二、違約懲罰性賠償的優點和特點（一）違約懲罰性賠償可以實現對當事人損失的充分補償和賠償。（三）違約懲罰性賠償可以對同類合同的其他當事人產生警示作用，起到遏制惡意違約的作用，使其不再從事此行為。也有人認為懲罰性賠償的目的在于懲罰過去的過錯行為，并以此作為一個樣板來遏制未來的過錯行為。這就概括了懲罰性賠償的兩項功能，即制裁和遏制。關于損害賠償和懲罰性賠償可以同時請求嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
世界上任何事物都是有獨立性的，是獨立于其他事物，區別與其他事物而存在的，那么既然不會相同，就會有區別，任何兩個不同的事物相比都會有區別，正如：損害賠償與懲罰性賠償是有區別的。那么，損害賠償和懲罰性賠償可以同時請求嗎？
我國《合同法》第 114條第二款規定：約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
（一）違約金：是指合同當事人在合同中預先約定的當一方不履行合同或不完全履行合同時，由違約的一方支付給對方的一定數額的金錢。它具有以下特征：1、以違約行為為產生條件，不以損害事實的產生為前提。2、當事人雙方經協商一致達成意見，金錢數額明確具體，沒有爭議性。3、具有懲罰性，當合同一方沒有履行合同義務或為按照約定履行義務時就發生了違約金。
（二）損害賠償金：是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或依據合同規定應承擔損害賠償的責任。它具有以下特征：1、具有違約行為。當事人一方的行為是不履行或不完全履行合同所規定的義務。2、具有損害事實。損害事實必須是實際已經發生的，未發生的損害事實不能產生損害賠償金。3、違約行為與損害事實具有法律上的因果關系。4、具有補償性。與違約金不同的是，損害賠償金是以實際損失的程度作為賠償的范圍，因此在性質上是具有事后補償性的
二、違約懲罰性賠償的優點和特點
（一）違約懲罰性賠償可以實現對當事人損失的充分補償和賠償。在許多情況下，懲罰性賠償是在補償性賠償不能有效地保護受害人和制裁不法行為人的情況下所適用，它能夠補充補償性賠償適用的不足。
（二）違約懲罰性賠償具有對不法當事人的制裁功能。
（三）違約懲罰性賠償可以對同類合同的其他當事人產生警示作用，起到遏制惡意違約的作用，使其不再從事此行為。
三、其他相關內容
當我們的合法權益受到侵害之后，我們有向相應的侵害人提出給予賠償的權利。也有人認為懲罰性賠償的目的在于懲罰過去的過錯行為，并以此作為一個樣板來遏制未來的過錯行為。因此，“懲罰性”這個詞有時也用“示范性”一詞來代替。這就概括了懲罰性賠償的兩項功能，即制裁和遏制。制裁只是手段，遏制才是真正的目的。由于懲罰性損害賠償具有遏制作用，也能在一定程度上鼓勵受害人提起損害賠償的訴訟。
點贊
收藏
