.png)
婚姻法新解出臺(tái) 出軌丈夫：婚房與你無關(guān)
張蕓律師2021.12.2965人閱讀
導(dǎo)讀：
離婚訴訟中，朱女士要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是兩人的婚房。高先生于是向其律師發(fā)短信稱：“請(qǐng)轉(zhuǎn)告朱女士，根據(jù)婚姻法司法解釋三第7條的規(guī)定，打官司的婚房是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，和她無關(guān)。”據(jù)悉，此案很有可能是婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。原告鐘先生和被告張女士結(jié)婚前決定買房，張女士自己出錢繳納了首付，并登記成為該套房屋的房主。婚后，雙方共同償還房貸。2008年，張女士以丈夫鐘某下落不明為由起訴離婚，法院最終判決二人離婚。2011年8月1日，原告鐘先生認(rèn)為涉案房屋的產(chǎn)權(quán)系婚姻存續(xù)期間獲得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故提起訴訟請(qǐng)求法院對(duì)出售房屋所得的價(jià)款進(jìn)行分割。那么婚姻法新解出臺(tái)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
離婚訴訟中，朱女士要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是兩人的婚房。高先生于是向其律師發(fā)短信稱：“請(qǐng)轉(zhuǎn)告朱女士，根據(jù)婚姻法司法解釋三第7條的規(guī)定，打官司的婚房是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，和她無關(guān)。”據(jù)悉，此案很有可能是婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。原告鐘先生和被告張女士結(jié)婚前決定買房，張女士自己出錢繳納了首付，并登記成為該套房屋的房主。婚后，雙方共同償還房貸。2008年，張女士以丈夫鐘某下落不明為由起訴離婚，法院最終判決二人離婚。2011年8月1日，原告鐘先生認(rèn)為涉案房屋的產(chǎn)權(quán)系婚姻存續(xù)期間獲得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故提起訴訟請(qǐng)求法院對(duì)出售房屋所得的價(jià)款進(jìn)行分割。關(guān)于婚姻法新解出臺(tái)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
推薦閱讀：
離婚房產(chǎn)糾紛的處理
離婚房產(chǎn)分割
■南京
出軌丈夫發(fā)短信：婚房與你無關(guān)
據(jù)中國江蘇網(wǎng)報(bào)道，8月8日開庭時(shí)，妻子朱女士一方的委托律師還根據(jù)婚姻法司法解釋二的條款，主張丈夫高先生婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)有妻子一半，可過了一個(gè)星期，就在一審判決下達(dá)前的周末，新司法解釋開始施行，于是那套婚房與朱女士半點(diǎn)關(guān)系都沒有了。
2007年4月，朱女士和高先生通過公司內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)相識(shí)。2008年9月，兩人領(lǐng)取結(jié)婚證后，朱女士突然收到了“小三”發(fā)來的短信稱，對(duì)方已懷上高先生的孩子，且決定生下來，希望朱女士主動(dòng)和高先生離婚。
理虧的高先生當(dāng)時(shí)悔過態(tài)度誠懇，加上父母的勸阻，朱女士第二次忍了下來。可不久她又在高先生的襯衫里發(fā)現(xiàn)了一條女士丁字內(nèi)褲，高先生再次承認(rèn)自己吃了窩邊草。
雖然朱女士兩次原諒了丈夫的不軌，但之后確認(rèn)當(dāng)初的小三確實(shí)生下了高先生的兒子后，朱女士徹底失去信心，委托律師起訴離婚。
離婚訴訟中，朱女士要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是兩人的婚房。該套房產(chǎn)是高先生父親出資，在高先生婚前購買的一套二手房，而產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢。
8月8日庭審時(shí)，法官?zèng)]有當(dāng)庭判決，本計(jì)劃放一周時(shí)間給原、被告再考慮一下。沒想到才過了幾天，即8月12日，最高法院宣布婚姻法司法解釋三第二天(8月13日)實(shí)行。
高先生于是向其律師發(fā)短信稱：“請(qǐng)轉(zhuǎn)告朱女士，根據(jù)婚姻法司法解釋三第7條的規(guī)定，打官司的婚房是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，和她無關(guān)。”據(jù)悉，此案很有可能是婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。
■北京
法院調(diào)解房子歸給首付女方
據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道，北京市西城區(qū)法院近日首次運(yùn)用“新司解”，成功調(diào)解了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案。
原告鐘先生和被告張女士結(jié)婚前決定買房，張女士自己出錢繳納了首付，并登記成為該套房屋的房主。婚后，雙方共同償還房貸。
2008年，張女士以丈夫鐘某下落不明為由起訴離婚，法院最終判決二人離婚。2010年，張女士將二人共同居住的房屋出售。2011年8月1日，原告鐘先生認(rèn)為涉案房屋的產(chǎn)權(quán)系婚姻存續(xù)期間獲得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故提起訴訟請(qǐng)求法院對(duì)出售房屋所得的價(jià)款進(jìn)行分割。張女士則認(rèn)為涉案房屋應(yīng)系其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不同意其訴訟請(qǐng)求。
西城法院根據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》第十條的規(guī)定作次調(diào)解，最終原告鐘先生和被告張女士達(dá)成一致協(xié)議：涉案房屋歸產(chǎn)權(quán)登記的一方即張女士所有，張女士給予鐘先生相應(yīng)的補(bǔ)償款。
點(diǎn)贊
收藏
