.png)
合同違約賠償標準30%
陳明月律師2021.12.29796人閱讀
導讀：
也就是說，在通常情況下違約金最高約定不應超過損失的30%。正是因為在合同簽署時，根本無從了解損失會是多少，所以許多人就參照合同標的金額來約定30%違約金，并慢慢成了慣例。在我國，合同法理論上對違約金的性質是“以補償為主，以懲罰為輔”。即使合同沒有約定違約金，如果一方違約并造成另一方損失的，違約方也要對其造成的損失進行賠償。而這個違約金是獨立于法定賠償損失的。也就是說，如果合同約定了違約金，過錯方既要承擔法定賠償責任，又要承擔違約金賠償責任。那么合同違約賠償標準30%。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
也就是說，在通常情況下違約金最高約定不應超過損失的30%。正是因為在合同簽署時，根本無從了解損失會是多少，所以許多人就參照合同標的金額來約定30%違約金，并慢慢成了慣例。在我國，合同法理論上對違約金的性質是“以補償為主，以懲罰為輔”。即使合同沒有約定違約金，如果一方違約并造成另一方損失的，違約方也要對其造成的損失進行賠償。而這個違約金是獨立于法定賠償損失的。也就是說，如果合同約定了違約金，過錯方既要承擔法定賠償責任，又要承擔違約金賠償責任。關于合同違約賠償標準30%的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
《合同法解釋（二）》第29條第2款規定:違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為《合同法》第114條第2款規定的過分高于造成的損失（而可以要求予以調整）。也就是說，在通常情況下違約金最高約定不應超過損失的30%。
但需要說明的是，這30%的計算基數是“損失”，而不是“合同標的金額”，這一點在實務中許多人會理解混淆。正是因為在合同簽署時，根本無從了解損失會是多少，所以許多人就參照合同標的金額來約定30%違約金，并慢慢成了慣例。
對此，或許有些人會問:為什么30%基數不是已經確定的“合同標的金額”，而是不確定的“損失”呢?這個回答要從違約金的性質、目的來進行了解。
在我國，合同法理論上對違約金的性質是“以補償為主，以懲罰為輔”。怎么理解這個表述呢?百律一一說來:
（1）我們知道，違約金是可約定，也是可以不約定的。即使合同沒有約定違約金，如果一方違約并造成另一方損失的，違約方也要對其造成的損失進行賠償。這個是法定賠償責任，比較好理解。
（2）同時，在法定賠償責任之外，合同法又有一個違約金賠償責任。而這個違約金是獨立于法定賠償損失的。也就是說，如果合同約定了違約金，過錯方既要承擔法定賠償責任，又要承擔違約金賠償責任。
（3）而違約金不超過損失30%的規定，就是基于公平原則，針對“賠償責任”+“違約金賠償”發生疊加時，對“過高違約金”的一個限制。或就是說，在有違約金條款的情況下，被違約方最高能獲得的損失賠償是損失的100%（法定賠償責任）+30%（違約賠償責任限額）。
通過上面的分析，進而可以得出以下幾個技巧性經驗，在實務中運用:
（1）在簽訂合同時，如果你不打算違約，那建議你盡量加上違約金。因為如果對方違約導致你遭受損失，你可以在損失賠償之外另外獲得30%的補償;
（2）在確定違約金金額時，不要盯著合同交易金額來算30%。而要以你可能遭受的最大損失*30%來計算違約金，否則你有可能不能實現利益最大化。
（3）而簽署合同時，如果你擔心對方會違約，建議盡可能將違約金寫高一些。因為如果真高了對方會讓法院調，如果低了卻無法再改。而且，由于在簽訂合同時誰也無法證明未來損失會是多少，所以從理論上講，你將違約金寫得再大，對方都無法證明有錯。
點贊
收藏
