.png)
市委書記不震怒，強拆官員會獲刑嗎？
張旭律師2021.12.28476人閱讀
導讀：
業主的房屋被違法強拆，一名業主服毒自殺。事后，授權強拆的一名副區長曹潁章被問責，他同時被查出收受賄賂。首先，曹潁章濫用職權，強拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪并罰執行有期徒刑11年。當“強拆逼民死亡”的驚人消息經媒體報道后，正著力于重塑阜陽形象的市委書記宋衛平相當震怒、甚為緊張。他立即批示，“由市紀委和市建委派員對拆遷過程的合法性進行調查”，這才有后來的案件升級，并最終牽出曹潁章在背后的“權力使勁”。而且這起強拆事件背后的大小官員居然都成功脫責，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。那么市委書記不震怒，強拆官員會獲刑嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
業主的房屋被違法強拆，一名業主服毒自殺。事后，授權強拆的一名副區長曹潁章被問責，他同時被查出收受賄賂。首先，曹潁章濫用職權，強拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪并罰執行有期徒刑11年。當“強拆逼民死亡”的驚人消息經媒體報道后，正著力于重塑阜陽形象的市委書記宋衛平相當震怒、甚為緊張。他立即批示，“由市紀委和市建委派員對拆遷過程的合法性進行調查”，這才有后來的案件升級，并最終牽出曹潁章在背后的“權力使勁”。而且這起強拆事件背后的大小官員居然都成功脫責，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。關于市委書記不震怒，強拆官員會獲刑嗎？的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
安徽阜陽一個土地開發項目中，開發商與業主無法達成補償協議，雙方僵持不下。這場拉鋸戰，因公權力的介入而失衡。業主的房屋被違法強拆，一名業主服毒自殺。事后，授權強拆的一名副區長曹潁章被問責，他同時被查出收受賄賂。今年4月被判刑11年。(
暴力拆遷事件中，鮮有官員被問責。該事件被認為是“開先河”之舉。但細讀報道后，就無法簡單將這起刑責追究的強拆案，定性為具有示范意義的典型標本。首先，曹潁章濫用職權，強拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪并罰執行有期徒刑11年。媒體選擇“開先河”這個焦點視角，有標題黨之嫌。
再者，縱觀曹潁章入囚的過程，仍是權力作用的結果，而非法治威嚴的正常運行。當“強拆逼民死亡”的驚人消息經媒體報道后，正著力于重塑阜陽形象的市委書記宋衛平相當震怒、甚為緊張。他立即批示，“由市紀委和市建委派員對拆遷過程的合法性進行調查”，這才有后來的案件升級，并最終牽出曹潁章在背后的“權力使勁”。而且這起強拆事件背后的大小官員居然都成功脫責，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。所以，曹潁章被判11年刑雖然與“強拆逼死人”有關，卻純系簡單而偶然的個案。
當前，盡管國人對違法強拆早已口誅筆伐，但最近頻頻曝光的違法強拆仍表明，百姓與公權的利益博弈，幾乎是以卵擊石。為此，竊以為，雖然阜陽刑責追究強拆官員看起來像一個“官場烏龍球”，但這并不妨礙我們將其作為違法強拆的一個負面標本，我們可以公開解剖它，將其中的細節、代價、影響等毫無保留地公告天下。如此，或能求解瘋狂上演的權力主導強拆的困局。（周明華）原題：區長“強拆逼死人”獲刑不具示范意義
點贊
收藏
