.png)
市委書記不震怒，強(qiáng)拆官員會(huì)獲刑嗎？
陳宗瓊律師2021.12.28414人閱讀
導(dǎo)讀：
業(yè)主的房屋被違法強(qiáng)拆，一名業(yè)主服毒自殺。事后，授權(quán)強(qiáng)拆的一名副區(qū)長(zhǎng)曹潁章被問(wèn)責(zé)，他同時(shí)被查出收受賄賂。首先，曹潁章濫用職權(quán)，強(qiáng)拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪并罰執(zhí)行有期徒刑11年。當(dāng)“強(qiáng)拆逼民死亡”的驚人消息經(jīng)媒體報(bào)道后，正著力于重塑阜陽(yáng)形象的市委書記宋衛(wèi)平相當(dāng)震怒、甚為緊張。他立即批示，“由市紀(jì)委和市建委派員對(duì)拆遷過(guò)程的合法性進(jìn)行調(diào)查”，這才有后來(lái)的案件升級(jí)，并最終牽出曹潁章在背后的“權(quán)力使勁”。而且這起強(qiáng)拆事件背后的大小官員居然都成功脫責(zé)，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。那么市委書記不震怒，強(qiáng)拆官員會(huì)獲刑嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
業(yè)主的房屋被違法強(qiáng)拆，一名業(yè)主服毒自殺。事后，授權(quán)強(qiáng)拆的一名副區(qū)長(zhǎng)曹潁章被問(wèn)責(zé)，他同時(shí)被查出收受賄賂。首先，曹潁章濫用職權(quán)，強(qiáng)拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪并罰執(zhí)行有期徒刑11年。當(dāng)“強(qiáng)拆逼民死亡”的驚人消息經(jīng)媒體報(bào)道后，正著力于重塑阜陽(yáng)形象的市委書記宋衛(wèi)平相當(dāng)震怒、甚為緊張。他立即批示，“由市紀(jì)委和市建委派員對(duì)拆遷過(guò)程的合法性進(jìn)行調(diào)查”，這才有后來(lái)的案件升級(jí)，并最終牽出曹潁章在背后的“權(quán)力使勁”。而且這起強(qiáng)拆事件背后的大小官員居然都成功脫責(zé)，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。關(guān)于市委書記不震怒，強(qiáng)拆官員會(huì)獲刑嗎？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
安徽阜陽(yáng)一個(gè)土地開發(fā)項(xiàng)目中，開發(fā)商與業(yè)主無(wú)法達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，雙方僵持不下。這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，因公權(quán)力的介入而失衡。業(yè)主的房屋被違法強(qiáng)拆，一名業(yè)主服毒自殺。事后，授權(quán)強(qiáng)拆的一名副區(qū)長(zhǎng)曹潁章被問(wèn)責(zé)，他同時(shí)被查出收受賄賂。今年4月被判刑11年。(
暴力拆遷事件中，鮮有官員被問(wèn)責(zé)。該事件被認(rèn)為是“開先河”之舉。但細(xì)讀報(bào)道后，就無(wú)法簡(jiǎn)單將這起刑責(zé)追究的強(qiáng)拆案，定性為具有示范意義的典型標(biāo)本。首先，曹潁章濫用職權(quán)，強(qiáng)拆民宅，被判之刑僅2年，而更重要的是他因受賄罪獲刑10年，二罪并罰執(zhí)行有期徒刑11年。媒體選擇“開先河”這個(gè)焦點(diǎn)視角，有標(biāo)題黨之嫌。
再者，縱觀曹潁章入囚的過(guò)程，仍是權(quán)力作用的結(jié)果，而非法治威嚴(yán)的正常運(yùn)行。當(dāng)“強(qiáng)拆逼民死亡”的驚人消息經(jīng)媒體報(bào)道后，正著力于重塑阜陽(yáng)形象的市委書記宋衛(wèi)平相當(dāng)震怒、甚為緊張。他立即批示，“由市紀(jì)委和市建委派員對(duì)拆遷過(guò)程的合法性進(jìn)行調(diào)查”，這才有后來(lái)的案件升級(jí)，并最終牽出曹潁章在背后的“權(quán)力使勁”。而且這起強(qiáng)拆事件背后的大小官員居然都成功脫責(zé)，而曹潁章似乎成了唯一未脫身的倒霉蛋。所以，曹潁章被判11年刑雖然與“強(qiáng)拆逼死人”有關(guān)，卻純系簡(jiǎn)單而偶然的個(gè)案。
當(dāng)前，盡管國(guó)人對(duì)違法強(qiáng)拆早已口誅筆伐，但最近頻頻曝光的違法強(qiáng)拆仍表明，百姓與公權(quán)的利益博弈，幾乎是以卵擊石。為此，竊以為，雖然阜陽(yáng)刑責(zé)追究強(qiáng)拆官員看起來(lái)像一個(gè)“官場(chǎng)烏龍球”，但這并不妨礙我們將其作為違法強(qiáng)拆的一個(gè)負(fù)面標(biāo)本，我們可以公開解剖它，將其中的細(xì)節(jié)、代價(jià)、影響等毫無(wú)保留地公告天下。如此，或能求解瘋狂上演的權(quán)力主導(dǎo)強(qiáng)拆的困局。（周明華）原題：區(qū)長(zhǎng)“強(qiáng)拆逼死人”獲刑不具示范意義
點(diǎn)贊
收藏
