廣州官員開公車撞死人怎么處理

導讀:
廣州官員開公車撞死人怎么處理本案審理過程中何某辯稱不構成貪污罪在他與死者家屬達成調解協議后公司領導同意先由公司借錢給他向死者家屬支付賠償款待后結算。事件經過南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何某于5年前開公車撞死人事后用公款賠償死者家屬38萬元。2010年8月19日何某駕駛公車上班途經番禺大道將正在進行道路改造施工的袁某撞倒致其當場死亡。為此檢方涉嫌交通肇事罪、受賄罪、貪污罪對何某提起公訴。判后何某不服上訴至廣州中院。廣州中院審理后認為南沙區法院的再審判決認定事實不清證據不足遂裁定撤銷再審判決并將案件發回南沙區法院重審。那么廣州官員開公車撞死人怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
廣州官員開公車撞死人怎么處理本案審理過程中何某辯稱不構成貪污罪在他與死者家屬達成調解協議后公司領導同意先由公司借錢給他向死者家屬支付賠償款待后結算。事件經過南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何某于5年前開公車撞死人事后用公款賠償死者家屬38萬元。2010年8月19日何某駕駛公車上班途經番禺大道將正在進行道路改造施工的袁某撞倒致其當場死亡。為此檢方涉嫌交通肇事罪、受賄罪、貪污罪對何某提起公訴。判后何某不服上訴至廣州中院。廣州中院審理后認為南沙區法院的再審判決認定事實不清證據不足遂裁定撤銷再審判決并將案件發回南沙區法院重審。關于廣州官員開公車撞死人怎么處理的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
廣州官員開公車撞死人怎么處理
本案審理過程中何某辯稱不構成貪污罪在他與死者家屬達成調解協議后公司領導同意先由公司借錢給他向死者家屬支付賠償款待后結算。何某辯護律師提出何某用公款賠償死者家屬的行為是經上級領導批準的其主觀上不存在惡意侵吞公司資金的故意而且何某只是掛名法人沒有財務權客觀上也不可能利用職務便利侵吞公司資金為此不符合貪污罪的構成要件。南沙區法院審理后認為何某未利用職務上的便利也未采取欺騙手段騙取領導簽署同意意見侵吞單位財產現有證據不足以認定何某構成貪污罪。最終該院裁定維持2015年2月的判決即何某構成交通肇事罪和受賄罪判處其有期徒刑2年并處沒收財產3萬元。
事件經過
南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何某于5年前開公車撞死人事后用公款賠償死者家屬38萬元。事發兩年后何某才被刑拘其拿公款賠償死者家屬的舉動也引發爭議何某是否構成貪污罪?該案先后歷經一審、再審、二審、發回重審等多次審理。記者昨日獲悉南沙區法院近日對該案作出重審判決裁定維持該院一審判決即以交通肇事罪和受賄罪判處何某有期徒刑2年。
開公車撞死人兩年后才被刑拘
案情顯示2010年8月何某時任南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室副主任同時兼任黃閣鎮一家鎮屬公司(以下簡稱公司)的法定代表人。2010年8月19日何某駕駛公車上班途經番禺大道將正在進行道路改造施工的袁某撞倒致其當場死亡。交警認定其對事故負有主要責任。事后何某用公司38萬元賠償給死者家屬雙方達成和解協議。
按法律規定交通肇事致人死亡涉嫌交通肇事罪的應承擔刑事責任。但直到2012年8月左右何某才被刑事拘留此時距事發已兩年左右其間何某職位還升至黃閣鎮規劃國土建設辦公室主任。
受害人家屬發現后便向相關部門反映。2012年年底紀檢部門介入調查。此后證實何某遲遲不被追責與市公安局番禺分局原副局長于某涉嫌濫用職權有關。據于某供述他因受番禺區一位領導的干預未對何某及時立案。
再審獲貪污罪上訴后發回重審
檢方還查明何某在任職期間涉嫌受賄8.1萬元。此外檢方還認定何某從公司拿走38萬元賠償給死者家屬涉嫌貪污后來何某歸還了部分款項但有21萬多元一直拖到2012年紀委調查時才匆忙歸還。為此檢方涉嫌交通肇事罪、受賄罪、貪污罪對何某提起公訴。
2015年2月南沙區法院一審判決認定何某構成交通肇事罪和受賄罪判處其有期徒刑2年并處沒收財產3萬元。但對于貪污罪名法院未予認定。
不久后南沙區法院決定按審判監督程序對該案進行再審。2015年7月17日南沙區法院再審判決維持受賄罪和交通肇事罪的判項還追加認定何某犯貪污罪判處有期徒刑10年三罪并罰執行有期徒刑11年并處沒收財產7萬元。
判后何某不服上訴至廣州中院。廣州中院審理后認為南沙區法院的再審判決認定事實不清證據不足遂裁定撤銷再審判決并將案件發回南沙區法院重審。




