.png)
合同無效會導致哪些后果
邢穎律師2021.12.28331人閱讀
導讀：
因為違反法律、行政法規的強制性規定是合同無效的根本性原因，從廣義上來看，《合同法》第五十二條、第五十三條等規定都可以看作是違反法律的強制性規定。合同無效，形成無效的民事關系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任。“《合同法》第五十八條規定”合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。法律除了要保護沒有過錯的當事人的利益不因合同無效而受到損害，同時還要強制對合同無效負有責任的當事人承擔對其不利的法律后果。那么合同無效會導致哪些后果。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
因為違反法律、行政法規的強制性規定是合同無效的根本性原因，從廣義上來看，《合同法》第五十二條、第五十三條等規定都可以看作是違反法律的強制性規定。合同無效，形成無效的民事關系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任。“《合同法》第五十八條規定”合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。法律除了要保護沒有過錯的當事人的利益不因合同無效而受到損害，同時還要強制對合同無效負有責任的當事人承擔對其不利的法律后果。關于合同無效會導致哪些后果的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
無效合同的認定不僅是一個法律技術問題，也是一個科學判斷問題。司法實務中的合同形形色色，涉及方方面面，判斷一個合同是否無效，具有相當難度。況且在不同時期的立法中，對之也有不同的語言表述。目前對無效合同的認定和處理，存在尺度不一、處理混亂等問題，導致大量不應無效的合同被認定無效。
當前對合同效力認定的標準應是《合同法》第五十二條第（五）項：“違反法律、行政法規的強制性規定”，這一兜底條款的規定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標準。因為違反法律、行政法規的強制性規定是合同無效的根本性原因，從廣義上來看，《合同法》第五十二條、第五十三條等規定都可以看作是違反法律的強制性規定。
《合同法》第五十六條規定”無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力。“無效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關系發生變化，由合同之債轉變為侵權之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權之訴。合同無效，形成無效的民事關系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任。
《民法通則》第六十一條規定”民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。“
《合同法》第五十八條規定”合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
返還財產，是為了使無效合同雙方的財產關系恢復到合同訂立前的狀態。因無效合同取得的財產，原標的物存在的情況下，應將原物返還。如果原物不存在，根據《合同法》規定，在不能返還或者沒有必要返還時，應當折價賠償。
賠償損失，要按照過錯的標準承擔賠償責任。有過錯的一方，要賠償對方的損失；雙方均無過錯，則依各自過錯輕重、主次、程度來分別承擔各自相應的賠償經濟損失責任。
無效合同由于違法了法律法規，一般都可能導致國家、集體、第三人的利益、社會公共利益受到損害。法律除了要保護沒有過錯的當事人的利益不因合同無效而受到損害，同時還要強制對合同無效負有責任的當事人承擔對其不利的法律后果。這種責任有時會超出民事責任的范疇，行為人可能要承擔行政甚至是刑事責任。
點贊
收藏
