合同當(dāng)事人單方簽字是否生效

導(dǎo)讀:
秦先生也不催付,15天過去后,秦先生委托律師向吳女士發(fā)出律師函,通知解除合同并追究違約和賠償責(zé)任。吳女士申辯自己確實(shí)在合同中簽了字,但當(dāng)時(shí)秦先生尚未在合同中簽字,至于秦先生何時(shí)簽字則不得而知。吳女士作為一個(gè)有完全民事行為能力的自然人,其在合同上簽字認(rèn)可的行為已表明其對合同內(nèi)容全部了解,并愿意受到合同內(nèi)容的約束。吳女士違反合同是事實(shí)。合同成立后,能否發(fā)生法律效力,能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果,非當(dāng)事人的意志所能決定。因?yàn)樵趨桥亢炞謺r(shí),對方當(dāng)事人并未在場,而且中介公司也沒有獲得秦先生全權(quán)委托代理的授權(quán),因此合同是否生效存在一定的疑問。那么合同當(dāng)事人單方簽字是否生效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
秦先生也不催付,15天過去后,秦先生委托律師向吳女士發(fā)出律師函,通知解除合同并追究違約和賠償責(zé)任。吳女士申辯自己確實(shí)在合同中簽了字,但當(dāng)時(shí)秦先生尚未在合同中簽字,至于秦先生何時(shí)簽字則不得而知。吳女士作為一個(gè)有完全民事行為能力的自然人,其在合同上簽字認(rèn)可的行為已表明其對合同內(nèi)容全部了解,并愿意受到合同內(nèi)容的約束。吳女士違反合同是事實(shí)。合同成立后,能否發(fā)生法律效力,能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果,非當(dāng)事人的意志所能決定。因?yàn)樵趨桥亢炞謺r(shí),對方當(dāng)事人并未在場,而且中介公司也沒有獲得秦先生全權(quán)委托代理的授權(quán),因此合同是否生效存在一定的疑問。關(guān)于合同當(dāng)事人單方簽字是否生效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
【事件】
持有美國護(hù)照的吳女士于2005年1月28日在上海信義房產(chǎn)居間下,與松江新橋鎮(zhèn)某別墅的業(yè)主秦先生簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》,雙方約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格為265萬元。合同付款協(xié)議第一條約定:簽訂合同后7日內(nèi),吳女士首期應(yīng)支付111萬元,其中5萬元暫時(shí)存放在信義房產(chǎn),雙方辦理房屋交接手續(xù)后一個(gè)工作日內(nèi),由信義房產(chǎn)轉(zhuǎn)付申請人。合同違約條款規(guī)定:若吳女士沒有在7日內(nèi)付款,則違約金按日萬分之五計(jì)算;若逾期超過15天后仍未付款;則秦先生有權(quán)單方面解除合同,吳女士須承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償金額為別墅總價(jià)的20%。
【爭議】
下家稱未見上家簽字
7天內(nèi)付111萬元,違約賠償為20%,照理說是很重大的合約,可吳女士居然沒有在約定的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)。秦先生也不催付,15天過去后,秦先生委托律師向吳女士發(fā)出律師函,通知解除合同并追究違約和賠償責(zé)任。
由于雙方事先合同約定:若出現(xiàn)爭議必經(jīng)仲裁,因此雙方皆委托律師對簿仲裁庭。吳女士申辯自己確實(shí)在合同中簽了字,但當(dāng)時(shí)秦先生尚未在合同中簽字,至于秦先生何時(shí)簽字則不得而知。自己之所以未按規(guī)定時(shí)間付款,是因?yàn)闆]有收到合同原件,現(xiàn)在愿意繼續(xù)履行購房合同。吳女士還聲稱自己沒有同意 “售房人可單獨(dú)解除合同,自己承擔(dān)賠償房屋總價(jià)20%”的條款,并認(rèn)為20%賠償?shù)臈l款是秦先生事后自行添加上去的。
秦先生一方則認(rèn)為,吳女士稱其沒有合同原本、不知道合同內(nèi)容,故無法履行合同的理由不成立。吳女士作為一個(gè)有完全民事行為能力的自然人,其在合同上簽字認(rèn)可的行為已表明其對合同內(nèi)容全部了解,并愿意受到合同內(nèi)容的約束。而合同原本不在買賣雙方手中的原因是因?yàn)樵菊凸C處公證。此外,吳女士回復(fù)秦先生的律師函中也顯示其完全知道合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)特別是違約責(zé)任內(nèi)容。吳女士違反合同是事實(shí)。
【仲裁】
合同原本缺失上家敗訴
“任何違約背后都有利益因素在作怪。”信義房產(chǎn)中介公司負(fù)責(zé)該案的經(jīng)紀(jì)人接受記者采訪時(shí)表示。實(shí)際上,吳女士是因?yàn)閲页雠_(tái)樓市相關(guān)政策后擔(dān)心房價(jià)下跌而停止履行合同。當(dāng)時(shí)中介公司安排簽訂合約時(shí),已說明將把合同送公證處公證,因此合同原本才沒有交到吳女士手上,但吳女士絕對了解合同所規(guī)定的雙方權(quán)利和義務(wù)。
吳女士的委托律師強(qiáng)調(diào):合同簽訂方連自己簽訂的合同都沒拿到手,怎么就能安心付款呢?且吳女士簽字后確實(shí)無從得知對方是否也簽了字。2005年8月,仲裁庭以吳女士沒有拿到合同原本為由,裁決不支持秦先生的訴請。
【律師點(diǎn)評】
仲裁結(jié)果缺少法律依據(jù)
本案首先牽涉到合同是否成立這一根本問題。所謂合同的成立,是指訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意,即雙方當(dāng)事人意思表示一致;而所謂合同的生效,是指已成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律約束力或稱法律效力。
從以上定義可知,合同的成立與生效是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。一般來講,合同生效的起始時(shí)間不能脫離合同成立的時(shí)間而獨(dú)立確定,而且在絕大多數(shù)情況下,合同成立的時(shí)間也就是合同生效的時(shí)間。
在合同法理論界,學(xué)者們對于合同的成立與生效的區(qū)別問題一直存在爭議,形成兩種迥然不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為:合同一經(jīng)成立就具有法律效力,受到國家強(qiáng)制力的保護(hù);另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:合同的成立是合同生效的前提,它們是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的概念。合同成立后,能否發(fā)生法律效力,能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果,非當(dāng)事人的意志所能決定。只有它符合合同的生效條件,才能具有法律效力。
本案中,吳女士簽字的合同應(yīng)該說是符合了合同成立的條件,問題在于合同是否也在她簽字的時(shí)候同時(shí)生效了。因?yàn)樵趨桥亢炞謺r(shí),對方當(dāng)事人并未在場,而且中介公司也沒有獲得秦先生全權(quán)委托代理的授權(quán),因此合同是否生效存在一定的疑問。但是仲裁庭以吳女士沒有拿到原本合同為由而不支持秦先生的訴請,是缺少法律依據(jù)的。




