離婚的彩禮與嫁妝處置（案例）一、 引言娶媳婦男方要送彩禮，嫁閨女女方要陪嫁妝，不僅僅是時(shí)尚，而且也是中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗。原告趙汝認(rèn)為，自己依據(jù)離婚協(xié)議給付了被告聘禮13000元，所欠1500元打了欠條，在將嫁妝運(yùn)回娘家時(shí)，當(dāng)著鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員面前，又給付了此1500元并將欠條收回。二審法院認(rèn)為，趙汝與錢南經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成離婚協(xié)議，對(duì)雙方具有約束力。原審認(rèn)定趙汝未返還聘禮13000元的事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于離婚的彩禮與嫁妝處置（案例）的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

離婚的彩禮與嫁妝處置（案例）
一、 引言

娶媳婦男方要送彩禮，嫁閨女女方要陪嫁妝，不僅僅是時(shí)尚，而且也是中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗。我國(guó)古代結(jié)婚程序中有“六禮”之說。納采、問名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎。現(xiàn)在的彩禮相當(dāng)于古禮中的納征，是“六禮”必不可少的一禮。本案就是一起有關(guān)“彩禮”的官司。原告趙汝，被告錢南，案由：離婚糾紛。

二、案情

2002年6月，趙汝經(jīng)人介紹與錢南相識(shí)相戀。2003年2月9日，雙方登記結(jié)婚。婚后因性格不合，經(jīng)常爭(zhēng)吵。2004年2月16日，經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議：雙方自愿離婚、無子女撫養(yǎng)、無財(cái)產(chǎn)分割、無債務(wù)處理，女方返還婚前男方聘禮14500元及首飾，嫁妝歸女方。后來又補(bǔ)充約定，女方另補(bǔ)償2500元給男方。一樁婚姻本以為到此結(jié)束，沒曾想雙方帶著調(diào)解協(xié)議到縣民政局辦理離婚登記時(shí)，因男方?jīng)]有身份證，民政局不予辦理。沒能在民政局離婚，趙汝轉(zhuǎn)而向法院起訴。原告趙汝認(rèn)為，自己依據(jù)離婚協(xié)議給付了被告聘禮13000元，所欠1500元打了欠條，在將嫁妝運(yùn)回娘家時(shí)，當(dāng)著鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員面前，又給付了此1500元并將欠條收回。但被告仍漫天要錢，并到自己娘家鬧事，故訴至法院要求與被告離婚，并由被告歸還自己的金項(xiàng)鏈、金手鐲、手機(jī)等隨身物品。

被告同意離婚，但認(rèn)為婚前自己為女方用去約3萬元錢(含聘禮)，依據(jù)調(diào)解協(xié)議，女方應(yīng)歸還聘禮14500元及首飾，另補(bǔ)償2500元。但女方至今只給付1500元，余款未付。故要求付清余款。曾給女方的首飾表示放棄。

三、一審裁判要點(diǎn)

一審法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，雙方夫妻感情確已破裂，調(diào)解和好無望，雙方同意離婚，故原告訴請(qǐng)離婚予以支持。關(guān)于婚前按照習(xí)俗給付的彩禮，雙方經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議約定彩禮和首飾的返還具有民事合同的性質(zhì)，雙方均應(yīng)履行并已實(shí)際部分履行。現(xiàn)原告稱已返還彩禮14500元和首飾，因被告否認(rèn)，原告又無證據(jù)證明，故只能認(rèn)定只返還了彩禮1500元。2004年6月2日，一審法院判決：一、原告趙汝與被告錢南離婚;二、原告返還被告婚前彩禮13000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。三、原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2500元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。四、駁回原告要求被告歸還其金項(xiàng)鏈、金手鐲、手機(jī)等訴訟請(qǐng)求。

四、二審裁判要點(diǎn)

一審宣判后，趙汝不服上訴稱，雙方在鎮(zhèn)法律工作者主持調(diào)解下簽訂的離婚協(xié)議，涉及人身婚姻關(guān)系的應(yīng)無效，涉及財(cái)產(chǎn)的，原審認(rèn)定事實(shí)有誤。上訴人已付給錢南13000元，并立下1500元欠條，以上事實(shí)有兩位法律工作者的證言證實(shí)。2004年2月18日上午，上訴人欲將嫁妝運(yùn)回娘家，錢南要求先付錢才準(zhǔn)運(yùn)嫁妝。上訴人稱其隨后與錢南親戚一同回到娘家拿了13000元并付給錢南親戚，錢南親戚亦出具了13000元的收條，同時(shí)上訴人還出具了1500元的欠條。當(dāng)天下午錢南要求上訴人付清1500元才同意運(yùn)嫁妝，在此情況下，上訴人請(qǐng)來鎮(zhèn)法律服務(wù)所的兩位工作人員為其解決糾紛。在兩位法律工作者的協(xié)調(diào)下，上訴人付給錢南1500元，雙方當(dāng)場(chǎng)撕毀了13000元的收條和1500元的欠條，上訴人后將嫁妝運(yùn)回娘家。

二審法院認(rèn)為，趙汝與錢南經(jīng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所調(diào)解自愿達(dá)成離婚協(xié)議，對(duì)雙方具有約束力。趙汝稱在運(yùn)嫁妝那天已按協(xié)議返還男方聘禮14500元的事實(shí)，因有兩位法律工作者到庭作證，予以認(rèn)定。原審認(rèn)定趙汝未返還聘禮13000元的事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。據(jù)此，2004年10月8日，二審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持原審判決第一、三、四項(xiàng)。二、撤銷原審判決第二項(xiàng)(即原告返還被告婚前彩禮13000元)。

五、分析

本案是一起有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國(guó)廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗通稱，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財(cái)?shù)目偤汀Ｔ趥鹘y(tǒng)習(xí)俗看來，沒有彩禮與嫁妝，婚姻難以成立、難講合法。有人從經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析說彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長(zhǎng)久的婚姻關(guān)系而采取的物質(zhì)相互交換，又有人說彩禮是買賣婚姻的籌碼，并使神圣的婚姻變得銅臭。彩禮與嫁妝極易導(dǎo)致畸形“金錢婚姻”觀，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。彩禮飚升，嫁妝攀比，這已不僅是一個(gè)重大的社會(huì)問題，而且也是一個(gè)值得研究的法律問題。

有關(guān)“彩禮”的法律規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條指出：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。早在1993年，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》 第19條也曾規(guī)定：借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，可按贈(zèng)與處理。同時(shí)明確，人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理, 應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。該司法解釋中的“結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)”是一個(gè)不確定的概念，可由法官自由裁量。本案中雙方婚前相識(shí)才半年，結(jié)婚也才一年多時(shí)間，故可認(rèn)定是“時(shí)間不長(zhǎng)”。彩禮仍在，嫁妝仍新。擬離婚的男女雙方亦就這些財(cái)產(chǎn)達(dá)成初步協(xié)議：男方聘禮14500元及首飾退還男方，嫁妝歸女方。

彩禮全部退還男方，嫁妝全部歸女方。這從習(xí)俗來看，是天經(jīng)地義，但從法律來看，并非合法。彩禮依照法律規(guī)定，并非全部返還。司法實(shí)踐中，有關(guān)彩禮的返還，彩禮是否是索要，是否會(huì)造成對(duì)方生活困難，則法院判決時(shí)都要考慮。一般要考慮男方因送彩禮導(dǎo)致生活實(shí)際困難的各種情況，如舉債大小、償還能力、送彩禮的數(shù)額、自愿及索要在彩禮中占的比例等等。本案因當(dāng)事人雙方有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，原則上彩禮作全部退還處理，相應(yīng)地，女方嫁妝也全部運(yùn)回，符合傳統(tǒng)習(xí)俗，亦沒有違反法律，故得到了法庭的支持。婚姻關(guān)系破裂，而彩禮與嫁妝“恢復(fù)原狀”似也體現(xiàn)了法律的公平精神。

延伸閱讀：結(jié)婚彩禮能否要回