.png)
奶奶接收孫女彩禮 雙方分手男方要求退回彩禮
郭銘芝律師2021.12.24657人閱讀
導(dǎo)讀：
孫女訂婚，奶奶接收男方按婚約支付的彩禮，雙方分手，接收彩禮的奶奶被男方訴至法院。因金某與馮某“婚后”聚少離多，且自2007年春節(jié)后分居至今，為此金某訴至法院，要求兩被告返還禮金。法院審理認(rèn)為，金某與馮某至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，按照法律規(guī)定，被告方所收原告彩禮應(yīng)予返還。原告給付被告的見面禮和“三金”是雙方及親屬在訂婚時約定的，不系原告主動給付的，不具有贈與性質(zhì)。被告章某收受原告 “三金”折款3000元及禮金20600元，無第三方證據(jù)證實上述款項已交給馮某，故章某亦負(fù)有共同返還禮金的義務(wù)。被告馮某置辦嫁妝及做酒花費4700元應(yīng)在返還禮金中予以扣除。那么奶奶接收孫女彩禮。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孫女訂婚，奶奶接收男方按婚約支付的彩禮，雙方分手，接收彩禮的奶奶被男方訴至法院。因金某與馮某“婚后”聚少離多，且自2007年春節(jié)后分居至今，為此金某訴至法院，要求兩被告返還禮金。法院審理認(rèn)為，金某與馮某至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，按照法律規(guī)定，被告方所收原告彩禮應(yīng)予返還。原告給付被告的見面禮和“三金”是雙方及親屬在訂婚時約定的，不系原告主動給付的，不具有贈與性質(zhì)。被告章某收受原告 “三金”折款3000元及禮金20600元，無第三方證據(jù)證實上述款項已交給馮某，故章某亦負(fù)有共同返還禮金的義務(wù)。被告馮某置辦嫁妝及做酒花費4700元應(yīng)在返還禮金中予以扣除。關(guān)于奶奶接收孫女彩禮的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
孫女訂婚，奶奶接收男方按婚約支付的彩禮，雙方分手，接收彩禮的奶奶被男方訴至法院。4月15日，江西省豐城市人民法院審理了這樣一起婚約財產(chǎn)糾紛案，判決孫女與奶奶共同返還彩禮12000元。
金某與馮某于2004年12月經(jīng)人介紹相識，2005年2月20日訂婚，2006年2月6日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。訂婚期間，原告金某付給馮某1200元見面禮，按婚約規(guī)定，“三金”折款3000元及禮金20600元則由馮某的奶奶被告章某接收。
庭審中，章某辯稱，所收彩禮交給了馮某，馮某辯稱見面禮及“三金”折款屬贈與，不在返還之列。馮某置辦嫁妝及做酒花費4700元。因金某與馮某“婚后”聚少離多，且自2007年春節(jié)后分居至今，為此金某訴至法院，要求兩被告返還禮金。
法院審理認(rèn)為，金某與馮某至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，按照法律規(guī)定，被告方所收原告彩禮應(yīng)予返還。原告給付被告的見面禮和“三金”是雙方及親屬在訂婚時約定的，不系原告主動給付的，不具有贈與性質(zhì)。被告章某收受原告 “三金”折款3000元及禮金20600元，無第三方證據(jù)證實上述款項已交給馮某，故章某亦負(fù)有共同返還禮金的義務(wù)。被告馮某置辦嫁妝及做酒花費4700元應(yīng)在返還禮金中予以扣除。鑒于金某與馮某雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方同居生活了一段時間，被告所收彩禮應(yīng)酌情適當(dāng)返還，為此依法作出了上述判決。
點贊
收藏
