.png)
謊稱借款沒還屬虛假訴訟
黃東潔律師2021.12.23369人閱讀
導讀：
2015年11月，乙某起訴至法院，訴稱甲公司在借款到期后陸續還款，但未足額還清所有借款本息，至今尚欠借款本金350萬元及相應利息，要求法院判決支持其訴訟請求。乙某在無奈之下，提交了撤訴申請，但法院認為其作了虛假陳述，遂不準許其撤訴。乙某按約履行借款義務后，甲公司已經全部還清本息，乙某的訴訟請求，依法不成立，應予駁回。本案中的乙某，本身是一個出借錢款的債權人，但在收到還款后并不滿足，仍然編造虛假的謊言意圖欺騙法院，最終被戳穿了謊言。那么謊稱借款沒還屬虛假訴訟。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2015年11月，乙某起訴至法院，訴稱甲公司在借款到期后陸續還款，但未足額還清所有借款本息，至今尚欠借款本金350萬元及相應利息，要求法院判決支持其訴訟請求。乙某在無奈之下，提交了撤訴申請，但法院認為其作了虛假陳述，遂不準許其撤訴。乙某按約履行借款義務后，甲公司已經全部還清本息，乙某的訴訟請求，依法不成立，應予駁回。本案中的乙某，本身是一個出借錢款的債權人，但在收到還款后并不滿足，仍然編造虛假的謊言意圖欺騙法院，最終被戳穿了謊言。關于謊稱借款沒還屬虛假訴訟的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
明明已經收到借款人的全部還款，卻依舊起訴至法院要求借款人償還余款。近日，無錫市梁溪區法院審理了一起蹊蹺的民間借貸糾紛案件。
甲公司系安徽某市一房地產企業，由于資金周轉需要，其于2012年11月向自然人乙某借款2300萬元，借款期限4個月，且甲公司的全部股東均對該筆借款承擔連帶保證責任。2015年11月，乙某起訴至法院，訴稱甲公司在借款到期后陸續還款，但未足額還清所有借款本息，至今尚欠借款本金350萬元及相應利息，要求法院判決支持其訴訟請求。
在案件審理過程中，由于被告甲公司未到庭，承辦人要求參加庭審的原告乙某代理人說明甲公司已償還本金情況，以核實原告所說的剩余本金數額。但乙某代理人始終閃爍其詞，無法說清甲公司具體還款情況，并一再認為這是甲公司應當承擔的舉證責任，要求法院直接缺席判決。
對于日常生活來講，2000多萬元并非是一個小數目，乙某代理人這種閃爍其詞，引起了承辦人的警覺。為了查明真相，承辦人至銀行調取了乙某的銀行卡明細，發現2300萬元及相關利息早已于2013年4月全部歸還給乙某，轉賬匯款人正是本案被告甲公司。乙某在無奈之下，提交了撤訴申請，但法院認為其作了虛假陳述，遂不準許其撤訴。
法院經審理認為，原被告簽訂的借款協議，系雙方當事人的真實意思表示，依法成立、有效。乙某按約履行借款義務后，甲公司已經全部還清本息，乙某的訴訟請求，依法不成立，應予駁回。故法院判決駁回了乙某的訴訟請求。
法官點評：誠信本是中華民族的傳統美德，改革開放以來，我國經濟和社會發展都取得了舉世矚目的成就，但隨之而來的卻是誠信的嚴重缺失，誠信缺失現象猶如毒瘤一般，正迅速地侵蝕到我們社會的每一個地方，不講真話、不守信用、沒有信譽、弄虛作假等行為已經見怪不怪，這是何等的悲哀。現今，法院訴訟案件暴增，也與社會整體誠信缺失密切相關，正是因為人與人之間的誠信缺失。本案中的乙某，本身是一個出借錢款的債權人，但在收到還款后并不滿足，仍然編造虛假的謊言意圖欺騙法院，最終被戳穿了謊言。
法官建議，我們的國家和社會加大誠信建設、加強道德教育、健全法制，同時也呼吁全社會每個人都能樹立正確的誠信觀，共同構建社會誠信。
點贊
收藏
