張某提起的是民間借貸糾紛，他向法院訴稱(chēng)，閔先生在同年2月2日向他借款6000元，并承諾一個(gè)月后歸還。丁向娜所在的審判團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)民間借貸、企業(yè)借貸、典當(dāng)這類(lèi)型的案件。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。關(guān)于民間借貸暗藏虛假訴訟,民間借貸的注意事項(xiàng)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

民間借貸暗藏虛假訴訟,民間借貸的注意事項(xiàng)

1.“四倍”已成歷史請(qǐng)記住24%、36%

2.“民間借貸”的借貸主體界定

3.解禁“企業(yè)間借貸”≠全面放開(kāi)

4.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)終“正名”

5.借貸+買(mǎi)賣(mài)=借貸

6.虛假民間借貸訴訟(仲裁)：難!

【事件經(jīng)過(guò)】

去年8月4日，中山某衛(wèi)浴公司的股東張某把離職員工閔先生告上法庭。張某提起的是民間借貸糾紛，他向法院訴稱(chēng)，閔先生在同年2月2日向他借款6000元，并承諾一個(gè)月后歸還。還款期限屆滿(mǎn)后，閔先生一直未還款。

張某向法院提交了一份有閔先生簽名的借款單，這份借據(jù)是以表格形式打印的，借款金額上填寫(xiě)的借款金額為6000元，借款日期為當(dāng)年2月2日，閔先生在借款人落款處簽名確認(rèn)，上面打印的出借人為張某。

對(duì)于這份借款單，閔先生卻矢口否認(rèn)。“這6000元實(shí)際上是我在公司時(shí)出差所報(bào)銷(xiāo)的差旅費(fèi)用，衛(wèi)浴公司大約每周向我的銀行卡預(yù)付1000元差旅費(fèi)，回公司后我就填寫(xiě)這種格式的借款借據(jù)，向衛(wèi)浴公司報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)。”

對(duì)此，閔先生提供了一份農(nóng)業(yè)銀行的對(duì)賬單，這份對(duì)賬單反映，從2013年5月份起至2014年11月份，閔先生的賬戶(hù)每隔大約一周左右都會(huì)收到一筆1000元的款項(xiàng)。對(duì)此，股東張某承認(rèn)錢(qián)是公司轉(zhuǎn)給閔先生的，具體用途他不清楚。

近日，市第一法院結(jié)合閔先生提供的證據(jù)和證人證言，認(rèn)定涉案6000元借款是差旅費(fèi)的報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用，從而駁回了張某的訴求。“感謝法官明察秋毫，讓我免于不白之冤。”該判決生效后，閔先生向法官連聲致謝。

法官解讀：民間借貸暗藏虛假訴訟，術(shù)業(yè)專(zhuān)攻練就“火眼金睛”

閔先生的這一遭遇在法官們看來(lái)就是一起典型的虛假訴訟。記者從市第一法院了解到，近年來(lái)，第一法院受理各類(lèi)案件收案量逐年增長(zhǎng)，2015年民商事案件同比增加8047件，增幅達(dá)43.89%;全年新收案件43734件，較2014年增加12522件，增幅高達(dá)40.12%。在案多人少、案情紛繁復(fù)雜的情況下，法官是如何看出這些案件的破綻的?

昨日，記者帶著這些疑問(wèn)采訪(fǎng)了該案承辦法官丁向娜。丁向娜所在的審判團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)民間借貸、企業(yè)借貸、典當(dāng)這類(lèi)型的案件。“民間借貸案中，不排除虛假訴訟的存在，表面上證據(jù)是合法的，一般人根本無(wú)法辨識(shí)，但是在專(zhuān)業(yè)法官的眼里，其實(shí)是破綻百出的。”丁向娜說(shuō)。

“以前我們什么案件都辦，很難集中精力來(lái)顧全各個(gè)類(lèi)型的案件。去年4月開(kāi)始，我們法院推進(jìn)專(zhuān)業(yè)化審判，專(zhuān)業(yè)化審判能迅速提升法官的審判水平和辨別能力，法官可以更加精準(zhǔn)地研究同類(lèi)型案件，提升質(zhì)量和效率。”丁向娜說(shuō)，除了組建專(zhuān)業(yè)的審判單元外，市第一法院還輔之以專(zhuān)業(yè)法官聯(lián)席會(huì)議等制度，讓法官在專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議中爭(zhēng)鳴、提升，大幅提升審判的質(zhì)量和效率。

【法律解讀】

1.“四倍”已成歷史請(qǐng)記住24%、36%

利率問(wèn)題是民間借貸的核心問(wèn)題。“不超過(guò)銀行同期貸款利率四倍”標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是二十多年前的產(chǎn)物，新司法解釋首次將保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為固定利率，明確了未超過(guò)年利率24%的范圍為司法保護(hù)區(qū)，超過(guò)年利率36%以上為無(wú)效區(qū)，24%至36%之間系自然債務(wù)區(qū)。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

2.“民間借貸”的借貸主體界定

《規(guī)定》采用了“民間借貸”這個(gè)約定俗成的概念名稱(chēng)，明確了民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

3.解禁“企業(yè)間借貸”≠全面放開(kāi)

《規(guī)定》明確企業(yè)之間為了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要簽訂的民間借貸合同，可以認(rèn)定該合同的效力。但是，解禁不等于全面放開(kāi)，放開(kāi)是有限度的，僅限于出于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的需要，為的是解決企業(yè)短期的資金周轉(zhuǎn)，決不能為貸而借，讓借貸成為企業(yè)的“主營(yíng)業(yè)務(wù)”，影響國(guó)家金融安全。

4.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)終“正名”

互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展乃大勢(shì)所趨，借貸雙方通過(guò)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)形成借貸關(guān)系，如果平臺(tái)提供者提供的僅是媒介服務(wù)，則平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;但平臺(tái)提供者通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，則出借人可要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

5.借貸+買(mǎi)賣(mài)=借貸

考慮到借款人的償還能力和資信問(wèn)題，會(huì)出現(xiàn)借貸雙方在簽訂借貸合同的同時(shí)簽訂了另一份買(mǎi)賣(mài)合同的情況，從防范虛假訴訟、健全擔(dān)保規(guī)范的角度出發(fā)，《規(guī)定》確定在此種情況下，出借人在借款人到期不能還款后請(qǐng)求履行買(mǎi)賣(mài)合同的，還是應(yīng)當(dāng)按照民間借貸關(guān)系處理。

6.虛假民間借貸訴訟(仲裁)：難!

虛假訴訟(仲裁)現(xiàn)象在民間借貸案件中顯得尤為突出，《規(guī)定》列舉了判斷可能屬于虛假民間借貸訴訟(仲裁)的十種行為(第十九條)。是否構(gòu)成虛假訴訟(仲裁)，主要根據(jù)借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)作出綜合判斷。