.png)
欠條中沒(méi)約定利息 訴訟中得不到支持
林艷英律師2021.12.23635人閱讀
導(dǎo)讀：
原告李某訴被告李某某買賣合同一案中，原被告因在借款合同中，對(duì)借款支付利息沒(méi)有作出明確的規(guī)定，在訴訟中，原告的要求償還利息的主張沒(méi)有得到法院的支持。2007年11月13日、22日被告李某某分別從原告處購(gòu)買雞飼料價(jià)值1005元、2700元，共計(jì)3705元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，據(jù)原告李照強(qiáng)提供的證據(jù)，能夠證實(shí)被告李文學(xué)欠原告李某某3705元。因原、被告在簽合同（欠條）時(shí)，對(duì)欠款利息未作約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，即應(yīng)視為沒(méi)有約定不明，故對(duì)原告要求被告支付欠款利息的請(qǐng)求不予支持。那么欠條中沒(méi)約定利息。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
原告李某訴被告李某某買賣合同一案中，原被告因在借款合同中，對(duì)借款支付利息沒(méi)有作出明確的規(guī)定，在訴訟中，原告的要求償還利息的主張沒(méi)有得到法院的支持。2007年11月13日、22日被告李某某分別從原告處購(gòu)買雞飼料價(jià)值1005元、2700元，共計(jì)3705元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，據(jù)原告李照強(qiáng)提供的證據(jù)，能夠證實(shí)被告李文學(xué)欠原告李某某3705元。因原、被告在簽合同（欠條）時(shí)，對(duì)欠款利息未作約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，即應(yīng)視為沒(méi)有約定不明，故對(duì)原告要求被告支付欠款利息的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于欠條中沒(méi)約定利息的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
原告李某訴被告李某某買賣合同一案中，原被告因在借款合同中，對(duì)借款支付利息沒(méi)有作出明確的規(guī)定，在訴訟中，原告的要求償還利息的主張沒(méi)有得到法院的支持。
原告李某在清豐縣馬村鄉(xiāng)銷售雞飼料，被告李某某曾飼養(yǎng)過(guò)雞，二人有業(yè)務(wù)往來(lái)。2007年11月13日、22日被告李某某分別從原告處購(gòu)買雞飼料價(jià)值1005元、2700元，共計(jì)3705元。當(dāng)時(shí)未付款，只打了二份欠條。后原告多次向被告催要，被告一直找多種借口拒不還款。原告于2009年6月20日起訴到法院，為證實(shí)上述事實(shí)，原告提供欠條二份予以證實(shí)，要求被告償還欠款3705元，并償還欠款的同期銀行利息。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，據(jù)原告李照強(qiáng)提供的證據(jù)，能夠證實(shí)被告李文學(xué)欠原告李某某3705元。因原、被告在簽合同（欠條）時(shí)，對(duì)欠款利息未作約定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，即應(yīng)視為沒(méi)有約定不明，故對(duì)原告要求被告支付欠款利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告人民幣3705元。案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
點(diǎn)贊
收藏
